Jenkins を使用して Terraform を実行して IaC 管理を行う: メリットとデメリット

Terraform は、Infrastructure-as-Code (IaC) の構成と管理の分野で人気を集め続けています。 いくつかの「Terraform 代替案」記事がオンラインに投稿されているため、これは間違いなく重要なプレーヤーとなっています。 Gartner でさえ、 Terraform の代替手段に関する独自の記事を公開しました。 このような記事は通常、主要な製品についてのみ書かれます。

ただし、IaC の処理に役立つ人気のツールは Terraform だけではありません。 Terraform を補完するツールは他にもあります。 優れたオプションの 1 つは、継続的統合および継続的デプロイメント (CI/CD) のために作成されたオープンソースの自動化サーバーである Jenkins です。 拡張可能でスケーラブルなため、信頼性の高いコードの構築、テスト、展開が保証されます。

ここでは、特にスケーラビリティ、ワークフロー、セキュリティの観点から、IaC 管理の強化において Jenkins が果たす役割についてのクイック ガイドを示します。

IaC 管理に Jenkins を使用する

何よりもまず、Jenkins は IaC 固有のツールではないことを言及しておく必要があります。 ワークフローの展開を自動化して整理する機能がすぐに備わっているため、最終的には IaC 管理の一般的なツールになりました。 継続的な統合を可能にするだけではありません。 また、展開の進行状況も構造化します。 さらに、開発と運用に携わるチーム間のギャップも縮まります。

組織がすでに CI/CD の目的で Jenkins を使用している場合は、IaC 管理に Jenkins を使用することをお勧めします。 組織はすでにこのツールの使用に習熟しているため、IaC 管理に適切な機能が備わっていることを考えると、引き続きこのツールを使用することは完全に理にかなっています。 さらに、Jenkins は無料のツールであるため、経費の削減を目指す組織はこれを活用し、IaC 管理ツールや関連トレーニング (別のツールを使用する場合) にかかる追加コストを回避できます。

Jenkins を使用して Terraform を実行する (IaC を管理する) のは少し難しいです。 一般に、Jenkins を使用することが、IaC 固有のツールを使用するよりも優れているとは考えられません。 特に IaC 管理を目的としたソリューションには、便利な機能がすべて詰め込まれており、効率的に運用できるように設計されています。 ただし、IaC 管理に Jenkins を使用することで組織が実証している創意工夫を無視するのは得策ではありません。

利点とメリット

IaC 管理に Jenkins を使用する最大の利点の 1 つは、その広範なプラグイン エコシステムです。 インフラストラクチャを管理するためのネイティブ機能は備えていないかもしれませんが、不足しているものを補うプラグインが多数あります。 これらのプラグインとスクリプトを併用すると、ワークフローの基本的なガバナンスが可能になります。 セキュリティに関しては、Jenkins はプラグインを通じて拡張できる適切な基本的な保護を提供します。 カスタム ストレージ ソリューションと併せて、プラグインを使用すると、 Jenkins による状態管理も可能になります。

スケーラビリティの点では、Jenkins は組織のニーズの変化に合わせてスケールアップできます。 このスケーラビリティの利点は自動的に得られるものではありませんが、適切なセットアップとインフラストラクチャを使用することで実現できます。 さらに、組織が Jenkins に慣れていると、規模の変化に関係なく、インフラストラクチャ管理に Jenkins を使用することが大幅に容易になります。

一方、Jenkins はコスト面での優位性が際立っています。 これはオープンソース ソリューションであるため、組織は、スケールアップ時の 1 回限りまたは定期的な料金や追加コストを心配する必要がありません。 おそらく、組織が対処しなければならない唯一の重大なコストは、技術チームとソリューションの他のユーザーのトレーニングだけでしょう。 Jenkins を使用すると、組織はすでに使い慣れた製品を IaC 管理に使用できるため、別のツールや対応するトレーニングに費用を費やす必要がなくなります。

さらに、Jenkins には大規模なユーザー コミュニティがあります。 これにより、ユーザーはツールの使用中に課題や問題が発生した場合に、いつでも簡単にサポートを受けることができます。 新しい Jenkins ユーザーが直面している問題には他の人がすでに遭遇している可能性が高く、通常は知識や洞察を積極的に共有してくれるため、トラブルシューティングは面倒ではありません。

欠点と弱点

Jenkins の主な利点であるプラグインは、一部のユーザーにとって必ずしも利点とは見なされない可能性があります。 特に、多数のプラグインを使用すると、組織はさらに複雑になります。 この欠点は、追加のメンテナンスのオーバーヘッドが発生し、より多くのツール、設定、アクセスを監視および維持する必要があるため、大規模な組織で特に顕著です。

また、プラグインには、コードとしてのポリシーやロールベースのアクセス制御 (RBAC) を実装する機能など、高度なガバナンス機能が欠けている傾向があります。 同様に、ネイティブ状態管理の欠如は、通常、自動計画やドリフト検出などの組み込み IaC 機能の欠如に伴います。 場合によっては、プラグインがこれらの重要な機能の欠如を適切に補うことができないことがあります。 利用可能なプラグインには、バグがある、機能しない、または最適化されていない可能性があります。 さらに、多くのプラグインを使用するとセットアップをカスタマイズする必要が生じるため、組織がより複雑になりリスクが増す可能性があります。

セキュリティに関して言えば、プラグインの使用にはユーザーのセキュリティ熟練度に実質的に依存するという弱点があります。 簡単に構成できる包括的なセキュリティ ガードレールはありません。 セキュリティ設定は Jenkins を扱う担当者またはチームによって決定されますが、これはあまり安心できるものではありません。

一方、Jenkins のスケーラビリティはそれほど顕著ではありませんが、このツールは確かにスケーラブルです。 ただし、問題は、インフラストラクチャの複雑さが増すにつれて、システム管理が非常に煩雑になる可能性があることです。 また、インフラストラクチャの管理にはリソースが大量に消費される可能性があります。

コストに関する限り、Jenkins を使用することで誰もがコスト効率を享受できるわけではありません。 オープンソース ソリューションの使用には初期コストはかかりませんが、メンテナンスや拡張に関連する隠れたコストが発生する場合があります。 Jenkins が失敗した場合に発生するダウンタイムも非常に長くなる可能性があります。

オプションを比較検討する

専用の IaC ツールは、IaC 管理のさまざまな側面に対処するために特別に作成されています。 そのため、シークレット管理、堅牢な状態管理、コードとしてのポリシーなど、すぐに使用できる適切な機能がすべて付属しています。 また、IaC 固有のツールは大規模に動作するように構築されており、セットアップやメンテナンスに関連する不必要なオーバーヘッドが排除されるため、通常はより効率的です。

したがって、IaC 管理を担当するチームは、Jenkins を使い続けるメリットとデメリットを慎重に評価することが重要です。 これにはいくつかの利点がありますが、考慮すべきトレードオフもいくつかあります。 Jenkins を使用することは小規模な規模では意味がありますが、管理されるインフラストラクチャが大きくなるにつれて利点が薄れる傾向があります。