Использование Jenkins для запуска Terraform для управления IaC: плюсы и минусы

Terraform продолжает набирать популярность в области настройки и управления инфраструктурой как кодом (IaC). Он, несомненно, стал важным игроком теперь, когда в Интернете было опубликовано несколько статей «Альтернативы Terraform». Даже Gartner опубликовал собственную статью об альтернативах Terraform . Подобные статьи обычно пишутся только для ведущих продуктов.

Однако Terraform — не единственный популярный инструмент, полезный для работы с IaC. Есть и другие инструменты, дополняющие Terraform. Одним из хороших вариантов является Jenkins, сервер автоматизации с открытым исходным кодом, созданный для непрерывной интеграции и непрерывного развертывания (CI/CD). Расширяемый и масштабируемый, он обеспечивает надежное создание, тестирование и развертывание кода.

Вот краткое руководство о роли Jenkins в улучшении управления IaC, особенно с точки зрения масштабируемости, рабочих процессов и безопасности.

Использование Jenkins для управления IaC

Прежде всего следует отметить, что Jenkins не является инструментом, специфичным для IaC. В конечном итоге он стал распространенным инструментом управления IaC, поскольку он легко позволяет автоматизировать и организовывать развертывание рабочих процессов. Это не только обеспечивает непрерывную интеграцию; он также структурирует ход развертывания. Кроме того, это сокращает разрыв между командами, участвующими в разработке и эксплуатации.

Предпочтительно использовать Jenkins для управления IaC, если организация уже использует его для целей CI/CD. Организация уже обладает навыками использования этого инструмента, поэтому имеет смысл продолжать использовать его для управления IaC, учитывая, что у него есть подходящие функции для выполнения этой работы. Более того, Jenkins — это бесплатный инструмент, поэтому организации, стремящиеся сократить свои расходы, могут воспользоваться им и избежать дополнительных затрат на инструменты управления IaC и соответствующее обучение (при использовании другого инструмента).

Использовать Jenkins для запуска Terraform (для управления IaC) немного сложно. В целом маловероятно, что использование Jenkins лучше, чем использование инструментов, специфичных для IaC. Решения, специально предназначенные для управления IaC, оснащены всеми полезными функциями и функциями и предназначены для эффективной работы. Однако было бы нецелесообразно игнорировать изобретательность организаций, демонстрирующих использование Jenkins для управления IaC.

Преимущества и преимущества

Одним из самых больших преимуществ использования Jenkins для управления IaC является обширная экосистема плагинов. Возможно, у него нет встроенных функций для управления инфраструктурой, но у него есть множество плагинов, которые компенсируют его недостаток. Эти плагины вместе со сценариями обеспечивают базовое управление рабочими процессами. Что касается безопасности, Jenkins обеспечивает достойную базовую защиту, которую можно расширить с помощью плагинов. Вместе с настраиваемыми решениями для хранения данных плагины также позволяют управлять состоянием с помощью Jenkins.

Что касается масштабируемости, Jenkins способен масштабироваться в соответствии с меняющимися потребностями организации. Это преимущество масштабируемости не является автоматическим, но его можно достичь при правильной настройке и инфраструктуре. Кроме того, знакомство организации с Jenkins значительно упрощает ее использование для управления инфраструктурой независимо от меняющегося масштаба.

С другой стороны, Jenkins отличается своим преимуществом в стоимости. Поскольку это решение с открытым исходным кодом, организациям не придется беспокоиться о разовых или периодических сборах и дополнительных расходах при расширении масштаба. Пожалуй, единственные значительные затраты, которые организациям придется решить, — это обучение технических команд и других пользователей решения. Jenkins позволяет организациям использовать уже знакомый продукт для управления IaC и избежать необходимости тратить деньги на другой инструмент и соответствующее обучение.

Более того, у Jenkins большое сообщество пользователей. Это гарантирует, что пользователи смогут легко получить помощь, когда они столкнутся с трудностями или проблемами в процессе использования инструмента. Устранение неполадок не является проблемой, поскольку вполне вероятно, что другие уже столкнулись с проблемой, с которой сталкивается новый пользователь Jenkins, и обычно они более чем готовы поделиться своими знаниями и идеями.

Недостатки и слабости

Основное преимущество Jenkins — его плагины — не всегда могут рассматриваться некоторыми пользователями как преимущество. В частности, использование многочисленных плагинов усложняет работу организации. Этот недостаток особенно выражен в крупных организациях, поскольку он влечет за собой дополнительные расходы на обслуживание и необходимость контролировать и поддерживать больше инструментов, настроек и доступа.

Плагинам также, как правило, не хватает расширенных функций управления, таких как возможность реализации политики как кода и контроля доступа на основе ролей (RBAC). Аналогичным образом, отсутствие встроенного управления состоянием обычно сопровождается отсутствием встроенных функций IaC, таких как автоматическое планирование и обнаружение отклонений. Иногда плагины не могут должным образом компенсировать отсутствие этих важных функций. Доступные плагины могут содержать ошибки, неработоспособны или неоптимизированы. Кроме того, использование многих плагинов требует индивидуальной настройки, что может усложнить организацию и повысить риск.

Когда дело доходит до безопасности, использование плагинов имеет тот недостаток, что практически зависит от уровня безопасности пользователя. Готовых комплексных ограждений безопасности не существует. Настройки безопасности определяются человеком или командой, которые обслуживают Дженкинса, что не слишком обнадеживает.

С другой стороны, масштабируемость Jenkins не так уж и примечательна, но инструмент действительно масштабируем. Проблема, однако, в том, что управление системой может стать довольно громоздким по мере роста сложности инфраструктуры. Кроме того, управление инфраструктурой может оказаться ресурсоемким.

Что касается затрат, не каждый сможет добиться экономической эффективности от использования Jenkins. Использование решения с открытым исходным кодом не требует первоначальных затрат, но иногда возникают скрытые затраты, связанные с обслуживанием и масштабированием. Время простоя, которое наступит в случае сбоя Jenkins, также может быть весьма значительным.

Взвешивание вариантов

Специальные инструменты IaC специально созданы для решения многих аспектов управления IaC. Таким образом, они оснащены всеми подходящими готовыми функциями, такими как управление секретами, надежное управление состоянием и политика как код. Кроме того, инструменты, ориентированные на IaC, обычно более эффективны, поскольку они созданы для работы в больших масштабах и устраняют ненужные накладные расходы, связанные с настройкой и обслуживанием.

Поэтому крайне важно, чтобы команда, которая занимается управлением IaC, тщательно оценила плюсы и минусы использования Jenkins. Несмотря на то, что это дает несколько преимуществ, есть также несколько компромиссов, которые следует принять во внимание. Использование Jenkins имеет смысл в меньших масштабах, и преимущества имеют тенденцию уменьшаться по мере увеличения управляемой инфраструктуры.