Używanie Jenkinsa do uruchamiania Terraform do zarządzania IaC: zalety i wady

Terraform w dalszym ciągu zyskuje popularność w dziedzinie konfiguracji i zarządzania infrastrukturą jako kod (IaC). Bez wątpienia stał się znaczącym graczem teraz, gdy w Internecie pojawiło się kilka artykułów „Alternatywy dla Terraform”. Nawet Gartner opublikował własny artykuł na temat alternatyw dla Terraform . Artykuły tego typu są zazwyczaj pisane tylko dla wiodących produktów.

Jednak Terraform nie jest jedynym popularnym narzędziem przydatnym w obsłudze IaC. Istnieją inne narzędzia uzupełniające Terraform. Jedną z dobrych opcji jest Jenkins, serwer automatyzacji typu open source stworzony z myślą o ciągłej integracji i ciągłym wdrażaniu (CI/CD). Rozszerzalny i skalowalny, zapewnia niezawodne budowanie, testowanie i wdrażanie kodu.

Oto krótki przewodnik na temat roli, jaką Jenkins odgrywa w ulepszaniu zarządzania IaC, szczególnie pod względem skalowalności, przepływów pracy i bezpieczeństwa.

Używanie Jenkinsa do zarządzania IaC

Przede wszystkim warto wspomnieć, że Jenkins nie jest narzędziem specyficznym dla IaC. Ostatecznie stało się powszechnym narzędziem do zarządzania IaC, ponieważ łatwo zapewnia możliwość automatyzacji i organizowania wdrażania przepływów pracy. Umożliwia nie tylko ciągłą integrację; strukturyzuje także postęp wdrażania. Dodatkowo zawęża lukę pomiędzy zespołami zajmującymi się rozwojem i działalnością operacyjną.

Lepiej jest używać Jenkinsa do zarządzania IaC, jeśli organizacja już go używa do celów CI/CD. Organizacja posiada już biegłość w korzystaniu z tego narzędzia, dlatego dalsze używanie go do zarządzania IaC ma sens, biorąc pod uwagę, że posiada ono odpowiednie funkcje do wykonania tego zadania. Co więcej, Jenkins jest narzędziem darmowym, więc organizacje chcące zmniejszyć swoje wydatki mogą z niego skorzystać i uniknąć dodatkowych kosztów związanych z narzędziami do zarządzania IaC i związanymi z nimi szkoleniami (w zakresie korzystania z innego narzędzia).

Używanie Jenkinsa do uruchamiania Terraform (do zarządzania IaC) jest nieco trudne. Ogólnie rzecz biorąc, jest mało prawdopodobne, aby korzystanie z Jenkinsa było lepsze niż stosowanie narzędzi specyficznych dla IaC. Rozwiązania przeznaczone szczególnie do zarządzania IaC są wyposażone we wszystkie przydatne funkcje i są zaprojektowane z myślą o wydajnej pracy. Jednakże niewskazane byłoby ignorowanie pomysłowości, jaką wykazują organizacje, wykorzystując Jenkins do zarządzania IaC.

Zalety i korzyści

Jedną z największych zalet używania Jenkinsa do zarządzania IaC jest rozbudowany ekosystem wtyczek. Może nie ma natywnych funkcji do zarządzania infrastrukturą, ale ma mnóstwo wtyczek, które rekompensują jego braki. Te wtyczki wraz ze skryptami umożliwiają podstawowe zarządzanie przepływami pracy. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, Jenkins zapewnia przyzwoitą podstawową ochronę, którą można rozszerzyć za pomocą wtyczek. Wraz z niestandardowymi rozwiązaniami pamięci masowej wtyczki umożliwiają również zarządzanie stanem za pomocą Jenkins.

Jeśli chodzi o skalowalność, Jenkins jest w stanie skalować się wraz ze zmieniającymi się potrzebami organizacji. Ta zaleta skalowalności nie pojawia się automatycznie, ale można ją osiągnąć przy odpowiedniej konfiguracji i infrastrukturze. Ponadto znajomość Jenkinsa w organizacji znacznie ułatwia wykorzystanie go do zarządzania infrastrukturą niezależnie od zmieniającej się skali.

Z drugiej strony Jenkins wyróżnia się przewagą kosztową. Ponieważ jest to rozwiązanie typu open source, organizacje nie muszą martwić się jednorazowymi lub powtarzającymi się opłatami i dodatkowymi kosztami w przypadku zwiększania skali. Być może jedynymi znaczącymi kosztami, jakie organizacje będą musiały ponieść, będzie szkolenie zespołów technicznych i innych użytkowników rozwiązania. Jenkins pozwala organizacjom wykorzystać już znany produkt do zarządzania IaC i uniknąć konieczności wydawania pieniędzy na kolejne narzędzie i odpowiednie szkolenia.

Co więcej, Jenkins ma dużą społeczność użytkowników. Dzięki temu użytkownicy mogą łatwo uzyskać pomoc w przypadku napotkania wyzwań lub problemów w trakcie korzystania z narzędzia. Rozwiązywanie problemów nie jest kłopotliwe, ponieważ jest prawdopodobne, że inni już napotkali problem, z którym spotyka się nowy użytkownik Jenkinsa, i zazwyczaj chętnie dzielą się swoją wiedzą i spostrzeżeniami.

Wady i słabości

Główna zaleta Jenkinsa, czyli jego wtyczki, nie zawsze może być postrzegana przez niektórych użytkowników jako korzyść. W szczególności użycie wielu wtyczek prowadzi do większej złożoności dla organizacji. Ta wada jest szczególnie wyraźna w dużych organizacjach, ponieważ wiąże się z dodatkowymi kosztami utrzymania oraz koniecznością nadzorowania i utrzymywania większej liczby narzędzi, ustawień i dostępu.

Wtyczkom zwykle brakuje zaawansowanych funkcji zarządzania, takich jak możliwość implementowania zasad w postaci kodu i kontroli dostępu opartej na rolach (RBAC). W tym samym duchu brak natywnego zarządzania stanem zwykle wiąże się z brakiem wbudowanych funkcji IaC, takich jak automatyczne planowanie i wykrywanie dryftu. Czasami wtyczki nie są w stanie odpowiednio zrekompensować braku tych kluczowych funkcji. Dostępne wtyczki mogą zawierać błędy, dysfunkcje lub niezoptymalizowane. Ponadto korzystanie z wielu wtyczek wiąże się z koniecznością niestandardowej konfiguracji, co może zwiększyć złożoność i ryzyko dla organizacji.

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, wadą stosowania wtyczek jest to, że praktycznie polegają one na poziomie bezpieczeństwa użytkownika. Nie ma łatwo konfigurowalnych, kompleksowych poręczy zabezpieczających. O ustawieniach zabezpieczeń decyduje osoba lub zespół zajmujący się Jenkinsem, co nie jest zbyt pocieszające.

Z drugiej strony skalowalność Jenkinsa nie jest aż tak niezwykła, ale narzędzie rzeczywiście jest skalowalne. Problem polega jednak na tym, że zarządzanie systemem może stać się dość kłopotliwe w miarę wzrostu złożoności infrastruktury. Ponadto zarządzanie infrastrukturą może wymagać dużych zasobów.

Jeśli chodzi o koszty, nie każdy może cieszyć się efektywnością kosztową, korzystając z Jenkinsa. Korzystanie z rozwiązania typu open source nie wiąże się z żadnymi kosztami początkowymi, czasami jednak istnieją ukryte koszty związane z utrzymaniem i skalowaniem. Przestoje, które nastąpią w przypadku awarii Jenkinsa, również mogą być dość znaczące.

Ważenie opcji

Dedykowane narzędzia IaC zostały stworzone specjalnie z myślą o wielu aspektach zarządzania IaC. W związku z tym są wyposażone we wszystkie odpowiednie, gotowe do użycia funkcje, takie jak zarządzanie tajemnicami, niezawodne zarządzanie stanem i polityka jako kod. Ponadto narzędzia specyficzne dla IaC są zwykle bardziej wydajne, ponieważ są zbudowane do pracy na dużą skalę, eliminując niepotrzebne obciążenie związane z konfiguracją i konserwacją.

Dlatego ważne jest, aby zespół zajmujący się zarządzaniem IaC dokładnie ocenił zalety i wady trzymania się Jenkinsa. Chociaż oferuje wiele korzyści, należy wziąć pod uwagę również kilka kompromisów. Korzystanie z Jenkinsa ma sens na mniejszą skalę, a korzyści zwykle maleją wraz ze wzrostem zarządzanej infrastruktury.