ทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับเนื้อหา AI และ SEO (รวมถึงสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญคาดเดา)

ฉันจะอธิบายทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับว่าเนื้อหา AI สามารถและควรใช้สำหรับ SEO รวมถึงข้อดี ข้อเสีย และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการทำเช่นนั้นหรือไม่

เตรียมพร้อมสำหรับแส้ที่รุนแรง

หมายเหตุด่วน (สำคัญ) เพื่อให้ชัดเจนในสิ่งที่ฉันพูดถึง: SEO และนักการตลาดเนื้อหาใช้เครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI สำหรับการวิจัย SEO มาหลายปีแล้ว (คิดว่า Surfer, Clearscope, MarketMuse และอื่น ๆ ) นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันหมายถึง ฉันหมายถึงการใช้เครื่องมือ LLM ที่ขับเคลื่อนด้วย AI เช่น OpenAI's GPT-3, ChatGPT หรือ Jasper/เครื่องมืออื่น ๆ มากมายที่ใช้ API ของ OpenAI เพื่อเขียนเนื้อหาที่มีจุดประสงค์ SEO อยู่เบื้องหลัง — สร้างบทความแบบเต็ม ย่อหน้า และหน้า Landing Page ฯลฯ ที่คุณต้องการให้ติดอันดับบน Google มีกรณีการใช้งานอื่นๆ สำหรับ LLM เหล่านี้ (การเขียนพาดหัว/การระดมสมอง การเขียนคำอธิบายเมตา ฯลฯ) แต่ในที่นี้ ฉันกำลังพูด ถึงการเขียนเนื้อหาเองโดยใช้ AI

สิ่งที่เรารู้ #1: เรากำลังอยู่ในช่วงที่มีความไม่แน่นอนอย่างมาก

ใครก็ตามที่บอกคุณเป็นอย่างอื่นกำลังโกหก ไร้เดียงสาสุดๆ หรือหยิ่งผยองจนถึงจุดที่คุณควรหนี

ไม่มีคนที่ไม่อยู่ภายใต้ Google NDA ที่รู้ว่า Google จะตอบสนองต่อเนื้อหา AI อย่างไรในอนาคต Google เองอาจยังไม่ได้ตัดสินใจ และแน่นอนว่าจะพัฒนาความคิดเมื่อเวลาผ่านไป

สิ่งนี้มีความหมายกับคุณอย่างไร

ในขณะที่ SEO ทั้งหมดเต็มไปด้วย 'มันขึ้นอยู่กับ' และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ควรทดสอบจริง ๆ ระดับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับ AI = ความเสี่ยงร้ายแรง หาก Google ตัดสินใจที่จะลดเนื้อหา AI ลง สามารถทำได้ 2 วิธี:

1. คล้ายกับที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขากำลังเริ่มจัดการกับลิงก์สแปม: ลดคุณค่าของเนื้อหาแต่ละชิ้นที่เขียนโดย AI หรือ
2. เว็บไซต์ที่มีเนื้อหา AI (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหาส่วนใหญ่) อาจได้รับโทษทั้งเว็บไซต์และหายไปจาก โลก ของ Google

ใช่ กรณีที่แย่ที่สุด เนื้อหา AI แต่ละชิ้นที่คุณเผยแพร่นั้นเหมือนกับการวางระเบิดเวลาพร้อมแสดงการนับถอยหลังที่เสียหายบนเว็บไซต์ของคุณ

สิ่งที่เรารู้ #2: Google ได้ลงโทษเว็บไซต์ที่มีเนื้อหา AI จำนวนมากแล้ว

การลงโทษทางทฤษฎีในอนาคตของ Google ที่อธิบายไว้ข้างต้นไม่ใช่ทฤษฎีทั้งหมด เรามีตัวอย่างเว็บไซต์ที่มีบทลงโทษทั้งเว็บไซต์อยู่แล้ว นี่คือกราฟปริมาณการค้นหาจากไซต์ดังกล่าว:

ฉันจะให้ Kevin Indig ผู้ทำกรณีศึกษาอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมที่นี่ แต่คำเตือนที่สำคัญในเรื่องนี้คือเนื้อหา AI ที่ไม่ดี ไปอ่านในบทความถ้าคุณไม่เชื่อฉัน แต่เหมือนอ่านยาก (และตลกเพราะมันเกี่ยวกับคนดัง)

นี่อีก (เว็บไซต์ที่ไม่เปิดเผย) จาก Mark Williams-Cook (หนึ่งในคนโปรดของฉันที่จะติดตามในหัวข้อนี้):

ข้อแม้ของฉันเกี่ยวกับสิ่งนี้: Mark เผยแพร่เนื้อหา AI 10,000 ชิ้นบนเว็บไซต์นี้ ซึ่งหมายความว่ามีเหตุผลสองประการที่อาจถูกลงโทษโดยไม่ประณามเนื้อหา AI โดยรวม:

1. ดังที่รอสส์ ฮัดเจนส์พูดถึงอย่างมากเมื่อเร็วๆ นี้ การเผยแพร่ในปริมาณมากๆ อย่างรวดเร็วถือเป็นอันตรายอย่างยิ่ง นี่อาจเป็นสาเหตุของการลงโทษของ Mark และไม่เกี่ยวข้องกับ AI (โดยส่วนตัวแล้วฉันสงสัยว่านี่เป็นปัจจัยเดียวที่นำไปสู่ ​​... )
2. นี่เป็นเนื้อหา AI ที่บริสุทธิ์และไม่มีการตัดต่อ

ประเด็นคือ: แบบอย่างอยู่ที่นี่แล้วตอนนี้

สิ่งนี้มีความหมายกับคุณอย่างไร

เพื่อความรักในเว็บไซต์ของคุณ หากคุณกำลังจะเผยแพร่เนื้อหา AI อย่าเผยแพร่เนื้อหา AI ห่วย ๆ AI ต้องการบรรณาธิการที่เป็นมนุษย์ในตอนนี้ และเนื้อหา AI ช่วยให้เกือบทุกคนมีอำนาจในการดึงเนื้อหาจำนวนมากออกมา โดยที่ไม่รู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ กำลังก่อปัญหา

สิ่งที่เรารู้ #3: ผู้คนกำลังจัดอันดับเนื้อหา AI บริสุทธิ์

รออะไร?

ใช่ นี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Thing #2 แต่มีความแตกต่างกันนิดหน่อย

ความแตกต่างเล็กน้อยนั้นคือการรวมกันของรายการนี้:

• ขนาดไม่ใหญ่นัก (ดังนั้นความเสี่ยงในการถูกจับจึงต่ำกว่า)
• เนื้อหาดีกว่า (ถ้าเป็น AI ล้วนๆ นั่นหมายถึงวิศวกรรมที่รวดเร็วขึ้นและโมเดลที่ปรับแต่งอย่างละเอียด)
• เว็บไซต์อยู่ในกลุ่มที่มีการแข่งขันน้อย (การแข่งขันน้อยกว่า จัดอันดับเนื้อหาได้ง่ายกว่า)
• เนื้อหาสั้นกว่า (ยิ่งสั้น AI ก็ยิ่งทำได้ดีขึ้น AI แยกย่อยอย่างน่าทึ่งในรูปแบบยาว)
• พวกเขายังไม่ถูกจับ (ยัง)

ปีแห่งการพัฒนา SEO ของฉันกำลังเรียนรู้จาก Whiteboard Friday ซึ่งแนวคิดก็คือถ้าคุณไม่ได้ทำ SEO แบบหมวกขาว 100% แสดงว่าคุณเป็นคนงี่เง่า — Google นั้นฉลาดเกินไป ตอนนี้ฉันได้เห็นมากพอที่จะรู้ว่ามีคนมากมายที่ชนะเกมแมวจับหนูกับ Google เป็นเวลานานและทำเงินได้ดี

สิ่งนี้มีความหมายกับคุณอย่างไร

หากคุณมีทักษะหมวกดำและต้องการลองใช้กับ Google ลงมือเลย (อย่างน้อยบนเว็บไซต์ที่คุณยินดีให้ทราฟฟิกกลายเป็นศูนย์)

หากคุณไม่ทำหรือไม่ได้ทำงานบนไซต์ที่คุณสามารถรับความเสี่ยงได้ ให้หลีกเลี่ยงการเผยแพร่เนื้อหา AI บริสุทธิ์ (อ่าน: Jasper/ChatGPT/etc ที่ยังไม่ได้ตัดต่อ)

สิ่งที่เรารู้ #4: Google ได้แสดงความคิดเห็นโดยตรงเกี่ยวกับเนื้อหา AI

ก่อนที่คุณจะรำคาญฉันที่ฝังตะกั่ว อ่านสิ่งนี้ในบริบทของสิ่งที่คุณอ่านด้านบน จากนั้นอ่านความ หมายสำหรับคุณ สักนิด

นี่คือสิ่งที่ Google พูดบน Twitter เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2023:

ปลาทูศักดิ์สิทธิ์คุณพูด เราอยู่ในที่ชัดเจน! Google เองก็พูดอย่างนั้น!

จับหมวกของคุณไว้ คน สิ่งต่าง ๆ กำลังจะได้รับเมตาดาต้า ในภาพหน้าจอด้านล่าง ดูว่าสุภาพบุรุษปีเตอร์คนนี้ซึ่งเห็นได้ชัดว่า Google ทำคำแถลงเกี่ยวกับ SEO มาก่อนแสดงความคิดเห็นในเธรด LinkedIn ที่มีการพูดถึงทวีตนี้อย่างไร จากนั้นดูว่าหัวหน้าฝ่ายเนื้อหาของเรา (และโฮสต์ของพอดคาสต์ Content Bounce House) Ryan Sargent ตอบสนองต่อความคิดเห็นของฉันในช่อง Slack ภายในของเราอย่างไร:

ถ้าฉันมีเมตากับคุณมากเกินไป ประเด็นคือ: มีประวัติอันยาวนานของ Google ที่พูดถึงบางสิ่งเกี่ยวกับ SEO และปัจจัยการจัดอันดับการค้นหา จากนั้นจึงรู้สึกเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีภาระหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติตาม คำจำกัดความของ "หลักสำหรับการจัดอันดับของเครื่องมือค้นหา" ยังเป็น วิธีการที่ เปิดกว้างสำหรับการตีความ

สุดท้าย นี่คือสิ่งที่ Google ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับสัญญาณการมีส่วนร่วมของผู้ใช้: (JK Google ไม่ชอบพูดถึงสัญญาณการมีส่วนร่วมของผู้ใช้เป็นปัจจัยในการจัดอันดับ แต่ ทุกคน รู้ว่าพวกเขานำข้อมูล Chrome และ Android แสนอร่อยทั้งหมดนั้นไปใช้ + pogo- ยึดมั่นในการทำความเข้าใจว่ามนุษย์คิดอย่างไรกับเนื้อหาของคุณ) ประเด็นของวงเล็บยาวคือ: เนื้อหาของคุณต้องดีในการจัดอันดับ และปัญหาเกี่ยวกับเนื้อหา AI คือ...

สิ่งนี้มีความหมายกับคุณอย่างไร

อีกครั้งสำหรับความรักของพีท ห้ามเผยแพร่เนื้อหา AI บริสุทธิ์ ถ้า Google ไม่ลงโทษคุณ คนที่ค้นหาและพบคุณใน Google จะลงโทษคุณด้วยการตีกลับ จากนั้น Google จะลงโทษคุณ

สิ่งที่เรารู้ #5: การตรวจจับของ AI คือการแข่งขันทางอาวุธ ลายน้ำกำลังมา (หรือที่นี่)

เรามีบล็อกโพสต์ฉบับเต็มที่จะเผยแพร่ในสัปดาห์หน้าเกี่ยวกับสถานะของเครื่องมือตรวจจับ AI และลายน้ำ ป้อนอีเมลของคุณในกล่องลอยเพื่อลงทะเบียน

ต่อไปนี้เป็นสามสิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้:

เครื่องมือตรวจจับ AI ส่วนใหญ่เป็นอึ

เครื่องมือตรวจจับ AI ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะนั้นไม่ได้ยอดเยี่ยม พวกเขาไม่ฉลาดพอ ซึ่งอาจทำให้คุณรู้สึกปลอดภัยแบบผิดๆ การตีความนั้นยาก (และการตีความคะแนนในเนื้อหาจำนวนน้อยอาจทำให้เข้าใจผิดได้ เนื่องจากคะแนนจะผันผวนตามอุตสาหกรรม ประเภทของเนื้อหา และอื่นๆ)

สมมติว่า Google ได้สร้างการตรวจจับ AI ที่ใหญ่กว่าและแย่กว่าที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

Google ลงทุนอย่างมากในการต่อสู้กับเว็บสแปม ซึ่งรวมถึงเนื้อหา AI ที่เป็นสแปมด้วย ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าพวกเขาสร้างเครื่องมือของตนเองเพื่อตรวจจับ และเครื่องมือเหล่านี้บางส่วนหรือทั้งหมดจะไม่เผยแพร่สู่สาธารณะ

หากการใส่ลายน้ำยังไม่มา เราจะมาในเร็วๆ นี้

คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับลายน้ำบนเอกสาร OpenAI กำลังทำงานกับลายน้ำสำหรับเนื้อหาที่เขียนโดย GPT ซึ่งใช้วิธีการเข้ารหัส ฉันจะพยายามอธิบายการทำงานภายใน แต่ฉันไม่มีเทคนิคเพียงพอ เราจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมในโพสต์เกี่ยวกับเครื่องมือตรวจจับ AI ที่กำลังจะมีขึ้น

ประเด็นคือ: ลายน้ำนี้จะทำงานโดยแปรความน่าจะเป็นของคำถัดไปที่เลือกในเนื้อหาที่สร้างโดย GPT ตามลำดับการสุ่มหลอก ความแปรปรวนเหล่านี้จะเปลี่ยนคำเล็กน้อย แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่มนุษย์จะสังเกตเห็นได้เมื่ออ่านเนื้อหา อย่างไรก็ตาม 'คีย์' ของ OpenAI จะสามารถจดจำลายน้ำได้โดยการจับคู่ความแปรปรวนของความน่าจะเป็น ดังนั้นจึงสามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่ชัดว่าบางสิ่งถูกสร้างขึ้นโดยโมเดลของพวกเขา และแย่กว่านั้น คุณจะไม่สามารถลบลายน้ำออกได้เพียงแค่ทำการแก้ไขเล็กน้อย — เป็นไปได้ว่าคุณจะไม่ลบคำที่ถูกต้อง หรือลบออกมากพอ นี่คือแม่ของเครื่องมือตรวจจับ AI ทั้งหมด

ตกลงสิ่งนี้มีผลกับ SEO อย่างไร ทฤษฎีเป็นดังนี้: OpenAI ทำให้คีย์การตรวจจับนี้เป็นแบบสาธารณะ Google ใช้มัน ตรวจหาเนื้อหาที่เขียนโดย GPT และลงโทษเนื้อหานั้น

สิ่งนี้มีความหมายกับคุณอย่างไร

ในเรื่องราวที่คล้ายคลึงกันของกลยุทธ์ SEO หมวกดำและหมวกเทาในอดีต การสร้างเนื้อหา AI และการตรวจจับ AI อยู่ในการแข่งขันด้านอาวุธ คนหนึ่งอาจได้เปรียบ อีกคนจะเหนือกว่า... คุณรู้เรื่องนี้ดี ในการแข่งขันทางอาวุธกับ Google คู่ต่อสู้ของคุณฉลาด มีทุนสนับสนุน และโหดเหี้ยม ดังนั้น:

• อย่าคิดว่าการลดคะแนนความน่าจะเป็นของ AI ในเครื่องมือสาธารณะหมายความว่าคุณปลอดภัย ระดับของความซับซ้อนไม่ได้อยู่ที่นั่น
• อย่าคิดว่าการแก้ไขเนื้อหา AI จะทำให้ตรวจจับไม่ได้
• สมมติว่าการใส่ลายน้ำของเนื้อหา GPT เกิดขึ้นแล้ว (อาจไม่ใช่ แต่แนวทางอนุรักษ์นิยมจะถือว่าเป็นเช่นนั้น)

ตอนนี้เราได้อธิบายถึงสิ่งที่เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับเนื้อหา AI และ SEO แล้ว เรามาเข้าสู่ดินแดนแห่งลูกบอลคริสตัลกัน มันสนุกตรงที่ และไม่ว่าการคาดคะเนเหล่านี้จะถูกหรือผิด มันก็ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าสำหรับนักการตลาด

การสร้างเนื้อหา SEO และ AI: สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญพูด

SEO ที่ชาญฉลาดมากบางรายได้ใส่กรอบความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับ AI และ SEO นี่คือบทสรุปของรายการโปรดของฉัน

รอส ฮัดเจนส์ ซีอีโอของ Siege Media

ในโพสต์ LinkedIn นี้ Ross กำลังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหา AI แต่ใช้เนื้อหา AI โดยเฉพาะเพื่อผลักดันความเร็วในการเผยแพร่ (ตามตัวอักษรคือความเร็วที่คุณเผยแพร่) ไปสู่ระดับที่รุนแรงและไม่แข็งแรง สิ่งนี้ใช้ได้กับเนื้อหาของมนุษย์เช่นกัน แต่ AI จะทำได้ง่ายกว่ามาก ประเด็น? ในระยะสั้น ความเร็วในการเผยแพร่ที่สูงมากอาจส่งผลดีต่อการเข้าชมทั่วไปของคุณ แต่สิ่งนี้มักจะย้อนกลับมากัดคุณ ทฤษฎีของ Ross: หากอัตราส่วนของเนื้อหาต่อลิงก์ย้อนกลับเริ่มเพิ่มขึ้นเร็วเกินไป 'รากฐาน' ของลิงก์ที่สนับสนุนเนื้อหาจะพังทลาย

ลิลลี่ เรย์

หากคุณเคยใช้งาน SEO มาเป็นระยะเวลาหนึ่ง Lily Ray ไม่จำเป็นต้องแนะนำตัว และทวีตนี้ไม่ต้องการคำอธิบายเล็กน้อย ลิลี่คาดการณ์ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับไซต์จากกรณีศึกษาย้อนกลับไปใน Thing #2 จะเกิดขึ้นครั้งใหญ่ในอนาคตอันใกล้

มาร์ค วิลเลียมส์-คุก

Mark ปรากฏตัวอีกครั้งในบทความนี้ด้วยการดัดแปลง Gartner Hype Cycle แบบคลาสสิก ในกรณีนี้ รางของความท้อแท้คือรางที่การเข้าชมเว็บไซต์ของคุณเป็นศูนย์ เพื่อสร้างความสมดุลให้กับมุมมองเชิงลบที่ค่อนข้างสวยงามของ Mark ที่นี่ โปรดทราบว่าการเก็งกำไรที่มีข้อมูลดีเมื่อเร็วๆ นี้ทำให้ GPT-4 มาถึงในช่วงครึ่งแรกของปี 2023 ดังนั้น แม้ว่า Gartner Cycles มักจะวัดเป็นปี แต่รอบนี้ … อาจเร็วกว่ามาก

การปฏิเสธจำนวนมากจากบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญของเรา โปรดทราบว่าทั้งสามคนใช้ "เนื้อหาจำนวนมาก/ปริมาณมาก" ในโพสต์ของพวกเขา เราเคยเห็นว่า Google ไม่ชอบเนื้อหาที่มีปริมาณมากเป็นพิเศษ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณภาพต่ำ ปริมาณมาก) มาก่อน ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะโต้แย้งกับความเป็นไปได้ที่กรณีการใช้งานเฉพาะนี้สำหรับเนื้อหา AI จะจบลงอย่างเลวร้าย

เนื้อเพลงความหมาย: ที่นี้ทั้งหมดออก (สิ่งที่คุณควรไป)

วุ้ย.

แขวนอยู่ในนั้น? มันเป็นจำนวนมาก. หากคุณกำลังรู้สึกว่า 'หึหึ' ฉันต้องการประโยชน์ของ AI แต่ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันประหลาดใจ 'คุณไม่ได้อยู่คนเดียว

นี่คือที่ที่ฉันได้รับทั้งหมดนี้ และฉันคิดว่าคุณควรนำกลับไปที่เว็บไซต์ แล็บ ของคุณ:

สมมติสิ่งต่อไปนี้:

• ทั้งหมดนี้จะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ฉันทำสิ่งนี้มาระยะหนึ่งแล้ว และฉันไม่เคยเห็นสิ่งต่าง ๆ พัฒนาเร็วขนาดนี้มาก่อน วางหูของคุณไว้ที่พื้น
• Google มีการตรวจจับ AI ที่ดีกว่าที่คุณมี และจะดีขึ้นเรื่อยๆ
• OpenAI จะทำลายน้ำเนื้อหา GPT ทั้งหมดเร็วๆ นี้หรืออยู่แล้ว การแก้ไขเล็กน้อยจะไม่ลบลายน้ำ ตัดต่อหนักๆคงยังไม่ได้ เรียกใช้ผ่าน LLM อื่น (หรืออาจเป็นสปินเนอร์เนื้อหา) อาจจะเป็นไปได้ แต่ชอบทำไม?

เพียงแค่บอกว่าไม่มีเนื้อหา AI บริสุทธิ์:

• นอกเหนือจากความเสี่ยงด้าน SEO แล้ว การเผยแพร่เนื้อหา AI (โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณภาพต่ำ) ยังแสดงถึงความเสี่ยงต่อแบรนด์อีกด้วย ไม่ต้องมองหาอะไรมากไปกว่าการตัดสินใจของ CNET ที่จะหยุดการใช้เนื้อหา AI ชั่วคราวหลังจากฟันเฟืองสาธารณะ
• มันไม่ดีสำหรับผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ของคุณเช่นกัน และมีความสำคัญเพราะพวกเขาคือผู้ที่ซื้อสิ่งต่างๆ + สัญญาณการมีส่วนร่วม
• AI บริสุทธิ์มีราคาถูก มาก และเร็ว มาก มันกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมที่ไม่ดีสำหรับนักการตลาดผ่านการค้นหา: เผยแพร่มากเกินไป เร็วเกินไป คุณภาพต่ำเกินไป ห่างไกลจากคำมั่นสัญญาหลักของเว็บไซต์ของคุณมากเกินไป

สร้างเนื้อหาที่ช่วยเหลือโดย AI ด้วยความระมัดระวัง:

• การใช้เวลา 5 นาทีในการแก้ไขเอาต์พุต Jasper ไม่ได้ทำให้ดีขึ้นเลย (พวกเราเหนื่อย.)
• การดูแลตั้งแต่เนิ่นๆ ของกระบวนการ (ผ่านวิศวกรรมที่รวดเร็วและฉีดคนตลอดกระบวนการ ไม่ใช่แค่ตอนท้าย) และการใช้เครื่องมือแก้ไขที่ได้รับการฝึกฝนมาโดยเฉพาะในการแก้ไข AI ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นในการทำให้สิ่งนี้ร้องเพลงได้ (หรืออย่างน้อยก็เปลี่ยนจากที่อ่านแทบไม่ได้ไปเป็น อ่านดี)

การใช้ AI มีความสำคัญ:

• ขั้นแรก พิจารณาเว็บไซต์ของคุณและสถานที่ในอินเทอร์เน็ต การแข่งขันในช่องที่มีการแข่งขันสูงและมีเว็บไซต์ที่การเข้าชมแบบออร์แกนิกลดลงจะเป็นหายนะสำหรับคุณ/ลูกค้าของคุณหรือไม่? ใช่ อาจจะไม่ AI
• อย่าปล่อยให้ค้อน AI อันแวววาวหลอกให้คุณเห็นความต้องการเนื้อหาทั้งหมดของคุณราวกับตะปูที่รอการทุบ เช่นเดียวกับมนุษย์ การเขียน LLM มีจุดแข็งและจุดอ่อน ปรับใช้กับเนื้อหาที่เหมาะสม แต่อย่าบังคับเกินกว่านั้น

สำหรับฉัน? ไม่มีเว็บไซต์ที่ฉันทำงานอยู่ได้รับเนื้อหา AI ในเร็ว ๆ นี้ พวกเขาอยู่ในช่องที่มีการแข่งขันสูง พวกเขาพึ่งพาการเข้าชมแบบออร์แกนิกอย่างมากเพื่อความอยู่รอดของธุรกิจ ฉันต้องการคนอ่านเนื้อหาที่จะแปลง เนื้อหา AI อาจอ่านได้ แต่อ่านได้ไม่ดีนัก สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด ฉันกลัว Google

นี่ไม่ใช่การประณามเนื้อหา AI อย่างครอบคลุม ถ้าฉันเป็นเอเจนซีที่ให้บริการลูกค้าในพื้นที่และ SMB ขนาดเล็กที่ไม่สามารถซื้อเนื้อหาคุณภาพสูงจากมนุษย์ได้และมีบล็อกที่เศร้าและว่างเปล่า Heck ใช่ (heck ใช่สำหรับเนื้อหาที่สร้างขึ้นมาอย่างดีและได้รับความช่วยเหลือจาก AI นั่นคือ)

ถ้าคุณทำมาถึงขนาดนี้แล้ว ขอบคุณสำหรับการอ่าน หากคุณมีคำถามหรือความคิดหรือไม่เห็นด้วยกับฉัน paul[at]verblio.com