ما مدى الأصل في محتوى ChatGPT؟

أطلق ChatGPT للتو API الخاص به ، ودخل GPT-4 المبنى ، مما يجعل من السهل أكثر من أي وقت مضى مزامنة إنشاء محتوى غير محدود في متناول يدك مع سير عملك.

سواء كنت تعمل داخليًا لإنشاء صفحات مقصودة أو وكالة تنتج كميات هائلة من المحتوى لعملائك ، فأنت بحاجة إلى محتوى سريع وموثوق به الآن أكثر من أي وقت مضى. ونظرًا لأن Google تمنع المحتوى المكرر من الأولوية ، فأنت تريد التأكد من عدم طرح نفس المحتوى مثل جميع منافسيك.

هل محتوى ChatGPT فريد؟

إذا فاتتك آخر تجربة لي لمحتوى AI ، فقد غطينا ما يلزم لتعديل جزء من محتوى Jasper لجعله جاهزًا للوكالة. هذه المرة ، أريد أن أعرف كيف يمكن أن تكون ChatGPT خلاقة.

هل يمكنه إنشاء محتوى مختلف حقًا حول نفس الموضوعات باستخدام مطالبات مختلفة؟ أم أن استخدام أداة الكتابة هذه سيجعلك تبدو تمامًا مثل أي شخص آخر؟

في الآونة الأخيرة ، كانت الهندسة السريعة هي الحل الأمثل لأي شخص يحاول إنشاء محتوى ذكاء اصطناعي فريد. أريد أن أضع ذلك على المحك. سأستخدم مطالبات متنوعة (ولكن ذات صلة) لإنشاء فقرات. بعد ذلك ، سأقارن كلا النواتج ، بحثًا بشكل خاص عن العبارات أو الهياكل المشتركة.

الفرضية: نظرًا لطبيعة التدريب والقيود ، ستستخدم مخرجات ChatGPT عبارات مماثلة بغض النظر عن الهندسة السريعة.

البشر ، على ما يستحق ، هم نفس الشيء. لا يوجد سوى العديد من الطرق المختلفة للكتابة عن ما نكتب عنه. نقع في الروتين. عادات. العبارات المبتذله. تصبح مفرداتنا رتيبة ، وتأثر كتابتنا بذلك.

ولأن ChatGPT مُدرَّبة على الكتابة البشرية ، فأنا أتوقع انهيارًا مشابهًا.
ومع ذلك ، أنا متحمس لرؤية النتائج لأنه عندما يكون لدى شخص ما كلمات عكازية وميول في الكتابة ، فإن ChatGPT لديه كلمات عكازية وميول كتابية لدى الجميع . ربما سينشئ عبارات أصلية حتى مع مطالبات مماثلة. أنا أحب أن أفاجأ.

الاختبار الأول: أين أسأل ChatGPT عن أفكار الأطعمة النباتية

لنفترض ، على سبيل المثال ، أنك تكتب منشور مدونة حول الخيارات النباتية الرائعة للأشخاص الذين أجروا هذا التعديل الغذائي مؤخرًا. كنت تريد شيئًا مباشرًا ولكن غني بالمعلومات. هذا هو المكان الذي تتفوق فيه ChatGPT.

موجه 1: أخبرني عن خيارات الطعام الجيدة للنباتيين الجدد

الموجه الثاني: ما هي الخيارات الرائعة للأشخاص الذين بدأوا للتو في تناول نباتي؟

من السهل أن ترى أن هذه المخرجات اتت متشابهة في الطول (حوالي 500 كلمة) ، وكلاهما يحتوي على سبعة عناصر في قائمتهم ، ولديهم فقرات تمهيدية وخاتمة. إذا كنت في السوق للحصول على مقال غذائي نباتي منخفض الارتفاع ، فهذه هي نسخة الأرز التي تبلغ مدتها 90 ثانية.

لذا ، ما مدى أصالتهم؟ لقد أبرزت العبارات المشتركة باللون الأرجواني .

Aaaaa وهذا كثير من اللون الأرجواني. بصراحة ، كان من الأسهل إبراز الكلمات التي لم تتم مشاركتها أكثر من تلك التي يتم مشاركتها. دعنا نقسمها إلى قطع صغيرة الحجم حتى لا تضطر إلى الاستمرار في التحديق في شاشتك.

للوهلة الأولى ، تبدو الفقرات الافتتاحية لكل قسم نظيفة وفريدة من نوعها. ومع ذلك ، سوف يتعرف القارئ المتعجرف على الكلام من الفقرة الأولى من Prompt 1 وقد تم تجريفه في الفقرة الختامية من Prompt 2.

(ونعم ، لا يزال يعتبر سرقة أدبية.)

ربما لاحظت أيضًا أن العناصر السبعة في كلتا القائمتين متطابقة. أنا متأكد من أنه حتى الأنظمة الغذائية النباتية لا يمكن التنبؤ بها . بالإضافة إلى أنهم في نفس الترتيب بالضبط. ليس تسويقًا مفصلًا تمامًا.

ملاحظة أخيرة هنا. يتلخص أحد أكبر الاختلافات بين هاتين القطعتين في اختيار الصفة. يتم استخدام "Popular" بشكل روتيني خلال إخراج Prompt 1. في المقابل ، لا يقول Prompt 2 مطلقًا أنه مشهور ولكنه يختار بدلاً من ذلك "عظيم". هم لا يغيرونها أيضًا. بمجرد أن يقرروا الصفة التي يختارونها ، يبدو أنهم راضون عن الالتزام بها. لا يُعد أي منهما مصدر إلهام بشكل خاص ، لكن تكرارهما هو مؤشر واضح على المواد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

اختبار 1.5: طعام نباتي ، مرة أخرى مع الشعور

من الواضح أنه بدون الكثير من التمايز الفوري ، ستقدم ChatGPT محتوى مشابهًا. للحصول على مخرجات فريدة ، تحتاج إلى مدخلات فريدة. هذا هو المكان الذي تأتي فيه الهندسة السريعة. كلما زاد الوقت الذي تقضيه في صياغة موجه تفصيلي ، يجب أن تكون الجودة أفضل.

(بالطبع ، ليس هناك ما يضمن أن شخصًا آخر لن يستخدم نفس المدخلات وينشئ مخرجات مماثلة لمخرجاتك. ولكن المزيد عن ذلك لاحقًا.)

قبل أن أبدأ في العبث بالمطالبات الجديدة تمامًا ، أود أن أسأل عن الطعام النباتي مرة أخرى ، لكن هذه المرة أدافع عن نغمة مختلفة. سنقارن الإخراج من الموجه 1 من الاختبار السابق إلى الإخراج الجديد.

موجه 1: أخبرني عن خيارات الطعام الجيدة للنباتيين الجدد

الموجه الثاني: اكتب بضع فقرات عن الطعام النباتي للمبتدئين بنبرة بسيطة

هنا ، قمت بتمييز عبارات متشابهة باللون الأصفر بالإضافة إلى الاستمرار في إبراز المحتوى المكرر باللون الأرجواني لأن - هللويا! - هذان المخرجان مختلفان بالفعل.

IMO ، النغمة البسيطة تم إنجازها بشكل جيد. قد تكون عبارة "مرحبًا" عادية جدًا بالنسبة إلى مشاركة مدونة نموذجية ، ولكن الزغب الإضافي مثل "لا تقلق ، فالأمر ليس بالصعوبة التي قد تظن" أو "تأتي في جميع الأشكال والأحجام والألوان" يساعد في جعل الإخراج يشعر بأناقة.

باستثناء المكسرات والبذور ، لا يزال موجه 2 يسلط الضوء على جميع أنواع الأطعمة نفسها كما هو الحال في الموجه 1. هذا متوقع إلى حد ما لأننا نحصل على نفس الضارب الثقيل: الفواكه والخضروات والحبوب الكاملة والبقوليات والتوفو والتمبيه وبدائل الحليب والجبن. ما أدهشني هنا هو أن النغمة البسيطة توصي أيضًا بأطعمة مختلفة.

هل سندويشات التاكو بالفاصوليا السوداء أو الحمص بالكاري أكثر سهولة؟ أو هل قرأ النموذج ما يكفي من مدونات طعام Pinterest ليعرف أن نغمات الاسترخاء غالبًا ما تقترن بوصفات محددة؟ لست متأكد.

الاختبار 2: منازل العطلات أو التمثال في نانتوكيت

الموجه الأول: اكتب بتفويض حول بيوت العطلات في نانتوكيت بولاية ماساتشوستس للمشترين المهتمين

الموجه الثاني: اكتب منشورًا تعليميًا ولكن مريحًا حول عقارات العطلات في نانتوكيت بولاية ماساتشوستس لمشتري على دراية بالجزيرة

هناك نوعان من الاختلافات الرئيسية بين هذه المطالبات - الجمهور المستهدف والنبرة . أردت أن يبدو صوت Prompt 1 وكأنه يعرف نانتوكيت مثل ظهر يده وكان واثقًا من خبرته. بالنسبة لـ Prompt 2 ، بينما كنت لا أزال أطلب متحدثًا مطلعًا ، كنت آمل أن يلبي احتياجات المشترين الذين يعرفون بالفعل خصوصيات وعموميات الجزيرة.

إذا قمنا بتصنيف الذكاء الاصطناعي من 10 ، فسأعطي هذا الرقم 5/10.

كانت المطالبات نفسها ناجحة بشكل معتدل في توليد مواد مختلفة ، لكن هذه المساحات من اللون الأرجواني والأصفر لا تكذب. هذه المخرجات لا تزال متشابهة إلى حد كبير.

ومن المثير للاهتمام ، أن ChatGPT أكد على القدرة على تحمل التكاليف في كلا المنتجين ، معتقدًا أن هذه هي الكلمة التالية الواضحة بعد "منازل العطلات" ، على الرغم من عدم طلب ذلك في أي من الموجتين.

في دفاعها ، لم أطلب أيضًا أن تكتب على وجه التحديد لجمهور فاخر راق. ومع ذلك ، من المحتمل ألا يواجه المشترون المهتمون بممتلكات العطلات في نانتوكيت قيودًا مالية ضخمة ، لذلك قد لا يكون السعر عائقاً. قد يؤدي التلميح إلى أنه يجب أن يكون إلى إقصاء المشترين المربحين. هذا هو نوع السياق الذي من المحتمل أن يستنتجه كاتب بشري من مهمة أن الذكاء الاصطناعي ببساطة غير قادر على رؤيته وتطبيقه.

لكن هذا ليس نقدًا للجودة ، لذلك دعونا نلقي نظرة على ما يميز هذين المخرجين عن بعضهما البعض.

الاختلاف الأكبر في فقرات الجسم. نظرًا لأن Prompt 2 تم تصميمه مع المشترين الذين يعرفون الجزيرة بالفعل ولكن Prompt 1 لم يكن كذلك ، فقد تمكنت المخرجات من تلبية احتياجات جماهير مختلفة قليلاً.

الموجه 1 يذكر Sconset (مصطلح عام لـ Siasconset) و Madaket (كما في Madaket Beach). إن استخدام نسخ مختصرة من هذه الجيوب يجعل هذا الأمر أكثر دراية بالمنطقة. كنت أتوقع ذلك من Prompt 2 بدلاً من ذلك.

ودعونا لا نتجاهل حقيقة أن هذه تسمى أحياء أكثر بأسعار معقولة. تتساوى العقارات المدرجة هنا مع الأسعار في جميع أنحاء الجزيرة مع منازل بملايين الدولارات للبيع.

من ناحية أخرى ، يسلط الموجه 2 الضوء على قوانين تقسيم المناطق. بالتأكيد ، هذا شيء قد يهتم به أي شخص يفكر في شراء منزل ، لكنه ليس بالضرورة معروفًا من قبل كل شخص على دراية بالجزيرة. إنه تعليمي ولكنه لا يتعمق كثيرًا ، وهو بالضبط ما طلبته الموجهات.

بغض النظر عن فعالية المحتوى ، على الأقل هنا كان هناك تنوع. أثبت ChatGPT أنه يمكن ، عند المطالبة ، إنشاء مخرجات مختلفة إذا دفعته في الاتجاه الصحيح.

الاختبار 3: نفس الموجه مرارًا وتكرارًا

لقد حاولنا إنشاء محتوى حول مواضيع مختلفة ، لذلك أريد هذه المرة أن أرى كيف يعمل ChatGPT عندما يُطلب منك إنشاء مادة جديدة مع استخدام نفس المطالبة بشكل متكرر. لازمة مثل هذه ، علينا الذهاب إلى Music City.

موجه: أخبرني عن الأشياء التي يجب القيام بها في ناشفيل ، تينيسي

سألت ChatGPT خمس مرات لتخبرني عن الأشياء التي يجب القيام بها في ناشفيل ، تينيسي. في كل مرة ، أدت هذه المطالبة إلى إنشاء قائمة بعشر مناطق جذب. في المرات الثلاث الأولى ، تضمنت القائمة نفس الأشياء العشرة التي يجب القيام بها بنفس الترتيب.

1. متحف وقاعة مشاهير موسيقى الريف
2. قاعة ريمان
3. لوار برودواي
4. غراند أولي أوبري
5. بيل ميد بلانتيشن
6. مشهد الطعام
7. متحف الفن الأول
8. سينتينيال بارك
9. متحف جوني كاش
10. صف الموسيقى

هذه النواتج الثلاثة متشابهة إلى حد ما. إنها تجربة الطعام النباتي من جديد. تقريبًا نفس فقرة المقدمة المكونة من جملتين متبوعة بقائمة. طوال الوقت ، هناك عدد قليل من الأماكن التي تختلف فيها - الصفات أو بنية الجملة كما رأينا في الاختبارات السابقة - ولكن بصراحة لا يكفي لملاحظة ذلك.

بحلول الجيل الرابع ، بدأت في زعزعة الأمور.

قمنا بتبديل الترتيب (نقل متحف جوني كاش من 9 إلى 4 في القائمة) واستبدلنا Music Row بمبنى Tennessee State Capitol. زائد! استنتاج! نحن حقًا نتوسل للحصول على قصاصات هنا ، أيها الناس.

جيل خمسة رميات في البرد ماري - جاك دانييلز تقطير. هذا في الواقع في Lynchburg ، على بعد تسعين دقيقة بالسيارة من ناشفيل ، لكن هذا ليس هو الهدف هنا. على الأقل جربت شيئًا جديدًا.

الملاحظات العامة والوجبات الرئيسية

أنت في عجلة من أمرك. ها هي النسخة القصيرة:

• ChatGPT هو في الأساس نص تنبؤي تمجده. يحب الأنماط. إنهم كل ما يعرفه.
• المحتوى عالي الجودة هو محتوى أصلي ، ولكن ليس كل المحتوى الأصلي بجودة عالية.
• لا يقتصر الأمر على العمل الهندسي العاجل فحسب ، بل إنه أيضًا ضرورة. يعد الحصول على دقة في مطالباتك هو الطريقة الوحيدة لإنشاء محتوى متنوع من خلال ChatGPT.

لذا ، ماذا يحدث إذا لم يكن المحتوى الخاص بك أصليًا؟

المحتوى المكرر لن يعمل على موقع الويب الخاص بك. يعد وجود محتوى إعلامي وموثوق وفريد ​​من نوعه أمرًا ضروريًا لتحسين محركات البحث ، ولا يزال تفاعل الذكاء الاصطناعي وتحسين محركات البحث في الهواء. في غضون ذلك ، هناك الكثير من أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي لمساعدتك في مراقبة المحتوى الذي تنشره.

هل محتوى الذكاء الاصطناعي مناسب لك؟

في Verblio ، نجرب باستمرار طرقًا لجعل إنتاج المحتوى الخاص بك سلسًا قدر الإمكان. يمكن أن تكون أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي أحد الأصول القوية ، ولكن من الواضح أنها لا تزال بحاجة إلى اللمسة البشرية لإنشاء منتج نهائي. يخفض الذكاء الاصطناعي المصنوع من قبل الإنسان التكاليف ولكنه يحافظ على الجودة التي تحبها.