ChatGPT コンテンツの独自性は?

公開: 2023-03-18

ChatGPT はその API をローンチしたばかりで、GPT-4 がビルに入り、無限の指先でのコンテンツ作成をワークフローとこれまで以上に簡単に同期できるようになりました。

社内でランディングページを作成している場合でも、クライアントのために大量のコンテンツを作成しているエージェンシーで作業している場合でも、高速で信頼性の高いコンテンツがこれまで以上に必要とされています。また、Google は重複したコンテンツの優先順位を下げるため、競合他社と同じコンテンツを公開していないことを確認する必要があります。

ChatGPT コンテンツは独自のものですか?

前回の AI コンテンツの実験を見逃した方のために、Jasper コンテンツを編集してエージェンシー対応にするために必要なことを説明しました。今回は、ChatGPT がどのようにクリエイティブになるかを知りたいと思います。

異なるプロンプトを使用して、同じトピックに関するまったく異なるコンテンツを作成できますか? それとも、このライティングツールを使用すると、他の人とまったく同じように聞こえるようになりますか?

最近では、独自の AI コンテンツを作成しようとする人にとって、迅速なエンジニアリングが頼りになるソリューションとなっています。私はそれをテストしたいと思います。さまざまな (しかし関連する) プロンプトを使用して、段落を生成します。次に、両方の出力を比較して、特に共通のフレーズまたは構造を探します。

仮説: トレーニングの性質と制限により、ChatGPT の出力は、迅速なエンジニアリングに関係なく、同様のフレーズを使用します。

人間も同じです。私たちが書いていることについて書くには、非常に多くの異なる方法があります。私たちはルーチンに陥ります。習慣。決まり文句。私たちの語彙は単調になり、私たちの文章はそれに苦しんでいます。

そして、ChatGPT は人間が書くように訓練されているため、同様の失敗が予想されます。
ただし、結果を見るのが楽しみです。なぜなら、1 人が独自の松葉杖の言葉と書き方を持っているのに対し、ChatGPT には全員の松葉杖の言葉と書き方の傾向があるからです。似たようなプロンプトでもオリジナルのフレーズを生成してくれるかもしれません。驚かせたいです。

テスト 1: ChatGPT にビーガンフードのアイデアを尋ねる場所

たとえば、最近この食事の調整を行った人々に最適なビーガンオプションについてのブログ投稿を書いているとします。簡単で有益なものが必要です。これは、ChatGPT が優れているところです。

プロンプト 1:新しいビーガンに適した食事の選択肢について教えてください

プロンプト 2:ビーガンを食べ始めたばかりの人に最適なオプションは何ですか?

すぐに、これらの出力がほぼ同じ長さ (約 500 語) であることが簡単にわかります。どちらもリストに 7 つの項目があり、導入と結論の段落があります。ローリフトビーガンフードの記事を探しているなら、これは 90 秒のライスバージョンです。

それで、彼らはどれほど独創的ですか？ 共有された正確なフレーズを紫色で強調表示しました。

Aaaaaandそれはたくさんの紫です。正直なところ、共有されている単語よりも、共有されていない単語を強調する方が簡単だったでしょう。画面に目を細める必要がないように、一口サイズの断片に分解しましょう。

一見すると、それぞれの冒頭の段落がすっきりとユニークに見えます。しかし、洞察力のある読者は、プロンプト 1 の最初の段落の言葉遣いが、プロンプト 2 の最後の段落で逆流していることに気付くでしょう。

（そして、ええ、それはまだ盗作としてカウントされます。）

また、両方のリストの 7 つの項目が同一であることにも気付いたかもしれません。ビーガンの食事でさえ、それほど予測可能ではないと確信しています. さらに、それらはまったく同じ順序です。完全にオーダーメイドのマーケティングではありません。

ここで最後に 1 つ注意してください。これら 2 つの部分の最大の違いの 1 つは、形容詞の選択にあります。「Popular」は、Prompt 1 の出力全体で日常的に使用されます。対照的に、Prompt 2 は決して人気があるとは言いませんが、代わりに「素晴らしい」を選択します。彼らもそれを切り替えません。選択する形容詞を決定したら、それを使い続けることに満足しているようです。どちらも特に刺激的ではありませんが、それらの繰り返しは、AI によって生成された素材であることを明確に示しています。

テスト 1.5: ビーガンフード、気持ちを込めてもう一度

すぐに差別化を図らなければ、ChatGPT が同様のコンテンツを提供することは明らかです。ユニークなアウトプットを得るには、ユニークなインプットが必要です。ここでプロンプトエンジニアリングの出番です。詳細なプロンプトの作成に時間を費やすほど、品質は向上します。

(もちろん、他の誰かが同じ入力を使用して、あなたと同じ出力を作成しないという保証はありません。しかし、それについては後で詳しく説明します。)

まったく新しいプロンプトをいじり始める前に、ビーガンフードについてもう一度聞きたいのですが、今回は別のトーンを求めます。前のテストのプロンプト 1 の出力と新しい出力を比較します。

プロンプト 1:新しいビーガンに適した食事の選択肢について教えてください

プロンプト 2:初心者向けのビーガンフードについて、気楽な口調でいくつかの段落を書いてください。

ここでは、同様のフレーズを黄色で強調表示し、重複するコンテンツを引き続き紫色で強調表示しました。その理由は — ハレルヤ! — これら 2 つの出力は実際には異なります。

IMO、気楽な口調はかなりうまく達成されました。 「こんにちは」は典型的なブログ投稿としてはカジュアルすぎるかもしれませんが、 「心配しないでください。あなたが思っているほど難しいことではありません」や「形、サイズ、色はすべて揃っています」などの余分な綿毛は、出力を作成するのに役立ちます人懐っこい感じ。

ナッツと種子を除いて、Prompt 2 はまだ Prompt 1 と同じ種類の食品をすべて強調していました。果物と野菜、全粒穀物、豆類、豆腐とテンペ、牛乳とチーズの代替品など、同じヘビーヒッターが得られるため、これはある程度予想されます。ここで驚いたのは、おおらかな口調でさまざまな食べ物も勧められていることです。

黒豆のタコスやひよこ豆のカレーは、特に気楽な選択肢ですか? それとも、モデルは Pinterest のフードブログを十分に読んで、リラックスしたトーンが特定のレシピと組み合わされることが多いことを知っていますか? わからない。

テスト 2: ナンタケット島のバケーションホームまたはバスト

プロンプト 1:マサチューセッツ州ナンタケットにある別荘について、関心のある購入者向けに権限を持って書いてください。

プロンプト 2:マサチューセッツ州ナンタケット島の休暇用物件について、すでに島に精通しているバイヤーのために、教育的でありながら気楽な投稿を書きます。

これらのプロンプトには主に 2 つの違いがあります —対象者とトーンです。 Prompt 1 は、Nantucket を手の甲のように知っていて、その専門知識に自信を持っているように聞こえるようにしたかったのです。 Prompt 2 については、知識豊富なスピーカーを求めながらも、島の内外をすでに知っているバイヤーに特に対応することを望んでいました.

AI を 10 点満点で評価する場合、私はこれに 5/10 を付けます。

プロンプト自体は、さまざまな素材を生成するのにある程度成功しましたが、これらの紫と黄色の帯は嘘をつきません. これらの出力は、依然としてほとんど同じです。

興味深いことに、ChatGPT は両方の出力で手頃な価格を強調しており、どちらのプロンプトでもそれを要求していないにもかかわらず、「別荘」の次の単語は明らかだと考えています。

その弁護において、私はそれがハイエンドの豪華な聴衆のために書くことを特に要求しませんでした. ただし、ナンタケット島の休暇用物件に関心のある購入者は、大きな経済的制約を抱えていない可能性が高いため、価格は障壁にはならない. そうあるべきだというほのめかしは、有利な買い手を遠ざける可能性があります。これは、人間のライターが、AI が単に見て実装することができない割り当てから推論する可能性が高い種類のコンテキストです。

しかし、これは品質の批評ではないので、これら 2 つの出力を区別するものを見てみましょう。

最大の違いは、本文の段落にあります。 Prompt 2 はすでに島を知っているが、Prompt 1 はそうではなかった購入者を対象に設計されたため、出力はわずかに異なるオーディエンスに対応することができました。

プロンプト 1 では、Sconset (Siasconset の口語用語) と Madaket (Madaket Beach のように) について言及しています。これらのエンクレーブの簡略版を使用すると、この地域により親しみやすくなります。代わりにプロンプト2からそれを期待していたでしょう。

そして、これらがより手頃な価格の地域と呼ばれることを忘れないようにしましょう. ここにリストされているプロパティは、島全体の価格と同等で、数百万ドルの住宅が販売されています。

一方、プロンプト 2 はゾーニング法を強調しています。確かに住宅購入を考えている人なら気になるところですが、島に詳しい人なら誰でも知っているとは限りません。それは教育的ですが、あまり深く掘り下げません。これはまさにプロンプトが求めていたものです.

コンテンツの有効性に関係なく、少なくともここには多様性がありました。 ChatGPT は、プロンプトが表示されたときに、正しい方向に微調整すれば、さまざまな出力を生成できることを証明しました。

テスト 3: 同じプロンプトが何度も何度も表示される

さまざまなトピックでコンテンツの生成を試みたので、今回は、同じプロンプトを繰り返し使用しながら新しい素材を作成するように求められたときに、ChatGPT がどのように機能するかを確認したいと思います。このようなリフレインのために、私たちはミュージックシティに行かなければなりません.

プロンプト:テネシー州ナッシュビルでやるべきことについて教えてください

テネシー州ナッシュビルでやるべきことについて ChatGPT に 5 回尋ねました。このプロンプトは毎回、10 のアトラクションのリストを生成しました。最初の 3 回は、同じ 10 のことを同じ順序でリストに載せました。

カントリーミュージック殿堂博物館
ライマン講堂
ローワーブロードウェイ
グランドオールオプリ
ベルミードプランテーション
お食事シーン
フリスト美術館
センテニアルパーク
ジョニーキャッシュミュージアム
ミュージック・ロウ

これら 3 つの出力は恐ろしく似ています。それはビーガン食品の実験です。ほぼ同じ 2 文のイントロパラグラフとそれに続くリスト。全体を通して、以前のテストで見たように、形容詞や文の構造が入れ替わっている箇所がいくつかありますが、率直に言って、気付くほどではありません。

第4世代までに、それは物事を揺るがし始めました.

順序を入れ替え (ジョニーキャッシュミュージアムをリストの 9 から 4 に移動)、ミュージックロウをテネシー州議会議事堂に置き換えました。プラス！結論！皆さん、私たちは本当にここでスクラップを懇願しています。

第 5 世代は雹のメアリを投げます — ジャックダニエル蒸留所。これは実際には、ナッシュビルから車で 90 分のリンチバーグにありますが、ここでのポイントではありません。少なくとも、何か新しいことを試みました。

一般的な観察と重要なポイント

あなたは急いでいます。短いバージョンは次のとおりです。

ChatGPT は基本的に美化された予測テキストです。それはパターンが好きです。彼らはそれが知っているすべてです。
高品質のコンテンツはオリジナルコンテンツですが、すべてのオリジナルコンテンツが高品質であるとは限りません。
迅速なエンジニアリング作業だけでなく、必需品でもあります。 ChatGPT を通じてさまざまなコンテンツを生成する唯一の方法は、プロンプトを細かく設定することです。

では、コンテンツがオリジナルでない場合はどうなるでしょうか。

重複したコンテンツは、Web サイトでは機能しません。有益で信頼できる独自のコンテンツを持つことは SEO にとって重要であり、AI と SEO がどのように相互作用するかはまだ不明です. それまでの間、投稿しているコンテンツを監視するのに役立つ AI 検出ツールがたくさんあります。

AI コンテンツはあなたに適していますか?

Verblio では、コンテンツ制作を可能な限りシームレスにする方法を常に実験しています。 AI ライティングツールは強力な資産になる可能性がありますが、完成品を作成するには依然として人間のタッチが必要であることは明らかです。当社の人工知能はコストを削減しながらも、お客様が愛する品質を維持します。