Seberapa Asli Konten ChatGPT?

ChatGPT baru saja meluncurkan API-nya, dan GPT-4 telah memasuki gedung, membuatnya lebih mudah dari sebelumnya untuk menyinkronkan pembuatan konten tanpa batas di ujung jari Anda dengan alur kerja Anda.

Apakah Anda bekerja di rumah membuat halaman arahan atau agensi yang menghasilkan konten dalam jumlah besar untuk klien Anda, Anda memerlukan konten yang cepat dan andal sekarang lebih dari sebelumnya. Dan karena Google menurunkan prioritas konten duplikat, Anda ingin memastikan bahwa Anda tidak mengeluarkan konten yang sama seperti semua pesaing Anda.

Apakah konten ChatGPT unik?

Jika Anda melewatkan eksperimen konten AI terakhir saya, kami membahas apa yang diperlukan untuk mengedit konten Jasper agar siap untuk agensi. Kali ini, saya ingin tahu seberapa kreatif ChatGPT.

Bisakah itu memutar konten yang benar-benar berbeda tentang topik yang sama menggunakan petunjuk yang berbeda? Atau akankah menggunakan alat tulis ini membuat Anda terdengar persis seperti orang lain?

Akhir-akhir ini, rekayasa cepat telah menjadi solusi masuk bagi siapa pun yang mencoba membuat konten AI yang unik. Saya ingin mengujinya. Saya akan menggunakan berbagai petunjuk (namun terkait) untuk menghasilkan paragraf. Kemudian, saya akan membandingkan kedua output, secara khusus mencari frasa atau struktur yang digunakan bersama.

Hipotesis: Karena sifat pelatihan dan keterbatasannya, keluaran ChatGPT akan menggunakan frasa serupa terlepas dari rekayasa cepat.

Manusia, untuk apa nilainya, adalah cara yang sama. Hanya ada begitu banyak cara berbeda untuk menulis tentang apa yang kita tulis. Kita jatuh ke dalam rutinitas. Kebiasaan. Klise. Kosakata kita menjadi monoton, dan tulisan kita menderita karenanya.

Dan, karena ChatGPT dilatih untuk menulis manusia, saya mengantisipasi kejatuhan serupa.
Namun, saya senang melihat hasilnya karena di mana satu orang memiliki kata-kata penopang dan kecenderungan menulisnya sendiri, ChatGPT memiliki kata-kata penopang dan kecenderungan menulis semua orang . Mungkin itu akan menghasilkan frasa orisinal bahkan dengan petunjuk serupa. Saya ingin sekali terkejut.

Tes 1: Tempat Saya Meminta ChatGPT untuk Ide Makanan Vegan

Katakanlah, misalnya, Anda sedang menulis posting blog tentang pilihan vegan yang bagus untuk orang-orang yang baru saja melakukan penyesuaian pola makan ini. Anda pasti menginginkan sesuatu yang lugas tetapi informatif. Di sinilah keunggulan ChatGPT.

Prompt 1: beri tahu saya tentang pilihan makanan yang baik untuk vegan baru

Prompt 2: Pilihan bagus apa untuk orang yang baru mulai makan vegan?

Langsung saja, mudah untuk melihat bahwa output ini memiliki panjang yang sama (sekitar 500 kata), keduanya memiliki tujuh item dalam daftar mereka, dan mereka memiliki paragraf pengantar dan kesimpulan. Jika Anda mencari artikel makanan vegan dengan gaya angkat rendah, ini adalah versi beras 90 detik.

Jadi, seberapa orisinalkah mereka? Saya telah menyorot frasa yang sama persis dengan warna ungu .

Aaaaaand itu banyak ungu. Sejujurnya, akan lebih mudah untuk menyorot kata-kata yang tidak dibagikan daripada kata-kata yang dibagikan. Mari kita pecahkan menjadi potongan-potongan kecil sehingga Anda tidak perlu terus menyipitkan mata ke layar.

Sepintas, paragraf pembuka masing-masing terlihat bersih dan unik. Namun, pembaca yang bermata elang akan mengenali verbiage dari paragraf pertama Prompt 1 telah dimuntahkan di paragraf penutup Prompt 2.

(Dan ya, itu masih dianggap sebagai plagiarisme.)

Anda mungkin juga memperhatikan bahwa ketujuh item pada kedua daftar itu identik. Saya cukup yakin bahkan pola makan vegan tidak dapat diprediksi. Plus, mereka berada dalam urutan yang sama persis. Tidak cukup pemasaran yang dipesan lebih dahulu.

Satu catatan terakhir di sini. Salah satu perbedaan terbesar antara kedua bagian ini bermuara pada pilihan kata sifat. "Popular" digunakan secara rutin di seluruh keluaran Prompt 1. Sebaliknya, Prompt 2 tidak pernah mengatakan populer tetapi memilih untuk "hebat". Mereka juga tidak mengubahnya. Begitu mereka memutuskan kata sifat pilihan mereka, mereka tampaknya puas untuk tetap menggunakannya. Tidak ada yang terlalu menginspirasi, tetapi pengulangannya merupakan indikasi yang jelas dari materi yang dihasilkan AI.

Tes 1.5: Makanan Vegan, Sekali Lagi Dengan Perasaan

Jelas bahwa tanpa banyak pembedaan cepat, ChatGPT akan menawarkan konten serupa. Untuk mendapatkan keluaran unik, Anda memerlukan masukan unik. Di sinilah teknik cepat masuk. Semakin banyak waktu yang Anda habiskan untuk membuat prompt terperinci, semakin baik kualitasnya.

(Tentu saja, tidak ada jaminan bahwa orang lain tidak akan menggunakan masukan yang sama dan membuat keluaran yang identik dengan milik Anda. Tetapi lebih lanjut tentang itu nanti.)

Sebelum saya mulai mengotak-atik petunjuk yang benar-benar baru, saya ingin bertanya tentang makanan vegan lagi, tetapi kali ini dengan nada yang berbeda. Kami akan membandingkan keluaran dari Prompt 1 dari pengujian sebelumnya dengan keluaran baru.

Prompt 1: Ceritakan tentang pilihan makanan yang baik untuk vegan baru

Prompt 2: Tulis beberapa paragraf tentang makanan vegan untuk pemula dengan nada santai

Di sini, saya telah menyorot dengan warna kuning frasa serupa serta terus menyorot konten duplikat dengan warna ungu karena — haleluya! — kedua keluaran ini sebenarnya berbeda.

IMO, nada santai dicapai dengan cukup baik. "Hai, di sana" mungkin terlalu santai untuk postingan blog biasa, tetapi kata-kata tambahan seperti "jangan khawatir, ini tidak sesulit yang Anda kira" atau "mereka datang dalam berbagai bentuk, ukuran, dan warna" membantu menghasilkan keluaran merasa kepribadian.

Kecuali kacang-kacangan dan biji-bijian, Prompt 2 masih menyoroti semua jenis makanan yang sama dengan Prompt 1. Ini agak diharapkan karena kita mendapatkan pemukul berat yang sama: buah-buahan dan sayuran, biji-bijian, polong-polongan, tahu dan tempe, serta alternatif susu dan keju. Yang mengejutkan saya di sini adalah nada yang santai juga merekomendasikan makanan yang berbeda.

Apakah taco kacang hitam atau kari buncis merupakan pilihan yang lebih santai? Atau apakah model sudah cukup membaca blog makanan Pinterest untuk mengetahui bahwa nada santai sering dipasangkan dengan resep tertentu? Saya tidak yakin.

Tes 2: Rumah Liburan Nantucket Atau Bust

Prompt 1: Tulis dengan otoritas tentang rumah liburan di Nantucket, Massachusetts untuk pembeli yang berminat

Prompt 2: Tulis postingan edukatif namun santai tentang properti liburan di Nantucket, Massachusetts untuk pembeli yang sudah mengenal pulau tersebut

Ada dua perbedaan utama antara permintaan ini — audiens target dan nada . Saya ingin Prompt 1 terdengar seperti mengenal Nantucket seperti punggung tangannya dan yakin akan keahliannya. Untuk Prompt 2, sambil tetap meminta pembicara yang berpengetahuan luas, saya berharap itu akan melayani pembeli yang sudah mengetahui seluk beluk pulau.

Jika kita menilai AI dari 10, saya akan memberikan yang ini 5/10.

Petunjuknya sendiri cukup berhasil dalam menghasilkan bahan yang berbeda, tetapi petak ungu dan kuning ini tidak berbohong. Output ini sebagian besar masih serupa.

Menariknya, ChatGPT menekankan keterjangkauan di kedua keluaran, berpikir itu adalah kata berikutnya yang jelas setelah "rumah liburan", meskipun tidak memintanya di kedua prompt.

Dalam pembelaannya, saya juga tidak secara khusus meminta agar ditulis untuk audiens mewah kelas atas. Namun, pembeli yang tertarik dengan properti liburan di Nantucket kemungkinan besar tidak memiliki kendala keuangan yang besar, sehingga harga mungkin tidak menjadi penghalang. Menyiratkan bahwa itu seharusnya bisa mematikan pembeli yang menguntungkan. Ini adalah jenis konteks yang kemungkinan besar akan disimpulkan oleh penulis manusia dari tugas yang tidak dapat dilihat dan diterapkan oleh AI.

Tapi ini bukan kritik kualitas, jadi mari kita lihat apa yang membedakan kedua keluaran ini.

Perbedaan terbesar ada pada paragraf tubuh mereka. Karena Prompt 2 dirancang dengan pembeli yang sudah mengetahui pulau tersebut tetapi Prompt 1 tidak, hasilnya berhasil melayani audiens yang sedikit berbeda.

Prompt 1 menyebutkan Sconset (istilah sehari-hari untuk Siasconset) dan Madaket (seperti di Pantai Madaket). Menggunakan versi singkat dari enklave ini membuatnya terasa lebih akrab dengan area tersebut. Saya hampir mengharapkannya dari Prompt 2 sebagai gantinya.

Dan jangan mengabaikan bahwa ini disebut lingkungan yang lebih terjangkau. Properti yang tercantum di sini setara dengan harga di seluruh pulau dengan rumah jutaan dolar untuk dijual.

Prompt 2, di sisi lain, menyoroti hukum zonasi. Tentu saja, ini adalah sesuatu yang seseorang pertimbangkan untuk membeli rumah akan tertarik, tetapi belum tentu diketahui oleh semua orang yang mengenal pulau itu. Ini mendidik tetapi tidak menyelam terlalu dalam, persis seperti yang diminta oleh prompt.

Terlepas dari keefektifan kontennya, setidaknya di sini ada variasi. ChatGPT membuktikan bahwa saat diminta, ia dapat menghasilkan keluaran yang berbeda jika Anda mengarahkannya ke arah yang benar.

Tes 3: Prompt yang Sama Berulang-ulang

Kami telah mencoba membuat konten tentang berbagai topik, jadi kali ini saya ingin melihat bagaimana kinerja ChatGPT saat diminta membuat materi baru sambil berulang kali menggunakan perintah yang sama. Untuk refrein seperti ini, kita harus pergi ke Music City.

Prompt: Ceritakan tentang hal-hal yang harus dilakukan di Nashville, Tennessee

Saya meminta ChatGPT lima kali untuk memberi tahu saya tentang hal-hal yang harus dilakukan di Nashville, Tennessee. Setiap kali, prompt ini menghasilkan daftar sepuluh atraksi. Tiga kali pertama, daftar menampilkan sepuluh hal yang sama untuk dilakukan dalam urutan yang sama.

1. Hall of Fame dan Museum Musik Country
2. Auditorium Riman
3. Broadway Bawah
4. Grand Ole Opry
5. Perkebunan Belle Meade
6. Adegan makanan
7. Museum Seni Frist
8. Taman Seratus Tahun
9. Museum Johnny Cash
10. Deretan Musik

Ketiga keluaran ini sangat mirip. Ini adalah eksperimen makanan vegan lagi. Paragraf intro dua kalimat yang hampir sama diikuti oleh listicle. Sepanjang, ada beberapa tempat di mana mereka berbeda - bertukar kata sifat atau struktur kalimat seperti yang telah kita lihat di tes sebelumnya - tetapi terus terang tidak cukup untuk diperhatikan.

Pada generasi keempat, hal itu mulai mengguncang segalanya.

Kami menukar pesanan (memindahkan Johnny Cash Museum dari 9 menjadi 4 dalam daftar) dan mengganti Music Row dengan Tennessee State Capitol. Plus! Sebuah kesimpulan! Kami benar-benar meminta memo di sini, kawan.

Generasi kelima menyambut Mary — Penyulingan Penyulingan Jack Daniels. Ini sebenarnya di Lynchburg, yang berjarak sembilan puluh menit berkendara dari Nashville, tapi bukan itu intinya di sini. Setidaknya mencoba sesuatu yang baru.

Pengamatan umum dan takeaways kunci

Anda sedang terburu-buru. Ini versi singkatnya:

• ChatGPT pada dasarnya adalah teks prediktif yang dimuliakan. Ia menyukai pola. Hanya mereka yang tahu.
• Konten berkualitas tinggi adalah konten asli, tetapi tidak semua konten asli berkualitas tinggi.
• Tidak hanya pekerjaan teknik yang cepat, tetapi itu juga suatu keharusan. Memperinci petunjuk Anda adalah satu -satunya cara untuk menghasilkan konten yang bervariasi melalui ChatGPT.

Jadi, apa yang terjadi jika konten Anda tidak asli?

Konten duplikat tidak akan berfungsi untuk situs web Anda. Memiliki konten yang informatif, berwibawa, dan unik sangat penting untuk SEO, dan bagaimana AI dan SEO berinteraksi masih belum jelas. Sementara itu, ada banyak alat pendeteksi AI di luar sana untuk membantu Anda mengawasi konten yang Anda posting.

Apakah konten AI tepat untuk Anda?

Di Verblio, kami terus bereksperimen dengan berbagai cara untuk membuat produksi konten Anda semulus mungkin. Alat tulis AI bisa menjadi aset yang kuat, tetapi jelas mereka masih membutuhkan sentuhan manusia untuk membuat produk jadi. Kecerdasan Buatan Manusia kami menghemat biaya tetapi tetap menjaga kualitas yang Anda sukai.