Wie originell sind ChatGPT-Inhalte?

Veröffentlicht: 2023-03-18

ChatGPT hat gerade seine API gestartet, und GPT-4 ist in das Gebäude eingetreten, wodurch es einfacher denn je ist, die unbegrenzte Inhaltserstellung auf Knopfdruck mit Ihrem Workflow zu synchronisieren.

Ganz gleich, ob Sie intern Zielseiten erstellen oder eine Agentur riesige Mengen an Inhalten für Ihre Kunden erstellt, Sie brauchen jetzt mehr denn je schnelle und zuverlässige Inhalte. Und da Google Duplicate Content abwertet, möchten Sie sicherstellen, dass Sie nicht dieselben Inhalte veröffentlichen wie alle Ihre Konkurrenten.

Ist ChatGPT-Inhalt einzigartig?

Falls Sie mein letztes KI-Content-Experiment verpasst haben: Wir haben behandelt, was nötig ist, um einen Jasper-Content zu bearbeiten, um ihn für die Agentur bereit zu machen. Dieses Mal möchte ich wissen, wie kreativ ChatGPT sein kann.

Kann es mit unterschiedlichen Eingabeaufforderungen wirklich unterschiedliche Inhalte zu denselben Themen erstellen? Oder werden Sie mit diesem Schreibwerkzeug genauso klingen wie alle anderen?

In letzter Zeit war Prompt Engineering die Lösung der Wahl für alle, die versuchen, einzigartige KI-Inhalte zu erstellen. Ich möchte das auf die Probe stellen. Ich werde verschiedene (aber verwandte) Eingabeaufforderungen verwenden, um Absätze zu generieren. Dann vergleiche ich beide Ausgaben und suche speziell nach gemeinsamen Phrasen oder Strukturen.

Hypothese: Aufgrund der Art des Trainings und der Einschränkungen verwenden ChatGPT-Ausgaben ähnliche Ausdrücke, unabhängig von der Eingabeaufforderung.

Menschen, für das, was es wert ist, sind genauso. Es gibt nur so viele verschiedene Möglichkeiten, über das zu schreiben, worüber wir schreiben. Wir verfallen in Routinen. Gewohnheiten. Klischees. Unser Wortschatz wird eintönig und unser Schreiben leidet darunter.

Und da ChatGPT auf menschliches Schreiben trainiert ist, erwarte ich einen ähnlichen Untergang.
Ich bin jedoch gespannt auf die Ergebnisse, denn wo eine Person ihre eigenen Krückenwörter und Schreibtendenzen hat, hat ChatGPT die Krückenwörter und Schreibtendenzen aller . Vielleicht werden sogar bei ähnlichen Eingabeaufforderungen originelle Phrasen generiert. Ich lasse mich gerne überraschen.

Test 1: Wo ich ChatGPT nach veganen Essensideen frage

Angenommen, Sie schreiben einen Blogbeitrag über vegane Optionen, die sich hervorragend für Menschen eignen, die diese Ernährungsumstellung kürzlich vorgenommen haben. Sie möchten etwas Einfaches, aber Informatives. Hier zeichnet sich ChatGPT aus.

Aufforderung 1: Erzählen Sie mir von guten Essensmöglichkeiten für neue Veganer

Aufforderung 2: Was sind großartige Optionen für Menschen, die gerade erst angefangen haben, sich vegan zu ernähren?

Auf Anhieb ist leicht zu erkennen, dass diese Ausgaben ähnlich lang waren (etwa 500 Wörter), beide haben sieben Elemente in ihrer Liste und sie haben einleitende und abschließende Absätze. Wenn Sie auf dem Markt nach einem veganen Lebensmittelartikel mit niedrigem Auftrieb suchen, ist dies die 90-Sekunden-Reisversion.

Wie originell sind sie also? Ich habe geteilte exakte Wortgruppen lila hervorgehoben .

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa .. Ehrlich gesagt wäre es einfacher gewesen, die Wörter hervorzuheben, die nicht geteilt werden, als die, die es sind. Lassen Sie uns es in mundgerechte Stücke zerlegen, damit Sie nicht ständig auf Ihren Bildschirm blinzeln müssen.

Auf den ersten Blick sehen die einleitenden Absätze sauber und einzigartig aus. Ein aufmerksamer Leser wird jedoch erkennen, dass Wortschwall aus dem ersten Absatz von Eingabeaufforderung 1 im abschließenden Absatz von Eingabeaufforderung 2 nachgewürgt wurde.

(Und ja, es zählt immer noch als Plagiat.)

Sie haben vielleicht auch bemerkt, dass die sieben Punkte auf beiden Listen identisch sind. Ich bin mir ziemlich sicher, dass selbst vegane Ernährungsweisen nicht so vorhersehbar sind. Außerdem sind sie in genau der gleichen Reihenfolge. Nicht ganz maßgeschneidertes Marketing.

Eine letzte Anmerkung hier. Einer der größten Unterschiede zwischen diesen beiden Stücken läuft auf die Adjektivwahl hinaus. „Beliebt“ wird routinemäßig in der Ausgabe von Prompt 1 verwendet. Im Gegensatz dazu sagt Prompt 2 nie beliebt, sondern entscheidet sich stattdessen für „großartig“. Sie schalten es auch nicht um. Sobald sie sich für das Adjektiv ihrer Wahl entschieden haben, scheinen sie damit zufrieden zu sein, dabei zu bleiben. Beide sind nicht besonders inspirierend, aber ihre Wiederholung ist ein offensichtlicher Hinweis auf KI-generiertes Material.

Test 1.5: Veganes Essen, noch einmal mit Gefühl

Es ist klar, dass ChatGPT ohne große sofortige Differenzierung ähnliche Inhalte anbieten wird. Um eindeutige Ergebnisse zu erhalten, benötigen Sie eindeutige Eingaben. Hier kommt das Prompt Engineering ins Spiel. Je mehr Zeit Sie mit der Erstellung eines detaillierten Prompts verbringen, desto besser sollte die Qualität sein.

(Natürlich gibt es keine Garantie dafür, dass nicht jemand anderes dieselbe Eingabe verwendet und eine Ausgabe erstellt, die mit Ihrer identisch ist. Aber dazu später mehr.)

Bevor ich anfange, mit völlig neuen Eingabeaufforderungen herumzuspielen, möchte ich noch einmal nach veganem Essen fragen, diesmal aber auf einen anderen Ton drängen. Wir vergleichen die Ausgabe von Eingabeaufforderung 1 aus dem vorherigen Test mit einer neuen Ausgabe.

Aufforderung 1: Erzählen Sie mir von guten Essensmöglichkeiten für neue Veganer

Aufforderung 2: Schreiben Sie ein paar Absätze über veganes Essen für Anfänger in einem lockeren Ton

Hier habe ich ähnliche Phrasen in Gelb hervorgehoben und weiterhin doppelte Inhalte in Lila hervorgehoben, weil – Halleluja! — Diese beiden Ausgänge sind tatsächlich unterschiedlich.

IMO, der lockere Ton wurde ziemlich gut erreicht. „Hey there“ mag für einen typischen Blogpost zu lässig sein, aber zusätzliche Floskeln wie „Keine Sorge, es ist nicht so schwer, wie Sie vielleicht denken“ oder „es gibt sie in allen Formen, Größen und Farben“ helfen bei der Ausgabe sympathisch fühlen.

Abgesehen von Nüssen und Samen wurden in Prompt 2 immer noch die gleichen Arten von Lebensmitteln wie in Prompt 1 hervorgehoben. Dies ist etwas zu erwarten, da wir die gleichen Schwergewichte bekommen: Obst und Gemüse, Vollkornprodukte, Hülsenfrüchte, Tofu und Tempeh sowie Milch- und Käsealternativen. Was mich hier überrascht hat, ist, dass der lockere Ton auch unterschiedliche Lebensmittel empfiehlt.

Sind schwarze Bohnen-Tacos oder Kichererbsen-Curry besonders lässigere Optionen? Oder hat das Model genug Pinterest-Food-Blogs gelesen, um zu wissen, dass entspannte Töne oft mit bestimmten Rezepten gepaart werden? Ich bin mir nicht sicher.

Test 2: Nantucket-Ferienhäuser oder Büste

Aufforderung 1: Schreiben Sie mit Autorität über Ferienhäuser in Nantucket, Massachusetts für interessierte Käufer

Aufforderung 2: Schreiben Sie einen lehrreichen, aber entspannten Beitrag über Ferienimmobilien in Nantucket, Massachusetts, für einen Käufer, der bereits mit der Insel vertraut ist

Es gibt zwei Hauptunterschiede zwischen diesen Aufforderungen – Zielgruppe und Ton . Ich wollte, dass Prompt 1 so klingt, als würde es Nantucket wie seine Westentasche kennen und von seiner Expertise überzeugt sein. Für Prompt 2 habe ich zwar immer noch nach einem sachkundigen Redner gesucht, aber ich hoffte, dass es speziell Käufer ansprechen würde, die bereits die Besonderheiten der Insel kannten.

Wenn wir die KI mit 10 Punkten bewerten, würde ich dieser 5/10 geben.

Die Eingabeaufforderungen selbst waren mäßig erfolgreich bei der Erzeugung verschiedener Materialien, aber diese lila und gelben Schwaden lügen nicht. Diese Ausgaben sind immer noch weitgehend ähnlich.

Interessanterweise betonte ChatGPT die Erschwinglichkeit in beiden Ausgaben und dachte, dass dies das offensichtliche nächste Wort nach „Ferienwohnungen“ sei, obwohl dies in keiner der Eingabeaufforderungen verlangt wurde.

Zu seiner Verteidigung habe ich auch nicht ausdrücklich darum gebeten, für ein High-End-Luxuspublikum zu schreiben. Käufer, die an Ferienimmobilien in Nantucket interessiert sind, haben jedoch wahrscheinlich keine großen finanziellen Einschränkungen, sodass der Preis möglicherweise kein Hindernis darstellt. Die Andeutung, dass dies der Fall sein sollte, könnte lukrative Käufer abschrecken. Dies ist die Art von Kontext, die ein menschlicher Autor wahrscheinlich aus einer Aufgabe ableiten würde, die KI einfach nicht sehen und umsetzen kann.

Aber das ist keine Qualitätskritik, also werfen wir einen Blick darauf, was diese beiden Ausgänge voneinander unterscheidet.

Der größte Unterschied besteht in ihren Körperabsätzen. Da Prompt 2 mit Käufern entworfen wurde, die die Insel bereits kennen, Prompt 1 jedoch nicht, konnten die Ergebnisse ein etwas anderes Publikum ansprechen.

Aufforderung 1 erwähnt Sconset (ein umgangssprachlicher Begriff für Siasconset) und Madaket (wie in Madaket Beach). Durch die Verwendung von Kurzversionen dieser Enklaven fühlt man sich mit der Gegend vertrauter. Das hätte ich fast eher von Prompt 2 erwartet.

Und lassen Sie uns nicht darüber hinwegsehen, dass diese als erschwinglichere Viertel bezeichnet werden. Die hier aufgeführten Immobilien entsprechen den Preisen auf der ganzen Insel mit Häusern im Wert von mehreren Millionen Dollar, die zum Verkauf stehen.

Aufforderung 2 hingegen hebt Zonengesetze hervor. Sicherlich ist dies etwas, an dem jemand interessiert wäre, der erwägt, ein Haus zu kaufen, aber es ist nicht unbedingt jedem bekannt, der mit der Insel vertraut ist. Es ist lehrreich, taucht aber nicht zu tief ein, genau das, wonach die Eingabeaufforderung verlangte.

Unabhängig von der Effektivität des Inhalts war zumindest hier Abwechslung vorhanden. ChatGPT hat bewiesen, dass es bei Aufforderung unterschiedliche Ausgaben generieren kann, wenn Sie es in die richtige Richtung schubsen.

Test 3: Immer und immer wieder die gleiche Aufforderung

Wir haben versucht, Inhalte zu verschiedenen Themen zu generieren, daher möchte ich dieses Mal sehen, wie sich ChatGPT verhält, wenn es darum geht, neues Material zu erstellen, während wiederholt dieselbe Eingabeaufforderung verwendet wird. Für einen solchen Refrain müssen wir nach Music City.

Aufforderung: Erzählen Sie mir von Aktivitäten in Nashville, Tennessee

Ich habe ChatGPT fünfmal gebeten, mir etwas über Aktivitäten in Nashville, Tennessee, zu erzählen. Diese Eingabeaufforderung erzeugte jedes Mal eine Liste mit zehn Attraktionen. Die ersten drei Male enthielt die Liste die gleichen zehn Aufgaben in der gleichen Reihenfolge.

  1. Country Music Hall of Fame und Museum
  2. Ryman-Auditorium
  3. Unterer Broadway
  4. Großer Ole Opry
  5. Belle-Meade-Plantage
  6. Die Food-Szene
  7. Erste Kunstmuseum
  8. Hundertjähriger Park
  9. Johnny-Cash-Museum
  10. Musikreihe

Diese drei Ausgänge sind erschreckend ähnlich. Es ist wieder einmal das vegane Essensexperiment. Fast derselbe Einleitungsabsatz aus zwei Sätzen, gefolgt von einer Aufzählung. Überall gibt es ein paar Stellen, an denen sie sich unterscheiden – Adjektive oder Satzstrukturen austauschen, wie wir in früheren Tests gesehen haben – aber ehrlich gesagt nicht genug, um es zu bemerken.

In der vierten Generation begann es, die Dinge aufzurütteln.

Wir haben die Reihenfolge geändert (das Johnny Cash Museum von Platz 9 auf 4 auf der Liste verschoben) und die Music Row durch das Tennessee State Capitol ersetzt. Plus! Eine Schlussfolgerung! Wir betteln hier wirklich um Schrott, Leute.

Generation fünf wirft ein Hagel Mary ein – Jack Daniels Distillery. Das ist eigentlich in Lynchburg, das eine 90-minütige Autofahrt von Nashville entfernt ist, aber darum geht es hier nicht. Zumindest hat es etwas Neues ausprobiert.

Allgemeine Beobachtungen und Kernaussagen

Du hast es eilig. Hier die Kurzfassung:

  • ChatGPT ist im Grunde verherrlichter Vorhersagetext. Es mag Muster. Sie sind alles, was es kennt.
  • Hochwertige Inhalte sind Originalinhalte, aber nicht alle Originalinhalte sind von hoher Qualität.
  • Promptes Engineering funktioniert nicht nur, es ist auch eine Notwendigkeit. Mit Ihren Eingabeaufforderungen granular zu werden, ist die einzige Möglichkeit, abwechslungsreiche Inhalte über ChatGPT zu generieren.

Was passiert also, wenn Ihre Inhalte nicht original sind?

Duplicate Content wird für Ihre Website nicht funktionieren. Informative, maßgebliche und einzigartige Inhalte sind für SEO von entscheidender Bedeutung, und wie KI und SEO interagieren, liegt noch in der Luft. In der Zwischenzeit gibt es viele KI-Erkennungstools, mit denen Sie die von Ihnen geposteten Inhalte im Auge behalten können.

Sind KI-Inhalte das Richtige für Sie?

Bei Verblio experimentieren wir ständig mit Möglichkeiten, Ihre Content-Produktion so nahtlos wie möglich zu gestalten. KI-Schreibwerkzeuge können ein mächtiger Vorteil sein, aber es ist klar, dass sie immer noch die menschliche Note brauchen, um ein fertiges Produkt zu erstellen. Unsere von Menschen erstellte KI senkt die Kosten, behält aber die Qualität, die Sie lieben.