Quanto è originale il contenuto di ChatGPT?

ChatGPT ha appena lanciato la sua API e GPT-4 è entrato nell'edificio, rendendo più facile che mai sincronizzare la creazione di contenuti illimitati a portata di mano con il tuo flusso di lavoro.

Che tu lavori internamente creando pagine di destinazione o un'agenzia che sforna enormi quantità di contenuti per i tuoi clienti, hai bisogno di contenuti veloci e affidabili ora più che mai. E poiché Google riduce la priorità dei contenuti duplicati, vuoi assicurarti di non pubblicare gli stessi contenuti di tutti i tuoi concorrenti.

Il contenuto di ChatGPT è unico?

Se ti sei perso il mio ultimo esperimento sui contenuti AI, abbiamo coperto cosa serve per modificare un pezzo di contenuto Jasper per renderlo pronto per l'agenzia. Questa volta, voglio sapere quanto può essere creativo ChatGPT.

Può creare contenuti veramente diversi sugli stessi argomenti utilizzando suggerimenti diversi? O usare questo strumento di scrittura ti farà sembrare esattamente come tutti gli altri?

Ultimamente, l'ingegneria rapida è stata la soluzione ideale per chiunque cerchi di creare contenuti IA unici. Voglio metterlo alla prova. Userò suggerimenti vari (ma correlati) per generare paragrafi. Quindi, confronterò entrambi gli output, cercando specificamente frasi o strutture condivise.

Ipotesi: a causa della natura della sua formazione e dei suoi limiti, gli output di ChatGPT utilizzeranno frasi simili indipendentemente dalla progettazione tempestiva.

Gli umani, per quel che vale, sono allo stesso modo. Ci sono solo così tanti modi diversi per scrivere di ciò di cui scriviamo. Cadiamo nella routine. Abitudini. Cliché. Il nostro vocabolario diventa monotono e la nostra scrittura ne risente.

E, poiché ChatGPT è addestrato alla scrittura umana, prevedo una caduta simile.
Tuttavia, sono entusiasta di vedere i risultati perché dove una persona ha le proprie parole di stampella e tendenze di scrittura, ChatGPT ha le parole di stampella e le tendenze di scrittura di tutti . Forse genererà frasi originali anche con suggerimenti simili. Mi piacerebbe essere sorpreso.

Test 1: dove chiedo a ChatGPT idee di cibo vegano

Supponiamo, ad esempio, che tu stia scrivendo un post sul blog sulle opzioni vegane ottime per le persone che hanno recentemente apportato questo aggiustamento dietetico. Vorresti qualcosa di semplice ma informativo. È qui che ChatGPT eccelle.

Prompt 1: parlami delle buone opzioni alimentari per i nuovi vegani

Prompt 2: quali sono le ottime opzioni per le persone che hanno appena iniziato a mangiare vegan?

Fin dall'inizio, è facile vedere che questi output si sono rivelati di lunghezza simile (circa 500 parole), entrambi hanno sette elementi nella loro lista e hanno paragrafi introduttivi e conclusivi. Se sei alla ricerca di un articolo alimentare vegano a basso sollevamento, questa è la versione di riso da 90 secondi.

Quindi, quanto sono originali? Ho evidenziato le frasi esatte condivise in viola .

Aaaaae questo è un sacco di viola. Onestamente, sarebbe stato più facile evidenziare le parole che non sono condivise rispetto a quelle che lo sono. Scomponiamolo in piccoli pezzi in modo da non dover continuare a strizzare gli occhi allo schermo.

A prima vista, i paragrafi iniziali di ciascuno sembrano puliti e unici. Tuttavia, un lettore attento riconoscerà che la verbosità del primo paragrafo del Prompt 1 è stata rigurgitata nel paragrafo di chiusura del Prompt 2.

(E sì, conta ancora come plagio.)

Potresti anche aver notato che i sette elementi su entrambi gli elenchi sono identici. Sono abbastanza sicuro che anche le diete vegane non siano così prevedibili. Inoltre, sono esattamente nello stesso ordine. Marketing non proprio su misura.

Un'ultima nota qui. Una delle maggiori differenze tra questi due pezzi si riduce alla scelta dell'aggettivo. "Popular" viene utilizzato abitualmente in tutto l'output del Prompt 1. Al contrario, Prompt 2 non dice mai popolare ma opta invece per "fantastico". Non lo accendono neanche. Una volta deciso il loro aggettivo preferito, sembrano contenti di mantenerlo. Nessuno dei due è particolarmente stimolante, ma la loro ripetizione è un'ovvia indicazione del materiale generato dall'intelligenza artificiale.

Test 1.5: Cibo vegano, ancora una volta con sentimento

È chiaro che senza una differenziazione immediata, ChatGPT offrirà contenuti simili. Per ottenere output unici, hai bisogno di input univoci. È qui che entra in gioco il prompt engineering. Più tempo dedichi alla creazione di un prompt dettagliato, migliore dovrebbe essere la qualità.

(Naturalmente, non vi è alcuna garanzia che qualcun altro non utilizzi lo stesso input e non crei un output identico al tuo. Ma ne riparleremo più avanti.)

Prima di iniziare a giocherellare con suggerimenti completamente nuovi, voglio chiedere di nuovo del cibo vegano, ma questa volta spingendo per un tono diverso. Confronteremo l'output del prompt 1 del test precedente con un nuovo output.

Prompt 1: parlami delle buone opzioni alimentari per i nuovi vegani

Prompt 2: Scrivi alcuni paragrafi sul cibo vegano per principianti con un tono accomodante

Qui, ho evidenziato in giallo frasi simili oltre a continuare a evidenziare i contenuti duplicati in viola perché - alleluia! - questi due output sono in realtà diversi.

IMO, il tono accomodante è stato realizzato abbastanza bene. "Ehilà" potrebbe essere troppo casual per un tipico post sul blog, ma un po' di confusione extra come "non preoccuparti, non è così difficile come potresti pensare" o "ce ne sono di tutte le forme, dimensioni e colori" aiuta a rendere l'output sentirsi di bell'aspetto.

Escludendo noci e semi, il Prompt 2 ha comunque evidenziato tutti gli stessi tipi di alimenti del Prompt 1. Questo è in qualche modo previsto poiché otteniamo gli stessi pezzi forti: frutta e verdura, cereali integrali, legumi, tofu e tempeh e alternative a latte e formaggio. Ciò che mi ha sorpreso qui è che il tono accomodante consiglia anche cibi diversi.

I tacos di fagioli neri o il curry di ceci sono opzioni notevolmente più accomodanti? Oppure la modella ha letto abbastanza blog di cucina Pinterest per sapere che i toni rilassati sono spesso abbinati a ricette specifiche? Non sono sicuro.

Test 2: case per le vacanze a Nantucket o fallimento

Prompt 1: Scrivi con autorità sulle case vacanza a Nantucket, Massachusetts per gli acquirenti interessati

Suggerimento 2: scrivi un post educativo ma rilassato sulle proprietà per le vacanze a Nantucket, nel Massachusetts, per un acquirente che ha già familiarità con l'isola

Esistono due differenze principali tra questi suggerimenti: pubblico di destinazione e tono . Volevo che Prompt 1 suonasse come se conoscesse Nantucket come il palmo della sua mano e fosse fiducioso nella sua esperienza. Per Prompt 2, pur richiedendo un relatore esperto, speravo che si rivolgesse in modo specifico agli acquirenti che già conoscevano i dettagli dell'isola.

Se stiamo valutando l'intelligenza artificiale su 10, darei a questo un 5/10.

Gli stessi suggerimenti hanno avuto un discreto successo nel generare materiali diversi, ma queste strisce viola e gialle non mentono. Questi risultati sono ancora in gran parte simili.

È interessante notare che ChatGPT ha enfatizzato l'accessibilità economica in entrambi gli output, pensando che sia l'ovvia parola successiva a "case vacanza", nonostante non lo richieda in nessuno dei due prompt.

In sua difesa, inoltre, non ho richiesto espressamente che scrivesse per un pubblico di lusso di fascia alta. Tuttavia, gli acquirenti interessati alle proprietà per le vacanze a Nantucket probabilmente non hanno enormi vincoli finanziari, quindi il prezzo potrebbe non essere una barriera. Insinuare che dovrebbe essere potrebbe spegnere acquirenti redditizi. Questo è il tipo di contesto che uno scrittore umano probabilmente dedurrebbe da un incarico che l'IA semplicemente non è in grado di vedere e implementare.

Ma questa non è una critica di qualità, quindi diamo un'occhiata a ciò che distingue questi due risultati.

La più grande differenza è nei loro paragrafi del corpo. Poiché Prompt 2 è stato progettato con acquirenti che già conoscono l'isola, ma Prompt 1 no, gli output sono riusciti a soddisfare un pubblico leggermente diverso.

Il prompt 1 menziona Sconset (un termine colloquiale per Siasconset) e Madaket (come in Madaket Beach). L'uso di versioni abbreviate di queste enclavi fa sentire più familiare l'area. Quasi me lo sarei aspettato invece dal Prompt 2.

E non dimentichiamo che questi sono chiamati quartieri più convenienti. Le proprietà elencate qui sono alla pari con i prezzi in tutta l'isola con case multimilionarie in vendita.

Prompt 2, invece, mette in evidenza le leggi urbanistiche. Certamente, questo è qualcosa a cui qualcuno che sta pensando di acquistare una casa sarebbe interessato, ma non è necessariamente noto a tutti coloro che hanno familiarità con l'isola. È educativo ma non si immerge troppo in profondità, che è esattamente ciò che richiedeva il prompt.

Indipendentemente dall'efficacia del contenuto, almeno qui c'era varietà. ChatGPT ha dimostrato che potrebbe, quando richiesto, generare output diversi se lo spingi nella giusta direzione.

Test 3: lo stesso prompt ancora e ancora e ancora

Abbiamo provato a generare contenuti su diversi argomenti, quindi questa volta voglio vedere come si comporta ChatGPT quando viene chiesto di creare nuovo materiale utilizzando ripetutamente lo stesso prompt. Per un ritornello come questo, dobbiamo andare a Music City.

Prompt: parlami delle cose da fare a Nashville, nel Tennessee

Ho chiesto cinque volte a ChatGPT di parlarmi delle cose da fare a Nashville, nel Tennessee. Ogni volta, questo prompt generava un elenco di dieci attrazioni. Le prime tre volte, l'elenco conteneva le stesse dieci cose da fare nello stesso ordine.

1. Country Music Hall of Fame e Museo
2. Auditorium Ryman
3. Bassa Broadway
4. Il grande Ole Opry
5. Piantagione Belle Meade
6. La scena del cibo
7. Frist Art Museum
8. Parco del Centenario
9. Museo Johnny Cash
10. Fila di musica

Queste tre uscite sono spaventosamente simili. È di nuovo l'esperimento del cibo vegano. Quasi lo stesso paragrafo introduttivo di due frasi seguito da un elenco. In tutto, ci sono alcuni punti in cui differiscono - scambiando aggettivi o struttura della frase come abbiamo visto nei test precedenti - ma francamente non abbastanza da notarlo.

Con la quarta generazione, ha iniziato a scuotere le cose.

Abbiamo scambiato l'ordine (spostando il Johnny Cash Museum da 9 a 4 nell'elenco) e sostituito Music Row con il Tennessee State Capitol. Più! Una conclusione! Stiamo davvero chiedendo avanzi qui, gente.

La quinta generazione lancia in una grandine Mary - Jack Daniels Distillery. Questo è in realtà a Lynchburg, che è a novanta minuti di auto da Nashville, ma non è questo il punto qui. Almeno ha provato qualcosa di nuovo.

Osservazioni generali e punti chiave

Hai fretta. Ecco la versione breve:

• ChatGPT è fondamentalmente un testo predittivo glorificato. Gli piacciono i modelli. Sono tutto quello che sa.
• I contenuti di alta qualità sono contenuti originali, ma non tutti i contenuti originali sono di alta qualità.
• Non solo il pronto lavoro di ingegneria, ma è anche una necessità. Diventare granulari con i tuoi prompt è l' unico modo per generare contenuti vari tramite ChatGPT.

Quindi, cosa succede se i tuoi contenuti non sono originali?

I contenuti duplicati non funzioneranno per il tuo sito web. Avere contenuti informativi, autorevoli e unici è fondamentale per la SEO e il modo in cui AI e SEO interagiscono è ancora nell'aria. Nel frattempo, ci sono molti strumenti di rilevamento dell'intelligenza artificiale là fuori per aiutarti a tenere d'occhio il contenuto che stai pubblicando.

I contenuti AI sono adatti a te?

In Verblio, sperimentiamo costantemente modi per rendere la tua produzione di contenuti il ​​più semplice possibile. Gli strumenti di scrittura AI possono essere una risorsa potente, ma è chiaro che hanno ancora bisogno del tocco umano per creare un prodotto finito. La nostra intelligenza artificiale creata dall'uomo riduce i costi ma mantiene la qualità che ami.