취약점 스캐닝과 침투 테스트 - 차이점은 무엇입니까?

보안 침해는 대기업이 연간 매출 손실에 직면하는 가장 일반적인 원인 중 하나입니다. 지난 몇 년 동안 조직에 대한 사이버 공격의 수가 증가했습니다. 따라서 모든 기업은 잠재적인 손실을 방지하기 위한 솔루션을 마련해야 합니다. 그리고 이러한 솔루션 중 두 가지는 스캐닝 및 침투 테스트입니다. 이 가이드는 이 두 서비스에 초점을 맞추고 취약성 평가 및 침투 테스트 차이점에 대한 많은 정보를 다루려고 합니다. 시작하겠습니다.

웹사이트 테스트를 위한 최고의 5가지 방법

취약점 스캐닝 - 설명

해커는 네트워크와 앱의 취약점을 이용합니다. 그런 다음 이러한 허점을 사용하여 전체 시스템에 들어오고 나가는 쉬운 방법을 만듭니다.

이름에서 알 수 있듯이 취약성 검색은 시스템의 잠재적인 지점을 식별하므로 헥터나 다른 사이버 범죄자가 이익을 얻기 전에 비즈니스에서 해결할 수 있습니다. 프로세스는 자동화된 프로세스를 통해 다양한 스캐닝 도구를 사용합니다.

취약점에는 다음이 포함될 수 있습니다.

• 코딩 오류.
• 패킷 이상.
• 구성 오류.
• 사이버 범죄자가 중요한 데이터를 손상시키기 위해 사용하는 접근 가능한 경로.

가능한 허점에 대한 데이터 및 정보는 보안에서 이러한 결함을 보다 효과적으로 제거하기 위해 데이터베이스 규칙성에 포함됩니다.

웹 애플리케이션을 위한 기본 기능 통합 보안 테스트

누가 취약점 스캔을 수행할 수 있습니까? 자세히 알아보기

취약성 스캐닝은 많은 조직의 IT 부서 또는 외부 사이버 보안 전문가에 의해 자주 수행됩니다. IT 팀은 조직에 심각한 위험을 초래할 수 있는 취약성을 식별하기 위해 자체 목표를 설정할 수 있습니다. 팀이 알려진 취약점을 식별하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 심각도에 따라 분류합니다. 취약점을 시스템에 그대로 두는 것은 심각한 재정적, 개인적 손실로 이어질 수 있지만 취약점 스캔 덕분입니다. 조직이 매일 직면하는 대부분의 문제를 해결할 수 있습니다.

2023년 최고의 자동 침투 테스트 도구 및 프레임워크

조직에서 취약점 검색을 얼마나 자주 수행해야 합니까?

취약점 검색을 정기적으로 수행하는 것이 중요합니다. 적어도 1년에 한 번 전체 네트워크 취약성 스캔을 수행해야 합니다. 취약점을 스캔하는 것이 효과적이고 효율적입니다. 취약점 검색에는 많은 이점이 있지만 몇 가지 단점도 있습니다. 따라서 IT 팀은 또한 사이버 범죄자가 취약점을 찾고 약점을 찾아 비즈니스 네트워크를 악용하는 데 사용하는 것과 동일한 스캐닝 도구를 사용할 수 있으므로 사이버 보안을 위해 싸우는 데 집중해야 합니다. 그들은 이러한 결함을 유리하게 사용할 수 있습니다. 대신 그들은 새로운 취약점을 찾고 있습니다. 처음으로 확인된 취약점을 제로데이(Zero Day)라고 합니다. 따라서 스캔을 드물게 수행하면 조직이 이러한 취약점에 대한 패치로 인해 사이버 범죄자의 자비를 받을 수 있음을 의미합니다. 또한 많은 기업에서 사이버 보안 계획에 침투 테스트를 포함합니다.

엔터프라이즈 애플리케이션 테스트 방법론

취약성 스캔 대 취약성 평가

취약점 스캔과 취약점 평가를 이해하려면 이 두 용어가 다르다는 것을 알아야 합니다. 취약성 스캔은 취약성 평가의 작은 부분을 차지합니다. 일반적으로 취약성 스캔을 수행하기 위해 테스터는 합리적인 가격의 맞춤형 또는 전용 도구를 시스템에 먼저 설치합니다. 취약성 평가는 전체 시스템에 대한 구두 시험에 가깝습니다.

침투 테스트 - 설명

취약성 검색과 달리 침투 테스트는 환경에서 취약한 시스템을 찾아 손상시키는 데 중점을 둡니다. 내부 전문가이든 외부 전문가이든 침투 테스터는 해커의 사고 방식과 전략을 채택합니다. 실제로 그들은 프로세스를 최소화하기를 원하기 때문에 그렇게 해야 합니다. 다양한 절차를 사용하여 침투 테스트를 수행할 수 있으며 가장 일반적인 방법 중 하나는 심문 방법입니다. 심문 방법은 취약성 스캐닝 대 침투 테스트와 관련해서도 중요합니다. 침투 테스트는 표면을 약간 뛰어넘습니다. 잘 알려진 취약점이 아닌 어려운 취약점이 있으므로 취약점 검색을 넘어섭니다.

블록체인 침투 테스트 상세 안내

누가 침투 테스트를 수행할 수 있습니까? 그것에 대해 더 알아보자

취약성 테스트와 마찬가지로 침투 테스터의 목표는 조직의 방어를 통과한 사이버 범죄자를 잡는 것입니다. 위협 행위자는 방어선을 통과할 수 있습니다. 이 정보는 테스트를 통해 제공되었습니다. 시스템을 강화하고 보안 태세의 탄력성을 높일 수 있도록 보장하는 중요한 인식을 조직에 제공합니다.

침투 테스트와 관련된 프로세스는 무엇입니까?

다음 단계는 일반적으로 침투 테스트 참여를 구성합니다.

1. 달성하고자 하는 목표에 대해 신중하게 생각하는 것이 첫 번째 단계입니다. 그런 다음 범위가 중요하다는 것을 아십시오. 기존 애플리케이션의 새 기능을 릴리스하거나 새 웹 또는 모바일 애플리케이션을 시작할 때마다 애플리케이션 침투 테스트를 수행해야 합니다.
2. 다음 단계는 외부 네트워크 침투 테스트를 수행하여 조직의 경계 방어 효과를 평가하는 것입니다. 다양한 시스템을 연결하고 데이터 전송을 쉽게 하기 위해 API와 같은 웹 서비스가 더 자주 사용되기 때문에 웹 서비스 침투 테스트가 필수가 되었습니다. 무선 Wi-Fi 라우터도 잠재적 위험에 노출될 수 있습니다. 무선 네트워크 침투 테스트를 통해 승인되지 않은 사용자가 감염된 Wi-Fi 라우터를 통해 네트워크에 액세스하지 못하도록 할 수 있습니다.
3. 또한 침투 테스터가 인증된 사용자 또는 권한 없는 사용자로 시스템에 액세스해야 하는지 여부를 결정합니다. 프로세스가 승인될 경우 긴 암호에 대한 시스템 액세스를 제공하는 것은 중요한 결정입니다.
4. 또한 테스터가 시스템의 아키텍처나 소스 코드에 대해 많이 알아야 하는 블랙박스 침투 테스트를 수행할지 여부도 선택해야 합니다. 이 전략은 해커가 사용자를 속이기 위해 사용하는 정확한 방법을 모방합니다. 반대로 White-Box Penetration Testing은 테스터가 시스템에 대한 지식을 가지고 있어야 합니다. 이 전략은 테스터가 소스 코드에서 잠재적인 약점을 찾는 데 도움이 됩니다. Grey-Box Penetration Testing은 테스터가 예를 들어 권한이 있는 사용자로서 약간의 지식을 가지고 시스템에 액세스하는 또 다른 방법입니다.

테스터는 침투 테스트를 어떻게 시작합니까?

테스터는 잠재적인 약점을 식별하기 위해 이 단계에서 테스트할 시스템에 대한 중요한 데이터를 수집합니다. 침투 테스터는 오픈 소스 인텔리전스를 검색하여 취약점과 잠재적인 진입점을 찾습니다. 그러나 개방형 인텔리전스를 찾기 위해 결정적인 위협 모델링 프로세스를 거칩니다. 위협 모델링 프로세스를 분석한 후 테스터는 범위에 지정된 대로 잠재적인 취약성 및 진입점 맵으로 무장한 시스템 검사를 시작합니다.

테스터는 표면을 넘어 보안의 잠재적 위험을 찾을 수 있습니다. 또한 손상, 데이터 손실 또는 비즈니스 중단을 방지하기 위해 최선을 다할 것입니다. 테스터는 심문 프로세스의 모든 단계에서 진행 상황을 충분히 알려줄 것입니다. 그들은 위험을 줄이기 위해 즉각적인 조치를 취할 수 있도록 발견된 심각한 취약점을 알려줄 것입니다.

취약성 평가 및 침투 테스트 차이점

다음은 이러한 서비스에 대해 자세히 알아볼 수 있는 몇 가지 취약성 평가 및 침투 테스트 차이점입니다.

#1: 취약성 범위, 특히 폭과 깊이는 취약성 평가와 침투 테스트 간의 주요 차이점을 구성합니다. 취약성 평가의 목표는 광범위하고 심층적인 접근 방식에 따라 가능한 한 많은 보안 결함을 식별할 수 있습니다. 네트워크 보안을 유지하기 위해 테스터는 특히 네트워크 변경 중에 자주 사용해야 합니다. 네트워크 변경에는 새 장비 설치, 새 서비스 추가 또는 포트가 열려 있는 경우가 포함될 수 있습니다. 또한 사이버 범죄자가 조직 시스템에 침입할 수 있는 통로를 제공할 수 있는 모든 잠재적인 보안 결함에 대해 알고자 하는 조직에 적합합니다. 반면에 조직이 이미 강력한 방어 시스템을 보유하고 있고 시스템이 해커 프로 수준으로 유지되도록 하려면 침투 테스트를 사용합니다.

클라이언트가 네트워크 보안 방어가 잘 작동한다고 주장하지만 해커로부터 보호받을 수 있는지 확인하려는 경우 침투 테스트가 깊이에 대한 접근 방식보다 선호되는 옵션이 됩니다.

#2: 자동화 수준은 첫 번째와 관련된 추가 구분입니다. 모의 침투 테스트는 수동 및 자동화 기술을 결합하여 약점을 더 깊이 파고들도록 도와줍니다. 취약성 평가는 일반적으로 자동화되어 더 넓은 취약성 적용 범위를 허용합니다.

#3: 두 기술의 세 번째 차이점은 두 가지 보안 보증 기술을 수행하도록 선택된 전문가입니다. 보안 부서의 구성원은 높은 수준의 전문 지식이 필요하지 않기 때문에 취약성 평가에 사용되는 자동화된 테스트를 수행할 수 있습니다. 그러나 회사의 보안 직원이 처리할 수 없는 일부 취약점이 보고서에 추가됩니다. 타사 취약성 평가 공급업체가 더 저렴해지면 도움이 될 수 있습니다. 또한 노동 집약적이며 훨씬 더 높은 수준의 전문 지식이 필요합니다. 침투 테스트 서비스 제공업체에 침투 테스트를 아웃소싱할 수 있습니다.

애플리케이션 취약성 평가 대 침투 테스트 - 이점

다음은 기업이 애플리케이션 취약성 평가와 침투 테스트에서 얻을 수 있는 이점입니다. 두 서비스의 이점을 살펴보겠습니다.

취약점 검색은 효율적이고 효과적입니다. 그러나 동시에 테스터는 알려진 취약점만 탐지할 수 있습니다. 반면에 침투 테스트는 본질적으로 수동이므로 테스터가 자신의 기술과 지식을 사용하여 숨겨진 취약점을 발견할 수 있습니다. Evolve 자동 침투 테스트는 기존의 취약성 평가 및 웹 애플리케이션 침투 테스트의 한계를 깨고 두 가지 장점을 모두 제공합니다.

침투 테스터가 전통적으로 수행한 많은 활동을 자동화하여 단순한 취약점 검색을 넘어설 수 있습니다. 진화된 자동 침투 테스트의 도움으로 귀사는 보안 개선을 극대화할 수 있습니다. 온디맨드 및 일상적인 침투 테스트 케이던스를 모두 제공하여 네트워크의 내부 네트워크 방어 또는 애플리케이션이 손상될 가능성을 크게 낮출 수 있습니다.

이제 사이버 범죄자들이 빠르고 적응력이 뛰어난 새로운 공격 벡터를 알고 있는 세상에서 급변하는 위협 환경에 앞서 나가는 것이 더욱 중요해졌습니다.