手動テストと自動化の比較: プロジェクトとコストの見積もりを最適化する方法

公開: 2023-03-10

ここ数年、手動および自動テストに関する議論、記事、イベントに定期的に直面しています。人は、より良いものを見つけようと努力します。しかし、専門家は正解がないことを正確に知っています。各プロジェクトには、独自のインプットと要件があります。通常、Solomon のソリューションは、手動テストと自動テストの組み合わせです。しかし、企業が開発しているソフトウェアのために自動化をまったく必要としない場合もあります。これは単純なアプリケーションである可能性があり、手動でテストする方がはるかに適しています。この記事では、テストワークフローを最適化する方法について説明します。

手動テストの簡単な説明

手動テストとは、ソフトウェアが適切に動作するかどうかを手動で検証することを意味します。手動テストは、プレシードのスタートアップから巨大なソフトウェアの巨人まで、誰でも利用できます。テストに特別なツールは必要ありません。また、テスト予算なしで手動でテストできる場合もあります。自分で申請書を確認し、書類を準備しています。

多くの企業は、手動のアプローチが効率的で、柔軟性があり、高速であるため、手動のアプローチを好みます。市場には、手動テストのワークフローを簡素化するさまざまなソリューションがあります。 Zebrunner テストケース管理は、テストの作成と構造化、結果の監視、およびテストプロセスの合理化のための機能を提供します。

自動テストの特徴

QA ドメインでの自動テストは、データ分析における人工知能のようなものです。正しい方法で実装すれば、さらに多くのことを達成できます。自動テストは、自動化ツールを使用してアプリケーション全体またはその 1 つのモジュールをチェックするアプローチです。

テストの自動化では、プログラミング言語を使用してテストスクリプトを作成し、それらを自動的に起動する必要があります。自動化ツールの容量に応じて、テストを並行して実行し、テストワークフローを高速化できます。このようにして、さまざまな環境や条件でアプリケーションの動作を段階的にチェックするのに何時間も費やす必要はありません。さらに、自動レポートにアクセスできます。このようにして、チームが監視するすべての指標を含むレポートが自動的に生成されます。ただし、すべてを自動化することは不可能であるため、手動テストを適用する必要があります。

手動テストと自動テストの比較

手動でテストする必要がある場合と、テストの自動化を利用する場合を検討します。手動テストと自動テストをいくつかの点で比較してみましょう。

スピード

手動テストと自動テストの両方に利点があります。

初めて何かを手動でテストするときは、スピードに成功します。ほんの数分でできます。自動化では、まずテストスクリプトを作成する必要があります。次に、それを起動して結果を調べる必要があります。

ただし、テストの自動化には、テスト速度に関する利点もあります。たとえば、ブラウザまたはオペレーティングシステムの互換性テストを検証する必要がある場合に機能します。手作業によるテストでは、大量の日常的なケースとプロジェクトの締め切りが原因で、不可能な場合があります。自動化により、1000 以上のスレッドを並行して実行し、数分で結果を得ることができます。すべての実行速度は、正確には、スレッド内の最長のテストに依存します。

柔軟性

ほぼすべての種類のテストを手動で実行できます。はい、そのようなテストは単調で非常に時間がかかる場合がありますが、手動で実行したい場合は可能です。さらに、手動テストは、テストタイプをすぐに変更する機会を提供します。この場合、追加料金を支払う必要はありません。

テストの自動化に関しては、すべてを自動化することは不可能であるため、どのような種類のテストも行うことはできません。さらに、自動化には常に投資が必要です。

人間の視点

自動化技術が QA エンジニアに取って代わることもありますが、常にそうであるとは限りません。自動化を好む場合でも、ソフトウェアを手動でチェックして、UI と UX を確認する必要があります。新しい機能を追加するときは、最初に手動でチェックし、必要に応じて自動化した直後にチェックします。

一方、自動化は、人々が退屈で反復的で日常的なタスクから逃れるのに役立ちます。このような種類のテスト用に自動化されたスクリプトを作成して起動し、迅速に結果を得ることができます。

もう 1 つの自動化の利点は、ヒューマンエラーに対する保険です。最も詳細に気を配るテスターは、仕事の終わりに疲労のために何かを見逃す可能性があります。自動化されたスクリプトは飽きることがないため、週末に自動化テストの実行を計画し、月曜日に結果を確認できます。

特別な試験の種類

手動で実行できるテストタイプがいくつかあります。 UI と UX のテストについては既に説明しました。さらに、探索的テストでは、テスト計画がない場合でもアプリケーションの品質を検証できます。経験豊富な手作業の QA エンジニアは、すぐに探索的テストを開始し、新しいプロジェクトの作業の初日に最初の結果を得ることができます。アドホックまたは直感的なテストは、ソフトウェアの主な機能をチェックして非標準のバグを見つける機会を提供します。このような種類のテストには創造的な思考が必要なため、自動化することはできません。

手動で実行できないほど多くの種類のテストはありません。アプリケーションが高負荷下でどのように動作するかを確認する必要がある場合の負荷テストが最も明白です。

価格

手動テストに追加投資は必要ありません。いつでも開始でき、費用をかけずにテストワークフローを変更できます。手動テストの場合、手動 QA エンジニアまたはエンジニアに給与を支払います。原則として、これらは手動 QA の主なコストです。小さな会社や新興企業では、チームに QA エンジニアがいないことがあります。すべてのチームメンバー間でテストタスクを共有することにより、自分で機能をテストします。

このようなアプローチでは、自動化されたテストははるかにコストがかかるようです。自動化を開始するときは、テスト自動化ツールと自動化 QA チームの作成に投資する必要があります。それでも、場合によっては、テストの自動化がプロジェクト予算の節約に役立ちます。これは、大量の反復テストがある場合に非常に便利です。自動化により、それらを並行して実行し、QA チームの時間を節約し、迅速に結果を得ることができます。