Pruebas manuales versus automatización: cómo optimizar para su proyecto y estimación de costos

En los últimos años, nos enfrentamos regularmente a discusiones, artículos y eventos sobre pruebas manuales y automatizadas. La gente simplemente se esfuerza por descubrir qué es mejor. Sin embargo, los profesionales saben exactamente que no hay una respuesta correcta. Cada proyecto tiene sus propios insumos y requisitos. Por lo general, la solución de Solomon es una combinación de pruebas manuales y automatizadas. Pero a veces las empresas no necesitan automatización en absoluto debido al software que están desarrollando. Podría ser una aplicación sencilla y es mucho más adecuado probarla manualmente. En este artículo, exploramos cómo optimizar su flujo de trabajo de prueba.

Breve descripción de las pruebas manuales

La prueba manual significa que usted verifica manualmente si su software funciona correctamente. Las pruebas manuales están disponibles para cualquier persona, desde empresas emergentes previas a la semilla hasta gigantes del software. No necesita herramientas especiales para la prueba. Además, a veces puede probar manualmente sin un presupuesto de prueba. Usted mismo está revisando su solicitud y preparando la documentación.

Muchas empresas prefieren el enfoque manual porque lo encuentran eficiente, flexible y rápido. Existe una gama de soluciones en el mercado que simplifican el flujo de trabajo de las pruebas manuales. La gestión de casos de prueba de Zebrunner le brinda funcionalidades para la creación y estructuración de pruebas, el seguimiento de los resultados y la optimización del proceso de prueba.

Característica de prueba automatizada

Las pruebas automatizadas en el dominio de control de calidad son como la inteligencia artificial en el análisis de datos. Puede lograr mucho más si lo implementa de la manera correcta. La prueba automatizada es un enfoque en el que verifica la aplicación completa o un módulo de esta utilizando una herramienta de automatización.

Con la automatización de pruebas, debe crear scripts de prueba utilizando un lenguaje de programación y ejecutarlos automáticamente. Dependiendo de la capacidad de su herramienta de automatización, puede ejecutar sus pruebas en paralelo y acelerar el flujo de trabajo de las pruebas. De esta manera, no necesita pasar horas revisando paso a paso el comportamiento de su aplicación en diferentes entornos y condiciones. Además, tiene acceso a informes de automatización. De esta manera, obtiene informes generados automáticamente con todas las métricas que supervisa su equipo. Sin embargo, es imposible automatizar todo, por lo que deberá aplicar pruebas manuales.

Comparación de pruebas manuales y automatizadas

Consideramos cuándo debe probar manualmente y cuándo aprovechar la automatización de pruebas. Comparemos las pruebas manuales y automatizadas en varios puntos.

Velocidad

Tanto las pruebas manuales como las automatizadas tienen ventajas allí.

Tienes éxito en velocidad cuando pruebas algo manualmente la primera vez. Lo haces en cuestión de minutos. Con la automatización, en primer lugar, debe escribir el script de prueba. Y en segundo lugar, debes lanzarlo y explorar los resultados.

Sin embargo, la automatización de pruebas también proporciona beneficios en lo que respecta a la velocidad de las pruebas. Funciona cuando, por ejemplo, necesita verificar las pruebas de compatibilidad del navegador o los sistemas operativos. Con las pruebas manuales, a veces es imposible debido a la gran cantidad de casos de rutina y los plazos de los proyectos. Con la automatización, puede ejecutar más de 1000 subprocesos en paralelo y obtener resultados en cuestión de minutos. La velocidad de toda ejecución depende de la prueba más larga del hilo, para ser precisos.

Flexibilidad

Puede hacer casi cualquier tipo de prueba manualmente. Sí, a veces tales pruebas pueden ser monótonas y consumir mucho tiempo, pero si desea hacerlo manualmente, puede hacerlo. Además, las pruebas manuales brindan la oportunidad de cambiar el tipo de prueba de inmediato. No es necesario pagar más en este caso.

En cuanto a la automatización de pruebas, no podemos hacer ningún tipo de prueba porque es imposible automatizar todo. Además, la automatización siempre requiere inversiones.

vista humana

A veces, las tecnologías de automatización pueden reemplazar a un ingeniero de control de calidad, pero no siempre. Incluso si prefiere la automatización, debe verificar su software manualmente para garantizar su UI y UX. Cuando agrega una nueva función, primero la verifica manualmente y, justo después, puede automatizarla, si lo desea.

Por otro lado, la automatización ayuda a las personas a escapar de las tareas tediosas, repetitivas y rutinarias. Usted crea scripts automatizados para tales tipos de pruebas, los inicia y obtiene resultados rápidos.

Una ventaja más de la automatización es el seguro contra errores humanos. El probador más atento a los detalles puede perderse algo debido a la fatiga al final de la jornada laboral. El script automatizado nunca se cansa, por lo que puede planificar una ejecución de prueba de automatización los fines de semana y ver los resultados el lunes.

Tipos de pruebas especiales

Hay algunos tipos de pruebas que puede hacer simplemente manualmente. Ya hemos mencionado las pruebas de UI y UX. Además, las pruebas exploratorias verifican la calidad de su aplicación cuando no tiene un plan de prueba. Los ingenieros de control de calidad manuales experimentados pueden comenzar las pruebas exploratorias de inmediato y obtener los primeros resultados el primer día de trabajo con un nuevo proyecto. Las pruebas ad hoc, o intuitivas, brindan la oportunidad de verificar las características principales del software para encontrar errores no estándar. Estos tipos de pruebas requieren un pensamiento creativo, por lo que es imposible automatizarlos.

No hay tantos tipos de pruebas que sean imposibles de hacer manualmente. La más evidente es la prueba de carga cuando necesita verificar cómo funciona su aplicación bajo una carga alta.

Precio

Las pruebas manuales no requieren una inversión adicional. Puede iniciarlo en cualquier momento y cambiar su flujo de trabajo de prueba sin gastos. Para las pruebas manuales, usted paga un salario a su ingeniero o ingenieros de control de calidad manual. Por regla general, estos son los principales costes del control de calidad manual. A veces, las pequeñas empresas y las nuevas empresas no tienen ingenieros de control de calidad en un equipo. Prueban la funcionalidad por sí mismos compartiendo tareas de prueba entre todos los miembros del equipo.

Las pruebas automatizadas parecen mucho más costosas en este enfoque. Al comenzar a automatizar, debe invertir en una herramienta de automatización de pruebas y en la creación de un equipo de control de calidad de automatización. Sin embargo, la automatización de pruebas ayuda a ahorrar el presupuesto de su proyecto en algunos casos. Esto es muy conveniente cuando tiene una gran cantidad de pruebas repetitivas. Con la automatización, puede ejecutarlos en paralelo, ahorrar tiempo a su equipo de control de calidad y obtener resultados rápidos.