Pengujian Manual vs Otomasi: Cara Mengoptimalkan Estimasi Proyek & Biaya Anda

Beberapa tahun terakhir kami secara rutin menghadapi diskusi, artikel, dan acara tentang pengujian manual & otomatis. Orang hanya berusaha untuk mencari tahu apa yang lebih baik. Namun, para profesional tahu persis bahwa tidak ada jawaban yang benar. Setiap proyek memiliki input dan persyaratannya sendiri. Biasanya, solusi Solomon adalah kombinasi pengujian manual & otomatis. Namun terkadang perusahaan tidak membutuhkan otomatisasi sama sekali karena perangkat lunak yang mereka kembangkan. Ini bisa menjadi aplikasi sederhana dan jauh lebih cocok untuk mengujinya secara manual. Dalam artikel ini, Kami mengeksplorasi cara mengoptimalkan alur kerja pengujian Anda.

Deskripsi singkat pengujian manual

Pengujian manual berarti Anda memverifikasi secara manual jika perangkat lunak Anda berfungsi dengan baik. Pengujian manual tersedia untuk siapa saja, mulai dari startup pra-benih hingga raksasa perangkat lunak besar. Anda tidak memerlukan alat khusus untuk pengujian. Selain itu, terkadang Anda dapat menguji secara manual tanpa anggaran pengujian. Anda memeriksa aplikasi Anda sendiri dan menyiapkan dokumentasi.

Banyak perusahaan lebih menyukai pendekatan manual karena menurut mereka efisien, fleksibel, dan cepat. Ada berbagai solusi di pasaran yang menyederhanakan alur kerja pengujian manual. Manajemen kasus uji Zebrunner memberi Anda fungsionalitas untuk pembuatan dan penataan pengujian, memantau hasil, dan merampingkan proses pengujian.

Karakteristik pengujian otomatis

Pengujian otomatis dalam domain QA seperti kecerdasan buatan dalam analisis data. Anda dapat mencapai lebih banyak jika Anda menerapkannya dengan cara yang benar. Pengujian otomatis adalah pendekatan di mana Anda memeriksa seluruh aplikasi atau satu modulnya menggunakan alat otomasi.

Dengan otomatisasi pengujian, Anda harus membuat skrip pengujian menggunakan bahasa pemrograman dan meluncurkannya secara otomatis. Bergantung pada kapasitas alat otomasi, Anda dapat menjalankan pengujian secara paralel dan mempercepat alur kerja pengujian. Dengan cara ini Anda tidak perlu menghabiskan waktu berjam-jam untuk memeriksa langkah demi langkah perilaku aplikasi Anda di berbagai lingkungan dan kondisi. Terlebih lagi, Anda memiliki akses ke pelaporan otomatisasi. Dengan cara ini Anda mendapatkan laporan yang dihasilkan secara otomatis dengan semua metrik yang dipantau oleh tim Anda. Namun, tidak mungkin mengotomatiskan semuanya, jadi dengan cara apa pun Anda perlu menerapkan pengujian manual.

Perbandingan pengujian manual & otomatis

Kami mempertimbangkan kapan Anda harus menguji secara manual dan kapan memanfaatkan otomatisasi pengujian. Mari bandingkan pengujian manual & otomatis pada beberapa poin.

Kecepatan

Pengujian manual dan otomatis memiliki kelebihan di sana.

Anda berhasil dalam kecepatan saat Anda menguji sesuatu secara manual untuk pertama kalinya. Anda cukup melakukannya dalam hitungan menit. Dengan otomatisasi, pertama-tama, Anda harus menulis skrip pengujian. Dan kedua, Anda harus meluncurkannya dan menjelajahi hasilnya.

Namun, otomatisasi pengujian juga memberikan manfaat dalam hal kecepatan pengujian. Ini berfungsi ketika, misalnya, Anda perlu memverifikasi pengujian kompatibilitas browser atau sistem operasi. Dengan pengujian manual, kadang-kadang tidak mungkin karena banyaknya kasus rutin dan tenggat waktu proyek. Dengan otomatisasi, Anda dapat menjalankan 1000+ utas secara paralel dan mendapatkan hasil dalam hitungan menit. Kecepatan semua eksekusi bergantung pada pengujian terpanjang di utas, tepatnya.

Fleksibilitas

Anda dapat melakukan hampir semua jenis pengujian secara manual. Ya, terkadang tes semacam itu bisa monoton dan sangat memakan waktu, tetapi jika Anda ingin melakukannya secara manual, Anda bisa. Selain itu, pengujian manual memberikan peluang untuk segera mengubah jenis pengujian. Anda tidak perlu membayar lebih dalam hal ini.

Untuk otomatisasi pengujian, kami tidak dapat melakukan jenis pengujian apa pun karena tidak mungkin mengotomatiskan semuanya. Selain itu, otomatisasi selalu membutuhkan investasi.

Pandangan manusia

Terkadang teknologi otomasi dapat menggantikan insinyur QA, tetapi tidak selalu. Bahkan jika Anda lebih suka otomatisasi, Anda perlu memeriksa perangkat lunak Anda secara manual untuk memastikan UI & UX-nya. Saat Anda menambahkan fitur baru, Anda memeriksanya secara manual terlebih dahulu dan setelah itu Anda dapat mengotomatiskannya, jika Anda mau.

Di sisi lain, otomatisasi membantu orang menghindari tugas yang membosankan, berulang, dan rutin. Anda membuat skrip otomatis untuk jenis pengujian tersebut, meluncurkannya, dan mendapatkan hasil yang cepat.

Satu lagi keunggulan otomasi adalah asuransi terhadap kesalahan manusia. Penguji yang paling memperhatikan detail dapat melewatkan sesuatu karena kelelahan di penghujung hari kerja. Skrip otomatis tidak pernah lelah, sehingga Anda dapat merencanakan uji coba otomatisasi pada akhir pekan dan melihat hasilnya pada hari Senin.

Jenis pengujian khusus

Ada beberapa jenis pengujian yang dapat Anda lakukan secara manual. Kami telah menyebutkan pengujian UI & UX. Selain itu, pengujian eksplorasi memverifikasi kualitas aplikasi Anda saat Anda tidak memiliki rencana pengujian. Insinyur QA manual yang berpengalaman dapat segera memulai pengujian eksplorasi dan mendapatkan hasil pertama pada hari pertama bekerja dengan proyek baru. Pengujian ad hoc, atau intuitif, memberikan kesempatan untuk memeriksa fitur utama perangkat lunak untuk menemukan bug non-standar. Jenis pengujian semacam itu membutuhkan pemikiran kreatif, sehingga tidak mungkin untuk diotomatisasi.

Tidak banyak jenis pengujian yang tidak mungkin dilakukan secara manual. Yang paling jelas adalah pengujian beban saat Anda perlu memeriksa bagaimana aplikasi Anda beroperasi di bawah beban tinggi.

Harga

Pengujian manual tidak memerlukan investasi tambahan. Anda dapat memulainya kapan saja dan mengubah alur kerja pengujian tanpa biaya. Untuk pengujian manual, Anda membayar gaji kepada insinyur atau insinyur QA manual Anda. Biasanya, ini adalah biaya utama untuk QA manual. Terkadang perusahaan kecil & pemula tidak memiliki insinyur QA dalam tim. Mereka menguji fungsionalitas sendiri dengan berbagi tugas pengujian di antara semua anggota tim.

Pengujian otomatis tampaknya jauh lebih mahal dalam pendekatan semacam itu. Saat mulai mengotomatisasi, Anda harus berinvestasi dalam alat otomasi pengujian dan pembuatan tim QA otomasi. Namun demikian, otomatisasi pengujian membantu menghemat anggaran proyek Anda dalam beberapa kasus. Ini sangat nyaman ketika Anda memiliki banyak tes berulang. Dengan otomatisasi, Anda dapat menjalankannya secara paralel, menghemat waktu tim QA, dan mendapatkan hasil yang cepat.