Tests manuels vs automatisation : comment optimiser votre projet et l'estimation des coûts

Ces dernières années, nous avons régulièrement été confrontés à des discussions, des articles et des événements sur les tests manuels et automatisés. Les gens s'efforcent simplement de trouver ce qui est mieux. Cependant, les professionnels savent exactement qu'il n'y a pas de bonne réponse. Chaque projet a ses propres intrants et exigences. Habituellement, la solution de Solomon est une combinaison de tests manuels et automatisés. Mais parfois, les entreprises n'ont pas du tout besoin d'automatisation en raison des logiciels qu'elles développent. Il pourrait s'agir d'une application simple et il est beaucoup plus approprié de la tester manuellement. Dans cet article, nous explorons comment optimiser votre workflow de test.

Brève description des tests manuels

Les tests manuels signifient que vous vérifiez manuellement si votre logiciel fonctionne correctement. Les tests manuels sont disponibles pour tout le monde, des startups pré-amorcées aux énormes géants du logiciel. Vous n'avez pas besoin d'outils spéciaux pour les tests. De plus, vous pouvez parfois tester manuellement sans budget de test. Vous vérifiez vous-même votre candidature et préparez la documentation.

De nombreuses entreprises préfèrent l'approche manuelle car elles la trouvent efficace, flexible et rapide. Il existe une gamme de solutions sur le marché qui simplifient le flux de travail des tests manuels. La gestion des cas de test Zebrunner vous offre des fonctionnalités pour la création et la structuration des tests, le suivi des résultats et la rationalisation du processus de test.

Caractéristique de test automatisé

Les tests automatisés dans le domaine de l'assurance qualité sont comme l'intelligence artificielle dans l'analyse des données. Vous pouvez obtenir beaucoup plus si vous le mettez en œuvre de la bonne manière. Les tests automatisés sont une approche dans laquelle vous vérifiez l'ensemble de l'application ou un module de celle-ci à l'aide d'un outil d'automatisation.

Avec l'automatisation des tests, vous devez créer des scripts de test à l'aide d'un langage de programmation et les lancer automatiquement. En fonction de la capacité de votre outil d'automatisation, vous pouvez exécuter vos tests en parallèle et accélérer le workflow de test. De cette façon, vous n'avez pas besoin de passer des heures à vérifier étape par étape le comportement de votre application dans différents environnements et conditions. De plus, vous avez accès à des rapports d'automatisation. De cette façon, vous obtenez des rapports générés automatiquement avec toutes les mesures que vous surveillez en équipe. Cependant, il est impossible de tout automatiser, de toute façon vous devrez appliquer des tests manuels.

Comparaison des tests manuels et automatisés

Nous considérons quand vous devez tester manuellement et quand tirer parti de l'automatisation des tests. Comparons les tests manuels et automatisés sur plusieurs points.

Vitesse

Les tests manuels et automatisés présentent tous deux des avantages.

Vous réussissez en vitesse lorsque vous testez quelque chose manuellement la première fois. Vous le faites en quelques minutes. Avec l'automatisation, vous devez d'abord écrire le script de test. Et deuxièmement, vous devez le lancer et explorer les résultats.

Cependant, l'automatisation des tests offre également des avantages en ce qui concerne la vitesse de test. Cela fonctionne lorsque, par exemple, vous devez vérifier les tests de compatibilité du navigateur ou des systèmes d'exploitation. Avec les tests manuels, c'est parfois impossible en raison d'un grand nombre de cas de routine et de délais de projet. Avec l'automatisation, vous pouvez exécuter plus de 1000 threads en parallèle et obtenir des résultats en quelques minutes. La vitesse de toute exécution dépend du test le plus long du thread, pour être précis.

La flexibilité

Vous pouvez effectuer presque n'importe quel type de test manuellement. Oui, parfois de tels tests peuvent être monotones et extrêmement chronophages, mais si vous voulez le faire manuellement, vous le pouvez. De plus, les tests manuels offrent la possibilité de changer immédiatement le type de test. Vous n'avez pas besoin de payer plus dans ce cas.

Quant à l'automatisation des tests, nous ne pouvons pas faire n'importe quel type de test car il est impossible de tout automatiser. De plus, l'automatisation nécessite toujours des investissements.

Vue humaine

Parfois, les technologies d'automatisation peuvent remplacer un ingénieur QA, mais pas toujours. Même si vous préférez l'automatisation, vous devez vérifier votre logiciel manuellement pour vous assurer de son UI & UX. Lorsque vous ajoutez une nouvelle fonctionnalité, vous la cochez d'abord manuellement et juste après vous pouvez l'automatiser, si vous le souhaitez.

D'autre part, l'automatisation aide les gens à échapper aux tâches fastidieuses, répétitives et routinières. Vous créez des scripts automatisés pour ces types de tests, les lancez et obtenez des résultats rapides.

Un autre avantage de l'automatisation est l'assurance contre l'erreur humaine. Le testeur le plus attentif aux détails peut manquer quelque chose à cause de la fatigue à la fin de la journée de travail. Le script automatisé ne se fatigue jamais, vous pouvez donc planifier un test d'automatisation le week-end et voir les résultats le lundi.

Types de tests spéciaux

Il existe certains types de tests que vous pouvez effectuer manuellement. Nous avons déjà mentionné les tests UI et UX. De plus, les tests exploratoires vérifient la qualité de votre application lorsque vous n'avez pas de plan de test. Les ingénieurs d'AQ manuels expérimentés peuvent commencer immédiatement les tests exploratoires et obtenir les premiers résultats dès le premier jour de travail avec un nouveau projet. Les tests ad hoc, ou intuitifs, permettent de vérifier les principales fonctionnalités du logiciel pour trouver des bogues non standard. Ces types de tests nécessitent une réflexion créative, il est donc impossible de les automatiser.

Il n'y a pas tellement de types de tests impossibles à faire manuellement. Le plus évident est le test de charge lorsque vous devez vérifier le fonctionnement de votre application sous une charge élevée.

Prix

Les tests manuels ne nécessitent aucun investissement supplémentaire. Vous pouvez le démarrer à tout moment et modifier votre flux de travail de test sans frais. Pour les tests manuels, vous payez un salaire à votre ou vos ingénieurs AQ manuels. En règle générale, ce sont les principaux coûts de l'assurance qualité manuelle. Parfois, les petites entreprises et les startups n'ont pas d'ingénieurs QA dans une équipe. Ils testent les fonctionnalités par eux-mêmes en partageant les tâches de test entre tous les membres de l'équipe.

Les tests automatisés semblent beaucoup plus coûteux dans une telle approche. Lorsque vous commencez à automatiser, vous devez investir dans un outil d'automatisation des tests et la création d'une équipe QA d'automatisation. Néanmoins, l'automatisation des tests permet d'économiser le budget de votre projet dans certains cas. C'est très pratique lorsque vous avez une énorme quantité de tests répétitifs. Grâce à l'automatisation, vous pouvez les exécuter en parallèle, faire gagner du temps à votre équipe d'assurance qualité et obtenir des résultats rapides.