Ручное тестирование против автоматизации: как оптимизировать для вашего проекта и оценки затрат

Последние несколько лет мы регулярно сталкиваемся с дискуссиями, статьями и мероприятиями о ручном и автоматизированном тестировании. Люди просто стремятся узнать, что лучше. Однако профессионалы точно знают, что правильного ответа нет. Каждый проект имеет свои входные данные и требования. Обычно решение Соломона представляет собой комбинацию ручного и автоматизированного тестирования. Но иногда компаниям вообще не нужна автоматизация из-за программного обеспечения, которое они разрабатывают. Это может быть простое приложение, и гораздо удобнее протестировать его вручную. В этой статье мы рассмотрим, как оптимизировать рабочий процесс тестирования.

Краткое описание ручного тестирования

Ручное тестирование означает, что вы вручную проверяете, правильно ли работает ваше программное обеспечение. Ручное тестирование доступно для всех, от начинающих стартапов до огромных софтверных гигантов. Вам не нужны специальные инструменты для тестирования. Кроме того, иногда вы можете протестировать вручную без бюджета тестирования. Вы сами проверяете свое приложение и готовите документацию.

Многие компании предпочитают ручной подход, потому что считают его эффективным, гибким и быстрым. На рынке представлен ряд решений, упрощающих рабочий процесс ручного тестирования. Управление тестовыми наборами Zebrunner предоставляет вам функции для создания и структурирования тестов, мониторинга результатов и оптимизации процесса тестирования.

Характеристика автоматизированного тестирования

Автоматизированное тестирование в области контроля качества похоже на искусственный интеллект в анализе данных. Вы можете добиться гораздо большего, если будете реализовывать это правильно. Автоматизированное тестирование — это подход, при котором вы проверяете все приложение или один его модуль с помощью инструмента автоматизации.

При автоматизации тестирования вам необходимо создавать сценарии тестирования с использованием языка программирования и запускать их автоматически. В зависимости от возможностей вашего инструмента автоматизации вы можете запускать тесты параллельно и ускорить рабочий процесс тестирования. Таким образом, вам не нужно тратить часы на пошаговую проверку поведения вашего приложения в различных средах и условиях. Более того, у вас есть доступ к автоматизированным отчетам. Таким образом, вы получаете автоматически сгенерированные отчеты со всеми показателями, которые отслеживает ваша команда. Однако все автоматизировать невозможно, поэтому в любом случае придется применять ручное тестирование.

Сравнение ручного и автоматизированного тестирования

Мы учитываем, когда вам следует тестировать вручную, а когда воспользоваться преимуществами автоматизации тестирования. Давайте сравним ручное и автоматизированное тестирование по нескольким пунктам.

Скорость

Здесь преимущества имеют как ручное, так и автоматизированное тестирование.

Вы преуспеваете в скорости, когда тестируете что-то вручную в первый раз. Вы просто делаете это за считанные минуты. При автоматизации, во-первых, вы должны написать тестовый сценарий. А во-вторых, вы должны запустить его и изучить результаты.

Однако автоматизация тестирования также дает преимущества в отношении скорости тестирования. Это работает, когда, например, вам нужно проверить совместимость браузера или операционной системы. При ручном тестировании это иногда невозможно из-за огромного количества рутинных дел и сроков выполнения проектов. Благодаря автоматизации вы можете выполнять более 1000 потоков параллельно и получать результаты за считанные минуты. Если быть точным, скорость всего выполнения зависит от самого длинного теста в потоке.

Гибкость

Вы можете выполнить практически любой тип тестирования вручную. Да, иногда такие тесты могли быть монотонными и очень трудоемкими, но если вы хотите сделать это вручную, вы можете. Кроме того, ручное тестирование дает возможность сразу изменить тип тестирования. В этом случае вам не нужно платить больше.

Что касается автоматизации тестирования, мы не можем проводить какое-либо тестирование, потому что невозможно автоматизировать все. Кроме того, автоматизация всегда требует инвестиций.

Человеческий взгляд

Иногда технологии автоматизации могут заменить QA-инженера, но не всегда. Даже если вы предпочитаете автоматизацию, вам нужно проверять свое программное обеспечение вручную, чтобы убедиться в его UI и UX. Когда вы добавляете новую функцию, вы сначала проверяете ее вручную и только после этого можете автоматизировать ее, если хотите.

С другой стороны, автоматизация помогает людям избежать утомительных, повторяющихся и рутинных задач. Вы создаете автоматизированные скрипты для таких видов тестирования, запускаете их и получаете быстрые результаты.

Еще одним преимуществом автоматизации является страховка от человеческого фактора. Самый внимательный к деталям тестировщик может что-то упустить из-за усталости в конце рабочего дня. Автоматизированный сценарий никогда не устаёт, поэтому вы можете запланировать тестовый запуск автоматизации на выходные и увидеть результаты в понедельник.

Специальные виды тестирования

Есть несколько типов тестирования, которые вы можете выполнить вручную. Мы уже упоминали тестирование UI и UX. Кроме того, исследовательское тестирование проверяет качество вашего приложения, когда у вас нет плана тестирования. Опытные ручные QA-инженеры могут сразу приступить к исследовательскому тестированию и получить первые результаты в первый же день работы с новым проектом. Специальное, или интуитивное, тестирование дает возможность проверить основные функции программного обеспечения на наличие нестандартных ошибок. Такие виды тестирования требуют творческого мышления, поэтому их невозможно автоматизировать.

Видов тестирования, которые невозможно сделать вручную, не так много. Наиболее очевидным является нагрузочное тестирование, когда вам нужно проверить, как ваше приложение работает под высокой нагрузкой.

Цена

Ручное тестирование не требует дополнительных вложений. Вы можете запустить его в любое время и изменить свой рабочий процесс тестирования без затрат. За ручное тестирование вы платите зарплату своему ручному QA-инженеру или инженерам. Как правило, это основные затраты на ручное QA. Иногда в небольших компаниях и стартапах нет инженеров по контролю качества. Они самостоятельно тестируют функциональность, разделяя задачи тестирования между всеми членами команды.

При таком подходе автоматизированное тестирование кажется гораздо более дорогим. Приступая к автоматизации, вы должны инвестировать в инструмент автоматизации тестирования и создание группы контроля качества автоматизации. Тем не менее, в некоторых случаях автоматизация тестирования помогает сэкономить бюджет вашего проекта. Это очень удобно, когда у вас огромное количество повторяющихся тестов. Благодаря автоматизации вы можете запускать их параллельно, экономя время команды контроля качества и получая быстрые результаты.