Web3.js vs Ethers.js：Web3 库的比较

加密货币和区块链开发人员可以利用众多可编程区块链网络的价值优势。 以太坊是使用最广泛的平台之一，可实现智能合约可编程性以开发去中心化应用程序。 随着对 web3 开发的需求不断增加，开发人员一直在争论 web3.js 与 Ethers.js 之类的问题。 寻找可以帮助部署去中心化应用程序的 JavaScript 库比以往任何时候都更加重要。 必须选择最好的 JavaScript 库，因为 web3 应用程序必须跨多个区块链部署。 以下讨论提供了对每个库的全面审查，以帮助您确定“web3.js 与 ethers.js 哪个更好？”

此外，对这两个库进行并排比较可以帮助您做出最适合您需求的决定。

每个可编程区块链都有一组库或 SDK，可以更轻松地连接到特定区块链并与之交互。 当今使用的大多数区块链都与 EVM 兼容，因为它们依赖于以太坊网络。 这意味着如果开发了一个 ETH 库，它可以应用于任何符合 EVM 的区块链。 但是，JSON-RPC 协议允许进行通信。 本文将比较两个著名的 ETH 库。

下面是 Web3.js 和 Ethers.js 的表格格式比较：

在 Web3.js 中，您通常需要使用合约的 ABI（应用程序二进制接口）和合约地址创建合约实例以与智能合约进行交互。 然后，您可以使用创建的实例调用合约方法。 这是一个例子：

 // Web3.js const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress); contractInstance.methods.myMethod().call() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

另一方面，Ethers.js 通过使用更直观和简洁的语法简化了合约交互。 您可以直接与合约交互而无需创建实例。

 // Ethers.js const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider); contract.myMethod() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Ethers.js通过提供更简单的直接调用合约方法的语法，为合约交互提供了一种更加简化和对开发人员友好的方法。

所有关于 Web3.js

在讨论 web3.js 与 ethers.js 之间的差异之前，让我们先从每个库的概述开始。 Web3.js，最初的 web3 框架，将是比较 web3.js 和 ethers.js 的第一个挑战者。 这是以太坊基金会提供的最初的以太坊 JavaScript API。 目前，Chainsafe 代表以太坊基金会负责积极开发 web3.js 库。 2015 年见证了 Web3.js 的兴起，它已成为广受欢迎的以太坊 JavaScript 框架。

相比之下，web3.js 还集成了大量的项目和包。 另一方面，Web3.js 预设了本地区块链节点和应用程序之间的连接。 本地节点被认为支持多种功能，包括密钥存储、交易签名和读取它所连接的区块链的当前状态。

Web3.js 的优点和挫折

Web3.js 是 web3 开发人员的早期 JavaScript 库之一。 要对 web3.js 与 ethers.js 进行有用的比较，有必要了解 web3.js 的优点和缺点。 在与 web3 库的比较中，web3.js 将创始团队和广泛使用作为两个显着优势。 以太坊基金会通过广泛的贡献者网络确保设计的有效性，并制作了 Web3.js。 但是，它已成为用于创建区块链应用程序的最广泛使用的 JavaScript 库之一。 2017 年之前唯一可用的 web3 JavaScript 库是 web3.js。 因此，它在许多早期的 web3 项目中扮演着重要的角色。

将 web3.js 与 ethers.js 进行比较时，还必须考虑其缺点。 首先，没有多少新项目发现 web3.js 很有用。 该库还依赖于具有严格限制的许可证，例如禁止在不向公众提供更改的情况下更改源代码。 web3.js 的大小可能会影响 web3 站点或应用程序的速度和性能，这可能是最重要的因素。

关于 Ethers.js

在比较 web3.js 与 ethers.js 时还必须讨论 ethers.js 的定义、优点和缺点。 ethers.js 的创建者声称，该库与 Typescript 和 JavaScript 中的工具相结合，是以太坊钱包的完整实现。 对“web3.js 和 ethers.js 有什么区别？”这个问题的回答将表明 ethers.js 库的广泛使用。 它包括处理以太坊和其他支持 EVM 的区块链网络的各种功能。 此外，Ethers.js 可用于读取和更改区块链网络的状态。

一位名叫 Richard Moore 的加拿大软件工程师在 2015 年开发了 Ethers.js。提供一个紧凑且功能强大的 web3.js 替代方案是开发 ethers.js 的主要目标。 自发布以来，ethers.js 在以太坊和 EVM 开发人员中迅速流行起来。 ethers.js 中密钥管理和与区块链网络通信的效率将是 web3 和 ethers.js 之间的主要区别之一。 开发人员可以使用两个不同的组织来管理密钥和与区块链交互。 在 ethers.js 中，您可以拥有一个钱包，用于使用私钥签署交易，节点提供商可以协助连接到区块链网络。 钱包的管理和节点提供者可以相互独立。

Ethers.js 的优势和缺陷

这两个库之间的区别也将突出 Ethers.js 的优点和缺点。 通过更多地了解 ethers.js 的优点和缺点，您可以研究“web3.js 与 ethers.js 哪个更好？”这个问题的答案。 ethers.js 的第一个好处是可以获得更宽松的许可证，允许免费使用和更改。 但是您还必须提供源代码和您所做的所有调整。 slim 库 ethers.js 支持使用 ENS 域名。 JavaScript 库提供了广泛的测试用例支持，有近 10,000 个测试用例的存在证明。 与 web3.js 的缺点相比，ethers.js 有明显的改进，但也有很多缺点。 例如，虽然 ethers.js 是一个相对较新的库，但开发人员很难将其用于更成熟的业务或项目。

为什么要比较 Web3.js 和 Ethers.js？

web3 思想的引入改变了创建应用程序的传统方法。 几乎所有的 web3 网站和应用程序都使用像 web3.js 或 ethers.js 这样的库。 选择您可以使用的 web3 库的一个关键步骤是比较可用的库。 图书馆有什么用途？ 开发人员可以使用 JSON-RPC 协议与以太坊或其他支持 EVM 的区块链进行通信。 JavaScript 库有助于在去中心化应用程序中引入各种核心功能。 一些示例包括创建钱包、部署智能合约、请求区块链信息和签署交易。 开发人员无需直接调用相关区块链的 API 即可执行这些操作。

每个 web3 开发人员都应该注意 web3.js 与 ethers.js 之间的讨论。

在开始任何 web3 开发项目之前，开发人员可能会担心为他们的项目选择最好的 JavaScript 库。 每个库都提供了一个精简且可重用的代码集合，可以执行单个功能或多个密切相关的功能。 开发人员可以向应用程序添加一个库并利用它来完成必要的功能，而不是从头开始创建新代码来这样做。

以建造房屋为例来说明如何设计应用程序。 盖好房子后，您会考虑用家具来增强室内设计。 你会尝试从头开始建造家具吗？ 最实际的选择是从商店购买您想要的家居用品。 您可以从充当图书馆的家具店访问所需的应用程序功能——您的家。 因此，web3 框架之间的差异最近引起了极大的兴趣，尤其是来自开发人员的兴趣。 了解每个库的功能将帮助您为您的 web3 应用程序选择最好的一个。

主要区别：Web3.js 与 Ethers.js

对 ethers.js 和 web3.js 基础知识的详尽解释很好地说明了它们如何使开发人员受益。 要回答 web3.js 与 ethers.js 的问题，根据各种标准进行并排比较至关重要。 以下是可以帮助您有效比较 web3.js 和 ethers.js 的各种指标的列表。

开发商

在实施任何项目或技术解决方案之前，创始人的身份将是最先引起人们注意的。 库的可信度可以从开发者的背景中推断出来。 以太坊基金会创立了 web3.js，与其他 web3 框架相比具有优势。 开发人员可以放心地探索各种功能，因为综合组织或生态系统支持该库。 相反，Richard Moore 开发了 ethers.js 作为 web3.js 的替代品。

表现

在确定“web3 JS 还是 ethers JS 哪个更好？”时，性能将是下一个关键考虑因素。 与 web3.js 相比，Ethers 是一个明显更轻的库，保证了更好的性能。 Ethers.js 的压缩版本只有 77 kb，但未压缩版本为 284 kb。 web3.js 库可以同时占用数 GB 的空间。 但是，对于小型 dApp，大小因素会影响性能。 此外，由于缺乏相同应用程序的足够速度测试数据，使用 ethers.js 相对于 web3.js 的性能优势受到质疑。

维护

两个库之间的另一个比较点是评估 web3.js 和 ethers.js 之间的维护差异。 以太坊基金会明确支持 Web3.js，Chainsafe 有积极的维护计划。 Web3.js 为 web3.js 提供了巨大的优势，大约有 304 个 Github 贡献者和 4 个 NPM 协作者。 另一方面，Ethers.js 由自由软件工程师维护。 目前只有一名 NPM 合作者和大约 15 名 Github 贡献者。 然而，web3.js 和 ethers.js 之间的对比考虑了评论和开发人员评论来确定维护有效性。 定期更新 web3.js 和 ethers.js 库以修复错误并添加新功能。

文档

在比较 web3.js 与 ethers.js 时，文档的可用性是决定使用这些库是否简单的另一个关键因素。 您可以在每个 web3 JavaScript 包提供的深入文档的帮助下开始您的 web3 开发冒险。 另一方面，ethers.js 提供了额外的资源，包括“入门”指南和“游乐场”。

可用性

对比这两个库的另一个重要方面是它们的易用性。 ethers.js 和 web3.js 都是如此。 钱包和节点提供者被 Web3.js 组合成一个对象来运行。 另一方面，Ethers.js，Ethers.js 有两个独立的钱包和节点提供者实体。 因此，ethers.js 可以提供将私钥的签名和维护与区块链状态的读取和更改分开所需的灵活性。 因为提供商和钱包是分开的，所以 ethers.js 可以确保更好的开发者体验。 Web3.js 对于新手来说是一个很好的选择，因为它允许通过教程、支持材料和 web3 项目进行灵活的学习。

结论

本质上，Web3.js 是一个使开发人员能够连接到以太坊网络的库，而 Ethers.js 是一个帮助创建去中心化应用程序的库。 这两个库对于以太坊的发展都至关重要，各有优缺点。 web3.js 与 ethers.js 库之间区别的总结证明了两者的同等重要性。

有趣的是，根据您的需要，“哪个更好，web3 JS 或 ethers JS？”这个问题的答案。 可以换。 例如，要了解使用 web3 JavaScript 库的基础知识，初学者可以使用 web3.js。 但是，ethers.js 提供了更多关于立即使用该库的实践说明。 就像 web3.js 因其以兆字节为单位的大小而变得复杂一样，ethers.js 以其较小的大小保证了更高的性能。 根据您的需要，您可以为您的 web3 项目选择 web3.js 和 ethers.js。