Web3.js против Ethers.js: сравнение библиотек Web3

Разработчики криптовалют и блокчейнов могут использовать ценностные преимущества многочисленных программируемых сетей блокчейнов. Одной из наиболее широко используемых платформ для обеспечения возможности программирования смарт-контрактов для разработки децентрализованных приложений является Ethereum. Разработчики все чаще обсуждают такие вопросы, как web3.js и Ethers.js, поскольку спрос на разработку web3 продолжает расти. Поиск библиотек JavaScript, которые могут помочь в развертывании децентрализованных приложений, важен как никогда. Необходимо выбрать лучшие библиотеки JavaScript, потому что приложения web3 должны быть развернуты в нескольких блокчейнах. Следующее обсуждение представляет собой тщательный обзор каждой библиотеки, чтобы помочь вам определить, «что лучше, web3.js или ethers.js?»

Кроме того, параллельное сравнение двух библиотек может помочь вам принять решение, которое лучше всего соответствует вашим потребностям.

Каждый программируемый блокчейн имеет набор библиотек или SDK, упрощающих подключение и взаимодействие с этим конкретным блокчейном. Большинство используемых сегодня блокчейнов совместимы с EVM, поскольку они основаны на сети Ethereum. Это означает, что если библиотека ETH будет разработана, ее можно будет применить к любой цепочке блоков, которая соответствует EVM. Однако протокол JSON-RPC позволяет обмениваться данными. В этом эссе будут сравниваться две известные библиотеки ETH.

Вот сравнение Web3.js и Ethers.js в виде таблицы:

В Web3.js вам обычно необходимо создать экземпляр контракта, используя ABI контракта (бинарный интерфейс приложения) и адрес контракта для взаимодействия со смарт-контрактом. Затем вы можете вызывать методы контракта, используя созданный экземпляр. Вот пример:

 // Web3.js const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress); contractInstance.methods.myMethod().call() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

С другой стороны, Ethers.js упрощает взаимодействие с контрактами, используя более интуитивно понятный и лаконичный синтаксис. Вы можете взаимодействовать с контрактом напрямую, не создавая экземпляр.

 // Ethers.js const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider); contract.myMethod() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Ethers.js предлагает более рациональный и удобный для разработчиков подход к взаимодействию с контрактами, предоставляя более простой синтаксис для прямого вызова методов контракта.

Все о Web3.js

Прежде чем перейти к обсуждению различий между web3.js и ethers.js, давайте начнем с обзора каждой библиотеки. Web3.js, оригинальный фреймворк web3, будет первым претендентом на сравнение web3.js и ethers.js. Это был первоначальный API JavaScript для Ethereum, который предоставил Ethereum Foundation. В настоящее время Chainsafe отвечает за активную разработку библиотеки web3.js от имени Ethereum Foundation. В 2015 году появился Web3.js, который с тех пор стал популярным JavaScript-фреймворком Ethereum.

Для сравнения, web3.js также интегрирован в большое количество проектов и пакетов. Web3.js, с другой стороны, предполагает соединение между локальным узлом блокчейна и приложением. Предполагается, что локальный узел поддерживает множество функций, включая хранение ключей, подписание транзакций и чтение текущего состояния блокчейна, к которому он подключен.

Преимущества и недостатки Web3.js

Web3.js — одна из первых библиотек JavaScript для разработчиков web3. Чтобы сделать полезное сравнение web3.js и ethers.js, необходимо понимать как преимущества, так и недостатки web3.js. По сравнению с библиотеками web3, у web3.js есть два существенных преимущества: команда основателей и его широкое использование. Фонд Ethereum, который обеспечивает эффективность дизайна с широкой сетью участников, создал Web3.js. Тем не менее, она стала одной из наиболее широко используемых библиотек JavaScript для создания блокчейн-приложений. Единственной библиотекой JavaScript для web3, доступной до 2017 года, была web3.js. Из этого следует, что он играет значительную роль во многих ранних проектах web3.

Недостатки web3.js также необходимо учитывать при сравнении его с ethers.js. Во-первых, не так много новых проектов нашли широкое применение для web3.js. Библиотека также зависит от лицензии с жесткими ограничениями, такими как запрет на изменение исходного кода без публикации изменений. Размер файла web3.js, который может повлиять на скорость и производительность веб-сайта или приложения, является, пожалуй, наиболее важным фактором.

Все о Ethers.js

Определение, преимущества и недостатки ethers.js также необходимо обсудить при сравнении web3.js и ethers.js. Создатели ethers.js утверждают, что библиотека вкупе с инструментами на Typescript и JavaScript представляет собой полную реализацию кошелька Ethereum. Ответы на вопрос «В чем разница между web3.js и ethers.js?» указывает на широкое использование библиотеки ethers.js. Он включает в себя различные функции для работы с Ethereum и другими сетями блокчейнов, которые поддерживают EVM. Кроме того, Ethers.js можно использовать для чтения и изменения состояния сетей блокчейна.

Канадский инженер-программист по имени Ричард Мур разработал Ethers.js в 2015 году. Основной целью разработки ethers.js было предложение компактной и функциональной альтернативы web3.js. С момента выпуска ethers.js быстро набирает популярность среди разработчиков Ethereum и EVM. Эффективность управления ключами и связи с сетью блокчейнов в ethers.js будет одним из основных отличий между web3 и ethers.js. Разработчикам доступны две разные организации для управления ключами и взаимодействия с блокчейном. В ethers.js у вас может быть кошелек для использования закрытого ключа для подписи транзакций, а поставщик узла может помочь с подключением к сети блокчейна. Управление кошельком и поставщиком узлов может быть независимым друг от друга.

Преимущества и недостатки Ethers.js

Различия между двумя библиотеками также подчеркивают преимущества и недостатки Ethers.js. Узнав больше о преимуществах и недостатках ethers.js, вы сможете изучить ответы на вопрос «Что лучше, web3.js или ethers.js?» Первым преимуществом ethers.js будет наличие более разрешительной лицензии, которая разрешает как бесплатное использование, так и внесение изменений. Но вы также должны сделать исходный код и все сделанные вами настройки доступными. Тонкая библиотека ethers.js поддерживает использование доменных имен ENS. Библиотека JavaScript предлагает обширную поддержку тестовых случаев с доказательством существования почти 10 000 тестовых случаев. По сравнению с недостатками web3.js, ethers.js демонстрирует заметные улучшения, но у него также есть много недостатков. Например, хотя ethers.js является относительно новой библиотекой, у разработчиков возникают проблемы с ее использованием для более устоявшихся предприятий или проектов.

Почему вы должны сравнивать Web3.js и Ethers.js?

Внедрение идей web3 изменило традиционные методы создания приложений. Почти все веб-сайты и приложения web3 используют такие библиотеки, как web3.js или ethers.js. Важным шагом при выборе библиотеки web3, которую вы можете использовать, является сравнение доступных библиотек. Для каких целей служат библиотеки? Разработчики могут использовать протокол JSON-RPC для связи с Ethereum или другими блокчейнами, поддерживающими EVM. Библиотеки JavaScript полезны для внедрения различных основных возможностей в децентрализованное приложение. Вот несколько примеров: создание кошельков, развертывание смарт-контрактов, запрос информации о блокчейне и подписание транзакций. Разработчики могут выполнять эти операции без необходимости делать прямые вызовы API к соответствующей цепочке блоков.

Каждый разработчик web3 должен обратить внимание на дискуссию между web3.js и ethers.js.

Разработчики, вероятно, будут беспокоиться о выборе лучшей библиотеки JavaScript для своих проектов, прежде чем начинать какой-либо проект разработки web3. Каждая библиотека представляет собой сжатый и повторно используемый набор кода, который может выполнять одну или несколько тесно связанных функций. Разработчики могут добавить в приложение библиотеку и использовать ее для выполнения необходимых функций, а не создавать для этого новый код с нуля.

Рассмотрим строительство дома в качестве примера разработки приложения. После постройки дома вы рассмотрите возможность улучшения дизайна интерьера с помощью мебели. Вы бы попытались построить мебель с нуля? Наиболее практичным выбором было бы приобрести мебель для дома, которую вы хотите, в магазине. Вы можете получить доступ к нужным функциям приложения — вашему дому — из мебельного магазина, который действует как библиотека. В результате несоответствия между фреймворками web3 в последнее время вызывают значительный интерес, особенно со стороны разработчиков. Знание функций каждой библиотеки поможет вам выбрать лучшую для вашего веб-приложения.

Основные отличия: Web3.js и Ethers.js

Подробное объяснение основ ethers.js и web3.js дает хорошее представление о том, какую пользу они оба приносят разработчикам. Чтобы ответить на вопрос о web3.js и ethers.js, крайне важно провести параллельное сравнение на основе множества критериев. Вот список различных индикаторов, которые помогут вам эффективно сравнивать web3.js и ethers.js.

Разработчики

Прежде чем реализовать какой-либо проект или техническое решение, в первую очередь обращают на себя внимание личности основателей. О надежности библиотеки можно судить по опыту разработчиков. Фонд Ethereum основал web3.js, который имеет преимущество перед другими фреймворками web3. Разработчики могут исследовать различные функции, будучи уверенными, что обширная организация или экосистема поддерживает библиотеку. Напротив, Ричард Мур разработал ethers.js как замену web3.js.

Производительность

Производительность будет следующим важным фактором при определении того, «что лучше, web3 JS или эфиры JS?» По сравнению с web3.js, Ethers — значительно более легкая библиотека, гарантирующая более высокую производительность. Сжатая версия Ethers.js весит всего 77 КБ, а несжатая — 284 КБ. Библиотека web3.js может одновременно занимать много гигабайт места. Однако в случае небольших dApp фактор размера влияет на производительность. Кроме того, преимущество в производительности от использования ethers.js над web3.js ставится под сомнение из-за отсутствия достаточных данных для тестирования скорости для одних и тех же приложений.

Обслуживание

Еще одним пунктом сравнения двух библиотек является оценка различий в обслуживании между web3.js и ethers.js. Ethereum Foundation явно поддерживает Web3.js, и у Chainsafe есть активные графики обслуживания. Web3.js предлагает существенные преимущества для web3.js: около 304 участников Github и 4 сотрудника NPM. Ethers.js, с другой стороны, Ethers.js поддерживается внештатным инженером-программистом. На данный момент есть только один сотрудник NPM и около 15 участников Github. Однако контраст между web3.js и ethers.js учитывает отзывы и комментарии разработчиков для определения эффективности обслуживания. В библиотеки web3.js и ethers.js вносятся регулярные обновления для исправления ошибок и добавления новых функций.

Документация

При сравнении web3.js и ethers.js доступность документации является еще одним ключевым фактором, определяющим, насколько просто начать работу с библиотеками. Вы можете начать свое приключение по разработке web3 с помощью подробной документации, предоставляемой каждым пакетом JavaScript web3. С другой стороны, ethers.js предлагает дополнительные ресурсы, в том числе руководство «Начало работы» и «игровую площадку».

Удобство использования

Еще одним важным аспектом для сравнения двух библиотек является простота их использования. Это верно как для ethers.js, так и для web3.js. Кошельки и поставщики узлов объединены Web3.js в единый объект для работы. Ethers.js, с другой стороны, Ethers.js имеет две отдельные сущности для поставщиков кошельков и узлов. В результате ethers.js может обеспечить гибкость, необходимую для отделения подписи и обслуживания закрытых ключей от чтения и изменения состояния блокчейна. Поскольку провайдеры и кошельки разделены, ethers.js может обеспечить лучший опыт разработчиков. Web3.js — отличный вариант для новичков, поскольку он обеспечивает гибкое обучение с помощью руководств, вспомогательных материалов и проектов web3.

Заключение

По сути, Web3.js — это библиотека, которая позволяет разработчикам подключаться к сети Ethereum, а Ethers.js — это библиотека, которая помогает создавать децентрализованные приложения. Обе библиотеки имеют решающее значение для разработки Ethereum, и у каждой есть свои преимущества и недостатки. Краткое изложение различий между библиотеками web3.js и ethers.js демонстрирует равную важность обеих библиотек.

Интересно отметить, что в зависимости от ваших потребностей ответ на вопрос «Что лучше, web3 JS или эфиры JS?» может измениться. Например, чтобы понять основы использования библиотек JavaScript web3, новички могут использовать web3.js. Тем не менее, ethers.js предоставляет дополнительные практические инструкции по немедленному использованию библиотеки. Подобно тому, как web3.js усложняется своим размером в мегабайтах, ethers.js гарантирует более высокую производительность при меньшем размере. В зависимости от ваших потребностей вы можете выбирать между web3.js и ethers.js для своего проекта web3.