Web3.js مقابل Ethers.js: مقارنة بين مكتبات Web3

يمكن لمطوري Cryptocurrency و blockchain الاستفادة من مزايا القيمة للعديد من شبكات blockchain القابلة للبرمجة. تعد Ethereum واحدة من أكثر المنصات استخدامًا على نطاق واسع لتمكين برمجة العقود الذكية لتطوير التطبيقات اللامركزية. يناقش المطورون قضايا مثل web3.js مقابل Ethers.js أكثر فأكثر مع استمرار ارتفاع الطلب على تطوير web3. يعد العثور على مكتبات JavaScript التي يمكن أن تساعد في نشر التطبيقات اللامركزية أكثر أهمية من أي وقت مضى. يجب تحديد أفضل مكتبات JavaScript لأنه يجب نشر تطبيقات web3 عبر العديد من سلاسل الكتل. توفر المناقشة التالية مراجعة شاملة لكل مكتبة لمساعدتك في تحديد "أيهما أفضل ، web3.js مقابل ethers.js؟"

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تساعدك المقارنة جنبًا إلى جنب بين المكتبتين في اتخاذ القرار الأفضل لاحتياجاتك.

يحتوي كل blockchain قابل للبرمجة على مجموعة من المكتبات أو SDKs التي تجعل الاتصال والتفاعل مع blockchain المحدد أسهل. غالبية البلوكشين المستخدمة اليوم متوافقة مع EVM لأنها تعتمد على شبكة Ethereum. هذا يعني أنه إذا تم تطوير مكتبة ETH ، فيمكن تطبيقها على أي blockchain يتوافق مع EVM. ومع ذلك ، يسمح بروتوكول JSON-RPC بالاتصال. ستتم مقارنة مكتبتي ETH المشهورتين في هذا المقال.

فيما يلي المقارنة بين Web3.js و Ethers.js بتنسيق جدول:

في Web3.js ، تحتاج عادةً إلى إنشاء مثيل للعقد باستخدام ABI (واجهة التطبيق الثنائية) وعنوان العقد للتفاعل مع عقد ذكي. بعد ذلك ، يمكنك استدعاء طرق العقد باستخدام المثيل الذي تم إنشاؤه. هذا مثال:

 // Web3.js const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress); contractInstance.methods.myMethod().call() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

من ناحية أخرى ، يبسط Ethers.js تفاعلات العقد باستخدام صيغة أكثر سهولة وإيجازًا. يمكنك التفاعل مع العقد مباشرة دون إنشاء مثيل.

 // Ethers.js const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider); contract.myMethod() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

يقدم Ethers.js نهجًا أكثر بساطة وملاءمة للمطورين للتفاعلات التعاقدية من خلال توفير بناء جملة أبسط للاتصال بأساليب العقد مباشرة.

كل شيء عن Web3.js

قبل الدخول في الاختلافات بين محادثات web3.js و ethers.js ، لنبدأ بنظرة عامة على كل مكتبة. سيكون Web3.js ، إطار عمل web3 الأصلي ، أول منافس في مقارنة web3.js و ethers.js. كانت واجهة برمجة تطبيقات Ethereum JavaScript الأولية التي أتاحتها مؤسسة Ethereum. حاليًا ، تعتبر Chainsafe مسؤولة عن التطوير النشط لمكتبة web3.js نيابة عن مؤسسة Ethereum. شهد عام 2015 ظهور Web3.js ، والذي أصبح منذ ذلك الحين إطار عمل Ethereum JavaScript محبوبًا.

نسبيًا ، تم دمج web3.js أيضًا في عدد كبير من المشاريع والحزم. من ناحية أخرى ، يفترض Web3.js وجود اتصال بين عقدة blockchain المحلية والتطبيق. يُعتقد أن العقدة المحلية تدعم مجموعة متنوعة من الوظائف ، بما في ذلك تخزين المفاتيح وتوقيع المعاملة وقراءة حالة blockchain الحالية التي تم توصيلها بها.

مزايا ونكسات Web3.js

Web3.js هي واحدة من أوائل مكتبات JavaScript لمطوري web3. لإجراء مقارنة مفيدة بين web3.js و ethers.js ، من الضروري فهم مزايا وعيوب web3.js. في مقارنة مكتبات web3 ، سيكون لدى web3.js الفريق المؤسس واستخدامه الواسع كميزتين هامتين. أنتجت مؤسسة Ethereum ، التي تضمن فعالية التصميم مع شبكة واسعة من المساهمين ، Web3.js. ومع ذلك ، فقد ظهرت كواحدة من أكثر مكتبات JavaScript استخدامًا لإنشاء تطبيقات blockchain. كانت مكتبة جافا سكريبت web3 الوحيدة المتاحة قبل عام 2017 هي web3.js. ويترتب على ذلك أنه يلعب دورًا مهمًا في العديد من مشاريع الويب 3 المبكرة.

يجب أيضًا مراعاة عيوب web3.js عند مقارنتها بـ ethers.js. أولاً ، لم تجد الكثير من المشاريع الجديدة فائدة كبيرة لـ web3.js. تعتمد المكتبة أيضًا على ترخيص ذي قيود مشددة ، مثل الحظر على تغيير كود المصدر دون إتاحة التغييرات للجمهور. ربما يكون حجم web3.js ، الذي قد يؤثر على سرعة وأداء موقع ويب 3 أو تطبيق ، هو العامل الأكثر أهمية.

كل شيء عن Ethers.js

يجب أيضًا مناقشة تعريف ومزايا وعيوب ethers.js في مقارنة web3.js مقابل ethers.js. يدعي منشئو ethers.js أن المكتبة ، إلى جانب أدوات في Typescript و JavaScript ، هي تطبيق كامل لمحفظة Ethereum. الردود على السؤال "ما الفرق بين web3.js و ethers.js؟" سيشير إلى الاستخدام الواسع لمكتبة ethers.js. يتضمن ميزات متنوعة للتعامل مع Ethereum وشبكات blockchain الأخرى التي تدعم EVM. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام Ethers.js لقراءة وتغيير حالة شبكات blockchain.

قام مهندس برمجيات كندي يدعى ريتشارد مور بتطوير Ethers.js في عام 2015. كان تقديم بديل مدمج وقادر لـ web3.js هو الهدف الرئيسي وراء تطوير ethers.js. منذ إطلاقه ، شهد ethers.js ارتفاعًا سريعًا في شعبيته بين مطوري Ethereum و EVM. ستكون كفاءة إدارة المفاتيح والتواصل مع شبكة blockchain في ethers.js أحد الاختلافات الأساسية بين web3 و ethers.js. تتوفر مؤسستان متميزتان للمطورين لإدارة المفاتيح والتفاعل مع blockchain. في ethers.js ، يمكنك الحصول على محفظة لاستخدام مفتاح خاص لتوقيع المعاملات ، ويمكن لمزود العقدة المساعدة في الاتصال بشبكة blockchain. يمكن أن تكون إدارة المحفظة ومزود العقدة مستقلين عن بعضهما البعض.

مزايا ومخاطر Ethers.js

من شأن الفروق بين المكتبتين أن تسلط الضوء أيضًا على مزايا وعيوب Ethers.js. من خلال معرفة المزيد حول مزايا وعيوب ethers.js ، يمكنك التحقق من إجابات السؤال "أيهما أفضل ، web3.js مقابل ethers.js؟" تتمثل الفائدة الأولى لـ ethers.js في توفر ترخيص أكثر تساهلاً يسمح بالاستخدام المجاني والتغييرات. ولكن يجب عليك أيضًا توفير الكود المصدري وجميع التعديلات التي قمت بإتاحتها. تدعم مكتبة ethers.js ضئيلة استخدام أسماء نطاقات ENS. تقدم مكتبة JavaScript دعمًا شاملاً لحالة الاختبار ، مع إثبات وجود ما يقرب من 10000 حالة اختبار. بالمقارنة مع أوجه القصور في web3.js ، تُظهر ethers.js تحسينات ملحوظة ، ومع ذلك فهي تحتوي أيضًا على الكثير من أوجه القصور. على سبيل المثال ، في حين أن ethers.js مكتبة جديدة نسبيًا ، إلا أن المطورين يواجهون صعوبة في استخدامها للأعمال أو المشاريع الأكثر رسوخًا.

لماذا يجب عليك مقارنة Web3.js و Ethers.js؟

أدى إدخال أفكار web3 إلى تغيير الأساليب التقليدية لإنشاء التطبيقات. تستخدم جميع مواقع الويب والتطبيقات تقريبًا مكتبات مثل web3.js أو ethers.js. الخطوة الحاسمة في اختيار مكتبة web3 التي يمكنك استخدامها هي مقارنة المكتبات المتاحة. ما هي الأغراض التي تخدمها المكتبات؟ يجوز للمطورين استخدام بروتوكول JSON-RPC للتواصل مع Ethereum أو سلاسل blockchains لدعم EVM. مكتبات JavaScript مفيدة في تقديم مجموعة متنوعة من الإمكانات الأساسية في تطبيق لامركزي. بعض الأمثلة هي إنشاء محافظ ونشر العقود الذكية وطلب معلومات blockchain وتوقيع المعاملات. يمكن للمطورين تنفيذ هذه العمليات دون الحاجة إلى إجراء مكالمات API مباشرة إلى blockchain ذات الصلة.

يجب على كل مطور web3 أن يحيط علما بالمناقشة بين web3.js مقابل ethers.js.

من المحتمل أن يقلق المطورون بشأن اختيار أفضل مكتبة JavaScript لمشاريعهم قبل البدء في أي مشروع تطوير web3. توفر كل مكتبة مجموعة مكثفة وقابلة لإعادة الاستخدام من التعليمات البرمجية التي يمكنها تنفيذ وظيفة واحدة أو عدد من الوظائف وثيقة الصلة. يمكن للمطورين إضافة مكتبة إلى التطبيق والاستفادة منها لإنجاز الوظيفة الضرورية بدلاً من إنشاء رمز جديد من البداية للقيام بذلك.

ضع في اعتبارك بناء منزل كمثال على كيفية تصميم تطبيق. بعد بناء المنزل ، ستفكر في تحسين التصميم الداخلي بالأثاث. هل تحاول بناء الأثاث من الألف إلى الياء؟ سيكون الخيار الأكثر عملية هو الحصول على أثاث المنزل الذي تريده من المتجر. يمكنك الوصول إلى ميزات التطبيق المطلوبة - منزلك - من متجر الأثاث ، الذي يعمل كمكتبة. نتيجة لذلك ، جذبت التناقضات بين أطر الويب 3 مؤخرًا اهتمامًا كبيرًا ، خاصة من المطورين. ستساعدك معرفة وظائف كل مكتبة على اختيار أفضلها لتطبيق web3 الخاص بك.

الاختلافات الرئيسية: Web3.js مقابل Ethers.js

يعطي الشرح الشامل لأساسيات ethers.js و web3.js فكرة جيدة عن كيفية إفادة كلاهما للمطورين. للإجابة على سؤال web3.js مقابل ethers.js ، من الضروري إجراء مقارنات جنبًا إلى جنب بناءً على مجموعة متنوعة من المعايير. فيما يلي قائمة بالمؤشرات المختلفة التي يمكن أن تساعدك في مقارنة web3.js و ethers.js بفعالية.

المطورين

قبل تنفيذ أي مشروع أو حل تقني ، ستكون هويات المؤسسين هي أول ما يلفت انتباه المرء. يمكن الاستدلال على مصداقية المكتبة من خلفيات المطورين. قامت مؤسسة Ethereum بتأسيس web3.js ، والتي تتمتع بميزة على أطر عمل web3 الأخرى. يمكن للمطورين استكشاف مجموعة متنوعة من الوظائف مع الثقة في أن نظامًا شاملاً أو نظامًا بيئيًا يدعم المكتبة. في المقابل ، طور ريتشارد مور ethers.js كبديل لـ web3.js.

أداء

سيكون الأداء هو الاعتبار الحاسم التالي عند تحديد "أيهما أفضل ، web3 JS أو ethers JS؟" مقارنةً بـ web3.js ، تعد Ethers مكتبة أخف بشكل ملحوظ ، مما يضمن أداءً أفضل. النسخة المضغوطة من Ethers.js هي 77 كيلو بايت فقط ، لكن النسخة غير المضغوطة هي 284 كيلو بايت. يمكن أن تشغل مكتبة web3.js عدة غيغابايت من المساحة في نفس الوقت. ومع ذلك ، في حالة dApps الصغيرة ، يؤثر عامل الحجم على الأداء. علاوة على ذلك ، فإن ميزة الأداء لاستخدام ethers.js عبر web3.js موضع تساؤل بسبب نقص بيانات اختبار السرعة الكافية لنفس التطبيقات.

صيانة

نقطة أخرى للمقارنة بين المكتبتين هي تقييم فروق الصيانة بين web3.js و ethers.js. تدعم مؤسسة Ethereum بشكل صريح Web3.js ، ولدى Chainsafe جداول صيانة نشطة. يوفر Web3.js مزايا كبيرة لـ web3.js ، مع حوالي 304 مساهمًا في Github و 4 متعاونين NPM. من ناحية أخرى ، يتم صيانة Ethers.js بواسطة مهندس برمجيات مستقل. يوجد متعاون واحد فقط في NPM وحوالي 15 مساهمًا في Github حتى الآن. ومع ذلك ، فإن التناقض بين web3.js و ethers.js يأخذ في الاعتبار المراجعات وتعليقات المطور لتحديد فعالية الصيانة. يتم إجراء تحديثات منتظمة على مكتبات web3.js و ethers.js لإصلاح الأخطاء وإضافة وظائف جديدة.

توثيق

عند مقارنة web3.js مقابل ethers.js ، يعد توفر الوثائق عاملاً رئيسيًا آخر في تحديد مدى سهولة البدء في استخدام المكتبات. يمكنك بدء مغامرة تطوير الويب 3 الخاصة بك بمساعدة الوثائق المتعمقة التي توفرها كل حزمة جافا سكريبت web3. من ناحية أخرى ، يقدم ethers.js موارد إضافية ، بما في ذلك دليل "البدء" و "ملعب".

سهولة الاستخدام

جانب آخر مهم للمقارنة بين المكتبتين هو سهولة استخدامها. هذا صحيح في كل من ethers.js و web3.js. يتم دمج المحافظ وموفري العقد في كائن واحد بواسطة Web3.js لتعمل. من ناحية أخرى ، لدى Ethers.js كيانان منفصلان لموفري المحفظة والعقدة. نتيجة لذلك ، يمكن أن توفر ethers.js المرونة اللازمة لفصل توقيع وصيانة المفاتيح الخاصة عن قراءة حالة blockchain وتغييرها. نظرًا لأن الموفرين والمحافظ منفصلون ، يمكن لـ ethers.js ضمان تجربة مطور أفضل. يعد Web3.js خيارًا رائعًا للمبتدئين لأنه يسمح بالتعلم المرن من خلال البرامج التعليمية ومواد الدعم ومشاريع الويب 3.

خاتمة

في جوهرها ، Web3.js هي مكتبة تمكن المطورين من الاتصال بشبكة Ethereum ، بينما Ethers.js هي مكتبة تساعد في إنشاء تطبيقات لامركزية. كلتا المكتبتين مهمتان لتطوير Ethereum ولكل منهما مزايا وعيوب. يوضح ملخص الفروق بين مكتبات web3.js مقابل ethers.js الأهمية المتساوية لكليهما.

من المثير للاهتمام ملاحظة أنه بناءً على احتياجاتك ، فإن الإجابة على السؤال "أيهما أفضل ، web3 JS أم ethers JS؟" يمكن أن تتغير. لفهم أساسيات استخدام مكتبات جافا سكريبت web3 ، على سبيل المثال ، يمكن للمبتدئين استخدام web3.js. ومع ذلك ، يوفر ethers.js المزيد من الإرشادات العملية لاستخدام المكتبة على الفور. مثل web3.js معقد بسبب حجمه بالميغابايت ، يضمن ethers.js أداءً أكبر مع حجمه الصغير. بناءً على احتياجاتك ، يمكنك الاختيار بين web3.js و ethers.js لمشروع web3 الخاص بك.