Web3.js vs Ethers.js: confronto tra librerie Web3

Gli sviluppatori di criptovaluta e blockchain potrebbero sfruttare i vantaggi di valore di numerose reti blockchain programmabili. Una delle piattaforme più utilizzate per abilitare la programmabilità dei contratti intelligenti per sviluppare applicazioni decentralizzate è Ethereum. Gli sviluppatori hanno discusso sempre di più questioni come web3.js vs. Ethers.js man mano che la domanda per lo sviluppo web3 continua a crescere. Trovare librerie JavaScript che potrebbero aiutare nella distribuzione di applicazioni decentralizzate è più cruciale che mai. Le migliori librerie JavaScript devono essere selezionate perché le applicazioni web3 devono essere distribuite su più blockchain. La seguente discussione fornisce una revisione approfondita di ogni libreria per aiutarti a determinare "Quale è meglio, web3.js vs ethers.js?"

Inoltre, un confronto fianco a fianco delle due librerie può aiutarti a prendere la decisione migliore per le tue esigenze.

Ogni blockchain programmabile ha una raccolta di librerie o SDK che facilitano la connessione e l'interazione con quella specifica blockchain. La maggior parte delle blockchain in uso oggi sono compatibili con EVM poiché si basano sulla rete Ethereum. Ciò implica che se viene sviluppata una libreria ETH, può essere applicata a qualsiasi blockchain conforme all'EVM. Tuttavia, il protocollo JSON-RPC consente la comunicazione. In questo saggio verranno messe a confronto due note biblioteche ETH.

Ecco il confronto di Web3.js ed Ethers.js in un formato tabella:

In Web3.js, in genere è necessario creare un'istanza del contratto utilizzando l'ABI (Application Binary Interface) del contratto e l'indirizzo del contratto per interagire con uno smart contract. Quindi, puoi chiamare i metodi del contratto utilizzando l'istanza creata. Ecco un esempio:

 // Web3.js const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress); contractInstance.methods.myMethod().call() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

D'altra parte, Ethers.js semplifica le interazioni contrattuali utilizzando una sintassi più intuitiva e concisa. Puoi interagire direttamente con un contratto senza creare un'istanza.

 // Ethers.js const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider); contract.myMethod() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Ethers.js offre un approccio più snello e intuitivo per gli sviluppatori alle interazioni del contratto fornendo una sintassi più semplice per chiamare direttamente i metodi del contratto.

Tutto su Web3.js

Prima di entrare nelle differenze tra i discorsi web3.js vs ethers.js, iniziamo con una panoramica di ciascuna libreria. Web3.js, il framework web3 originale, sarebbe il primo sfidante nel confronto tra web3.js ed ethers.js. Era l'API JavaScript Ethereum iniziale che la Ethereum Foundation ha reso disponibile. Attualmente, Chainsafe è responsabile dello sviluppo attivo della libreria web3.js per conto della Ethereum Foundation. Il 2015 ha visto l'ascesa di Web3.js, che da allora è diventato un apprezzato framework Ethereum JavaScript.

Comparativamente, web3.js si è inoltre integrato in un gran numero di progetti e pacchetti. Web3.js, invece, presuppone una connessione tra un nodo blockchain locale e l'applicazione. Si pensa che il nodo locale supporti una varietà di funzioni, tra cui l'archiviazione delle chiavi, la firma delle transazioni e la lettura dello stato corrente della blockchain a cui è stato connesso.

Vantaggi e battute d'arresto di Web3.js

Web3.js è una delle prime librerie JavaScript per sviluppatori web3. Per fare un confronto utile tra web3.js e ethers.js, è necessario comprendere sia i vantaggi che gli svantaggi di web3.js. In un confronto tra le librerie web3, web3.js avrebbe il team fondatore e il suo uso diffuso come due vantaggi significativi. La Ethereum Foundation, che garantisce l'efficacia del design con un'ampia rete di contributori, ha prodotto Web3.js. Tuttavia, è emersa come una delle librerie JavaScript più utilizzate per la creazione di applicazioni blockchain. L'unica libreria JavaScript web3 disponibile prima del 2017 era web3.js. Ne consegue che svolge un ruolo significativo in molti dei primi progetti web3.

Gli svantaggi di web3.js devono essere considerati anche quando lo si confronta con ethers.js. Prima di tutto, non molti nuovi progetti hanno trovato molto utilizzo per web3.js. La libreria dipende anche da una licenza con limiti stretti, come il divieto di modificare il codice sorgente senza rendere le modifiche disponibili al pubblico. La dimensione di web3.js, che potrebbe influire sulla velocità e sulle prestazioni di un sito web3 o di un'app, è forse il fattore più significativo.

Tutto su Ethers.js

La definizione, i vantaggi e gli svantaggi di ethers.js devono essere discussi anche nel confronto tra web3.js e ethers.js. I creatori di ethers.js affermano che la libreria, unita a strumenti in Typescript e JavaScript, è un'implementazione completa di un portafoglio Ethereum. Le risposte alla domanda "Qual è la differenza tra web3.js ed ethers.js?" indicherebbe l'uso diffuso della libreria ethers.js. Include varie funzionalità per gestire Ethereum e altre reti blockchain che supportano l'EVM. Inoltre, Ethers.js può essere utilizzato per leggere e modificare lo stato delle reti blockchain.

Un ingegnere del software canadese di nome Richard Moore ha sviluppato Ethers.js nel 2015. Offrire un'alternativa compatta e capace a web3.js era l'obiettivo principale dietro lo sviluppo di ethers.js. Dalla sua uscita, ethers.js ha registrato un rapido aumento di popolarità tra gli sviluppatori di Ethereum ed EVM. L'efficienza della gestione delle chiavi e della comunicazione con la rete blockchain in ethers.js sarebbe una delle principali differenze tra web3 ed ethers.js. Due organizzazioni distinte sono a disposizione degli sviluppatori per la gestione delle chiavi e l'interazione con la blockchain. In ethers.js, puoi avere un portafoglio per utilizzare una chiave privata per firmare le transazioni e un provider di nodi può aiutarti a connetterti alla rete blockchain. La gestione del wallet e del provider del nodo potrebbero essere indipendenti l'una dall'altra.

Vantaggi e insidie ​​di Ethers.js

Le distinzioni tra le due librerie evidenzierebbero anche i vantaggi e gli svantaggi di Ethers.js. Imparando di più sui vantaggi e gli svantaggi di ethers.js, puoi esaminare le risposte alla domanda "Quale è meglio, web3.js vs ethers.js?" Il primo vantaggio di ethers.js sarebbe la disponibilità di una licenza più permissiva che consente sia l'utilizzo gratuito che le modifiche. Ma devi anche rendere disponibile il codice sorgente e tutte le modifiche che hai reso disponibili. La libreria slim ethers.js supporta l'uso dei nomi di dominio ENS. La libreria JavaScript offre un ampio supporto per i casi di test, con prove di esistenza per quasi 10.000 casi di test. Rispetto alle carenze di web3.js, ethers.js mostra miglioramenti osservabili, ma presenta anche molte carenze. Ad esempio, mentre ethers.js è una libreria relativamente nuova, gli sviluppatori hanno difficoltà a utilizzarla per aziende o progetti più consolidati.

Perché dovresti confrontare Web3.js ed Ethers.js?

L'introduzione delle idee web3 ha modificato i metodi convenzionali per la creazione di applicazioni. Quasi tutti i siti Web e le app Web3 utilizzano librerie come web3.js o ethers.js. Un passo cruciale nella scelta della libreria web3 che puoi usare è confrontare le librerie disponibili. A cosa servono le biblioteche? Gli sviluppatori possono utilizzare il protocollo JSON-RPC per comunicare con Ethereum o altre blockchain di supporto EVM. Le librerie JavaScript sono utili per introdurre una varietà di funzionalità di base in un'applicazione decentralizzata. Alcuni esempi sono la creazione di portafogli, la distribuzione di contratti intelligenti, la richiesta di informazioni sulla blockchain e la firma di transazioni. Gli sviluppatori possono eseguire queste operazioni senza la necessità di effettuare chiamate API dirette alla relativa blockchain.

Ogni sviluppatore web3 dovrebbe prendere nota della discussione tra web3.js vs ethers.js.

È probabile che gli sviluppatori si preoccupino di selezionare la migliore libreria JavaScript per i loro progetti prima di iniziare qualsiasi progetto di sviluppo web3. Ogni libreria fornisce una raccolta condensata e riutilizzabile di codice che può svolgere una singola funzione o un numero di funzioni strettamente correlate. Gli sviluppatori potrebbero aggiungere una libreria all'applicazione e utilizzarla per eseguire la funzione necessaria piuttosto che creare nuovo codice da zero per farlo.

Prendi in considerazione la costruzione di una casa come esempio di come progettare un'applicazione. Dopo aver costruito la casa, prenderai in considerazione la possibilità di migliorare il design degli interni con i mobili. Tenteresti di costruire i mobili da zero? La scelta più pratica sarebbe procurarsi da un negozio gli arredi per la casa che desideri. Puoi accedere alle funzionalità dell'applicazione desiderate, la tua casa, dal negozio di mobili, che funge da libreria. Di conseguenza, le discrepanze tra i framework web3 hanno recentemente attirato un notevole interesse, soprattutto da parte degli sviluppatori. Conoscere le funzioni di ogni libreria ti aiuterà a scegliere quella migliore per la tua applicazione web3.

Principali differenze: Web3.js vs Ethers.js

La spiegazione approfondita dei fondamenti di ethers.js e web3.js dà una buona idea di come entrambi avvantaggino gli sviluppatori. Per rispondere alla domanda tra web3.js e ethers.js, è fondamentale effettuare confronti affiancati basati su una varietà di criteri. Ecco un elenco dei vari indicatori che possono aiutarti a confrontare efficacemente web3.js ed ethers.js.

Sviluppatori

Prima di implementare qualsiasi progetto o soluzione tecnica, le identità dei fondatori sarebbero la prima cosa a catturare l'attenzione. L'affidabilità della libreria può essere dedotta dal background degli sviluppatori. La Ethereum Foundation ha fondato web3.js, che ha un vantaggio rispetto ad altri framework web3. Gli sviluppatori possono esplorare una varietà di funzionalità con la certezza che un'organizzazione o un ecosistema completo supporti la libreria. Al contrario, Richard Moore ha sviluppato ethers.js in sostituzione di web3.js.

Prestazione

Le prestazioni sarebbero la prossima considerazione cruciale nel determinare "Quale è meglio, web3 JS o ethers JS?" Rispetto a web3.js, Ethers è una libreria significativamente più leggera, garantendo prestazioni migliori. La versione compressa di Ethers.js è di soli 77 kb, ma la versione non compressa è di 284 kb. La libreria web3.js può occupare molti gigabyte di spazio contemporaneamente. Tuttavia, nel caso di piccole dApp, il fattore dimensione influisce sulle prestazioni. Inoltre, il vantaggio in termini di prestazioni dell'utilizzo di ethers.js rispetto a web3.js è messo in discussione a causa della mancanza di dati di test di velocità sufficienti per le stesse app.

Manutenzione

Un altro punto di confronto tra le due librerie è la valutazione delle differenze di manutenzione tra web3.js ed ethers.js. La Ethereum Foundation supporta esplicitamente Web3.js e Chainsafe ha programmi di manutenzione attivi. Web3.js offre vantaggi sostanziali per web3.js, con circa 304 contributori Github e 4 collaboratori NPM. Ethers.js, d'altra parte, Ethers.js è gestito da un ingegnere del software freelance. C'è solo un collaboratore NPM e circa 15 contributori Github al momento. Tuttavia, il contrasto tra web3.js ed ethers.js tiene conto delle revisioni e dei commenti degli sviluppatori per determinare l'efficacia della manutenzione. Vengono effettuati aggiornamenti regolari alle librerie web3.js ed ethers.js per correggere bug e aggiungere nuove funzionalità.

Documentazione

Quando si confrontano web3.js vs ethers.js, la disponibilità della documentazione è un altro fattore chiave nel determinare quanto sia semplice iniziare con le librerie. Puoi iniziare la tua avventura di sviluppo web3 con l'aiuto della documentazione approfondita fornita da ogni pacchetto JavaScript web3. Dall'altro lato, ethers.js offre risorse extra, tra cui una guida "Introduzione" e un "parco giochi".

Usabilità

Un altro aspetto cruciale per contrastare le due librerie è la loro facilità d'uso. Questo vale sia per ethers.js che per web3.js. Portafogli e fornitori di nodi vengono combinati in un unico oggetto da Web3.js per funzionare. Ethers.js, d'altra parte, Ethers.js ha due entità separate per i fornitori di portafogli e nodi. Di conseguenza, ethers.js può fornire la flessibilità necessaria per separare la firma e il mantenimento delle chiavi private dalla lettura e modifica dello stato della blockchain. Poiché provider e portafogli sono separati, ethers.js può garantire una migliore esperienza di sviluppo. Web3.js è un'ottima opzione per i principianti perché consente un apprendimento flessibile attraverso tutorial, materiali di supporto e progetti web3.

Conclusione

In sostanza, Web3.js è una libreria che consente agli sviluppatori di connettersi alla rete Ethereum, mentre Ethers.js è una libreria che aiuta nella creazione di applicazioni decentralizzate. Entrambe le librerie sono cruciali per lo sviluppo di Ethereum e ognuna presenta vantaggi e svantaggi. Il riepilogo delle distinzioni tra le librerie web3.js vs ethers.js dimostra l'uguale importanza di entrambe.

È interessante notare che a seconda delle tue esigenze, la risposta alla domanda "Quale è meglio, web3 JS o ethers JS?" può cambiare. Per comprendere le basi dell'utilizzo delle librerie JavaScript web3, ad esempio, i principianti possono utilizzare web3.js. Tuttavia, ethers.js fornisce più istruzioni pratiche per l'utilizzo immediato della libreria. Come web3.js è complicato dalle sue dimensioni in megabyte, ethers.js garantisce maggiori prestazioni con le sue dimensioni ridotte. A seconda delle tue esigenze, puoi scegliere tra web3.js e ethers.js per il tuo progetto web3.