Web3.js vs Ethers.js : Perbandingan Perpustakaan Web3

Pengembang Cryptocurrency dan blockchain dapat memanfaatkan keuntungan nilai dari banyak jaringan blockchain yang dapat diprogram. Salah satu platform yang paling banyak digunakan untuk memungkinkan programabilitas kontrak pintar untuk mengembangkan aplikasi terdesentralisasi adalah Ethereum. Pengembang telah memperdebatkan masalah seperti web3.js vs. Ethers.js semakin banyak karena permintaan untuk pengembangan web3 terus meningkat. Menemukan pustaka JavaScript yang dapat membantu penerapan aplikasi terdesentralisasi menjadi lebih penting dari sebelumnya. Pustaka JavaScript terbaik harus dipilih karena aplikasi web3 harus digunakan di beberapa blockchain. Pembahasan berikut memberikan ulasan menyeluruh tentang setiap perpustakaan untuk membantu Anda menentukan “Mana yang lebih baik, web3.js vs ethers.js?”

Selain itu, perbandingan kedua perpustakaan secara berdampingan dapat membantu Anda membuat keputusan yang terbaik untuk kebutuhan Anda.

Setiap blockchain yang dapat diprogram memiliki koleksi perpustakaan atau SDK yang memudahkan koneksi dan interaksi dengan blockchain tertentu. Sebagian besar blockchain yang digunakan saat ini kompatibel dengan EVM karena bergantung pada jaringan Ethereum. Ini menyiratkan bahwa jika perpustakaan ETH dikembangkan, itu dapat diterapkan ke blockchain apa pun yang sesuai dengan EVM. Namun, protokol JSON-RPC memungkinkan untuk komunikasi. Dua perpustakaan ETH terkenal akan dibandingkan dalam esai ini.

Berikut perbandingan Web3.js dan Ethers.js dalam format tabel:

Di Web3.js, Anda biasanya perlu membuat instance kontrak menggunakan ABI (Application Binary Interface) kontrak dan alamat kontrak untuk berinteraksi dengan kontrak pintar. Kemudian, Anda dapat memanggil metode kontrak menggunakan instance yang dibuat. Berikut contohnya:

 // Web3.js const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress); contractInstance.methods.myMethod().call() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Di sisi lain, Ethers.js menyederhanakan interaksi kontrak dengan menggunakan sintaksis yang lebih intuitif dan ringkas. Anda dapat berinteraksi dengan kontrak secara langsung tanpa membuat instance.

 // Ethers.js const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider); contract.myMethod() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Ethers.js menawarkan pendekatan interaksi kontrak yang lebih ramping dan ramah pengembang dengan menyediakan sintaks yang lebih sederhana untuk memanggil metode kontrak secara langsung.

Semua Tentang Web3.js

Sebelum masuk ke perbedaan antara pembicaraan web3.js vs ethers.js, mari kita mulai dengan ikhtisar masing-masing perpustakaan. Web3.js, framework web3 asli, akan menjadi penantang pertama dalam membandingkan web3.js dan ethers.js. Itu adalah Ethereum JavaScript API awal yang disediakan oleh Ethereum Foundation. Saat ini, Chainsafe bertanggung jawab untuk secara aktif mengembangkan perpustakaan web3.js atas nama Ethereum Foundation. 2015 melihat kebangkitan Web3.js, yang sejak itu menjadi kerangka kerja Ethereum JavaScript yang sangat disukai.

Sebagai perbandingan, web3.js juga telah diintegrasikan ke dalam banyak proyek dan paket. Web3.js, di sisi lain, mengandaikan koneksi antara node blockchain lokal dan aplikasi. Node lokal dianggap mendukung berbagai fungsi, termasuk penyimpanan kunci, penandatanganan transaksi, dan membaca status blockchain saat ini yang telah terhubung.

Kelebihan dan Kekurangan Web3.js

Web3.js adalah salah satu pustaka JavaScript awal untuk pengembang web3. Untuk membuat perbandingan yang bermanfaat antara web3.js vs ethers.js, penting untuk memahami kelebihan dan kekurangan web3.js. Dalam perbandingan perpustakaan web3, web3.js akan memiliki tim pendiri dan penggunaannya secara luas sebagai dua keuntungan yang signifikan. Ethereum Foundation, yang memastikan keefektifan desain dengan jaringan kontributor yang luas, menghasilkan Web3.js. Namun, ini telah muncul sebagai salah satu pustaka JavaScript yang paling banyak digunakan untuk membuat aplikasi blockchain. Satu-satunya pustaka JavaScript web3 yang tersedia sebelum 2017 adalah web3.js. Oleh karena itu memainkan peran penting dalam banyak proyek web3 awal.

Kekurangan web3.js juga harus dipertimbangkan saat membandingkannya dengan ethers.js. Pertama, tidak banyak proyek baru yang menemukan banyak kegunaan untuk web3.js. Perpustakaan juga bergantung pada lisensi dengan batasan ketat, seperti larangan mengubah kode sumber tanpa membuat perubahan tersedia untuk umum. Ukuran web3.js, yang dapat memengaruhi kecepatan dan kinerja situs web atau aplikasi, mungkin merupakan faktor yang paling signifikan.

Semua Tentang Ethers.js

Definisi, manfaat, dan kerugian ethers.js juga harus dibahas dalam membandingkan web3.js vs ethers.js. Pembuat ethers.js mengklaim bahwa perpustakaan, ditambah dengan alat di TypeScript dan JavaScript, adalah implementasi lengkap dari dompet Ethereum. Tanggapan atas pertanyaan “Apa perbedaan antara web3.js dan ethers.js?” akan menunjukkan penggunaan perpustakaan ethers.js secara luas. Ini mencakup berbagai fitur untuk berurusan dengan Ethereum dan jaringan blockchain lain yang mendukung EVM. Selain itu, Ethers.js dapat digunakan untuk membaca dan mengubah status jaringan blockchain.

Seorang insinyur perangkat lunak Kanada bernama Richard Moore mengembangkan Ethers.js pada tahun 2015. Menawarkan alternatif yang ringkas dan mumpuni untuk web3.js adalah tujuan utama di balik pengembangan ethers.js. Sejak dirilis, ethers.js telah mengalami peningkatan popularitas yang pesat di kalangan pengembang Ethereum dan EVM. Efisiensi manajemen kunci dan komunikasi dengan jaringan blockchain di ethers.js akan menjadi salah satu perbedaan utama antara web3 dan ethers.js. Dua organisasi berbeda tersedia bagi pengembang untuk mengelola kunci dan berinteraksi dengan blockchain. Di ethers.js, Anda dapat memiliki dompet untuk menggunakan kunci pribadi untuk menandatangani transaksi, dan penyedia node dapat membantu menghubungkan ke jaringan blockchain. Pengelolaan dompet dan penyedia node bisa independen satu sama lain.

Kelebihan dan Kekurangan Ethers.js

Perbedaan antara kedua perpustakaan juga akan menyoroti kelebihan dan kekurangan Ethers.js. Dengan mempelajari lebih lanjut tentang kelebihan dan kekurangan ethers.js, Anda dapat menyelidiki jawaban atas pertanyaan “Mana yang lebih baik, web3.js vs ethers.js?” Manfaat pertama ethers.js adalah ketersediaan lisensi yang lebih permisif yang mengizinkan penggunaan dan perubahan gratis. Tetapi Anda juga harus menyediakan kode sumber dan semua penyesuaian yang Anda buat. Perpustakaan tipis ethers.js mendukung penggunaan nama domain ENS. Pustaka JavaScript menawarkan dukungan uji kasus yang ekstensif, dengan bukti keberadaan untuk hampir 10.000 kasus uji. Dibandingkan dengan kekurangan web3.js, ethers.js menunjukkan peningkatan yang dapat diamati, namun juga memiliki banyak kekurangan. Misalnya, meskipun ethers.js adalah pustaka yang relatif baru, pengembang kesulitan menggunakannya untuk bisnis atau proyek yang lebih mapan.

Mengapa Anda Harus Membandingkan Web3.js dan Ethers.js?

Pengenalan ide web3 telah mengubah metode konvensional untuk membuat aplikasi. Hampir semua situs web dan aplikasi web3 menggunakan pustaka seperti web3.js atau ethers.js. Langkah penting dalam memilih pustaka web3 yang dapat Anda gunakan adalah membandingkan pustaka yang tersedia. Apa tujuan perpustakaan melayani? Pengembang dapat menggunakan protokol JSON-RPC untuk berkomunikasi dengan Ethereum atau blockchain lain yang mendukung EVM. Pustaka JavaScript berguna untuk memperkenalkan berbagai kemampuan inti dalam aplikasi terdesentralisasi. Beberapa contohnya adalah membuat dompet, menerapkan kontrak pintar, meminta informasi blockchain, dan menandatangani transaksi. Pengembang dapat melakukan operasi ini tanpa perlu melakukan panggilan API langsung ke blockchain yang relevan.

Setiap pengembang web3 harus memperhatikan diskusi antara web3.js vs ethers.js.

Pengembang cenderung khawatir tentang memilih pustaka JavaScript terbaik untuk proyek mereka sebelum memulai proyek pengembangan web3 apa pun. Setiap perpustakaan menyediakan kumpulan kode yang padat dan dapat digunakan kembali yang dapat menjalankan satu fungsi atau sejumlah fungsi yang terkait erat. Pengembang dapat menambahkan perpustakaan ke aplikasi dan menggunakannya untuk menyelesaikan fungsi yang diperlukan daripada membuat kode baru dari awal untuk melakukannya.

Pertimbangkan membangun rumah sebagai contoh cara mendesain aplikasi. Setelah membangun rumah, Anda akan mempertimbangkan untuk menyempurnakan desain interior dengan furnitur. Apakah Anda akan mencoba membangun furnitur dari bawah ke atas? Pilihan paling praktis adalah mendapatkan perabot rumah tangga yang Anda inginkan dari toko. Anda dapat mengakses fitur aplikasi yang diinginkan—rumah Anda—dari toko furnitur, yang berfungsi sebagai perpustakaan. Akibatnya, perbedaan antara kerangka kerja web3 baru-baru ini menarik minat yang besar, terutama dari pengembang. Mengetahui fungsi setiap perpustakaan akan membantu Anda memilih yang terbaik untuk aplikasi web3 Anda.

Perbedaan Utama: Web3.js vs Ethers.js

Penjelasan menyeluruh tentang dasar-dasar ethers.js dan web3.js memberikan gambaran yang bagus tentang bagaimana keduanya menguntungkan pengembang. Untuk menjawab pertanyaan tentang web3.js vs ethers.js, sangat penting untuk membuat perbandingan berdampingan berdasarkan berbagai kriteria. Berikut adalah daftar berbagai indikator yang dapat membantu Anda membandingkan web3.js dan ethers.js secara efektif.

Pengembang

Sebelum mengimplementasikan proyek atau solusi teknis apa pun, identitas pendiri akan menjadi hal pertama yang menarik perhatian. Keterpercayaan perpustakaan dapat disimpulkan dari latar belakang pengembang. Ethereum Foundation mendirikan web3.js, yang memiliki keunggulan dibandingkan kerangka kerja web3 lainnya. Pengembang dapat menjelajahi berbagai fungsi dengan keyakinan bahwa organisasi atau ekosistem yang komprehensif mendukung perpustakaan. Sebaliknya, Richard Moore mengembangkan ethers.js sebagai pengganti web3.js.

Pertunjukan

Performa akan menjadi pertimbangan penting berikutnya saat menentukan "Mana yang lebih baik, web3 JS atau ethers JS?" Dibandingkan dengan web3.js, Ethers adalah pustaka yang jauh lebih ringan, menjamin kinerja yang lebih baik. Versi terkompresi Ethers.js hanya 77 kb, tetapi versi tidak terkompresi adalah 284 kb. Pustaka web3.js dapat menempati banyak gigabyte ruang secara bersamaan. Namun, dalam kasus dApp kecil, faktor ukuran memengaruhi kinerja. Selain itu, keunggulan kinerja menggunakan ethers.js dibandingkan web3.js dipertanyakan karena kurangnya data uji kecepatan yang memadai untuk aplikasi yang sama.

Pemeliharaan

Titik perbandingan lain antara kedua perpustakaan adalah penilaian perbedaan pemeliharaan antara web3.js dan ethers.js. Ethereum Foundation secara eksplisit mendukung Web3.js, dan Chainsafe memiliki jadwal pemeliharaan aktif. Web3.js menawarkan keuntungan substansial untuk web3.js, dengan sekitar 304 kontributor Github dan 4 kolaborator NPM. Ethers.js, di sisi lain, Ethers.js dikelola oleh seorang insinyur perangkat lunak lepas. Hanya ada satu kolaborator NPM dan sekitar 15 kontributor Github saat ini. Namun, kontras antara web3.js dan ethers.js mempertimbangkan ulasan dan komentar pengembang untuk menentukan efektivitas pemeliharaan. Pembaruan rutin dilakukan pada pustaka web3.js dan ethers.js untuk memperbaiki bug dan menambahkan fungsionalitas baru.

Dokumentasi

Saat membandingkan web3.js vs ethers.js, ketersediaan dokumentasi adalah faktor kunci lain dalam menentukan betapa mudahnya memulai dengan pustaka. Anda dapat memulai petualangan pengembangan web3 Anda dengan bantuan dokumentasi mendalam yang disediakan oleh setiap paket JavaScript web3. Di sisi lain, ethers.js menawarkan sumber daya tambahan, termasuk panduan “Memulai” dan “taman bermain”.

Kegunaan

Aspek penting lainnya untuk membedakan kedua perpustakaan adalah kemudahan penggunaannya. Ini berlaku untuk ethers.js dan web3.js. Dompet dan penyedia simpul digabungkan menjadi satu objek oleh Web3.js agar berfungsi. Ethers.js, di sisi lain, Ethers.js memiliki dua entitas terpisah untuk penyedia dompet dan node. Akibatnya, ethers.js dapat memberikan fleksibilitas yang diperlukan untuk memisahkan penandatanganan dan pemeliharaan kunci pribadi dari pembacaan dan perubahan status blockchain. Karena penyedia dan dompet dipisahkan, ethers.js dapat memastikan pengalaman pengembang yang lebih baik. Web3.js adalah pilihan yang bagus untuk pemula karena memungkinkan pembelajaran yang fleksibel melalui tutorial, materi pendukung, dan proyek web3.

Kesimpulan

Intinya, Web3.js adalah perpustakaan yang memungkinkan pengembang untuk terhubung ke jaringan Ethereum, sedangkan Ethers.js adalah perpustakaan yang membantu membuat aplikasi terdesentralisasi. Kedua perpustakaan sangat penting untuk pengembangan Ethereum dan masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Ringkasan perbedaan antara pustaka web3.js vs ethers.js menunjukkan pentingnya keduanya.

Sangat menarik untuk dicatat bahwa bergantung pada kebutuhan Anda, jawaban atas pertanyaan “Mana yang lebih baik, web3 JS atau ethers JS?” bisa berubah. Untuk memahami dasar-dasar penggunaan pustaka JavaScript web3, misalnya, pemula dapat menggunakan web3.js. Namun, ethers.js memberikan lebih banyak petunjuk praktis untuk langsung menggunakan perpustakaan. Seperti web3.js yang rumit dengan ukurannya dalam megabita, ethers.js menjamin kinerja yang lebih baik dengan ukurannya yang lebih kecil. Bergantung pada kebutuhan Anda, Anda dapat memilih antara web3.js dan ethers.js untuk proyek web3 Anda.