Web3.js vs Ethers.js: Comparación de bibliotecas Web3

Los desarrolladores de criptomonedas y cadenas de bloques podrían aprovechar las ventajas de valor de numerosas redes de cadenas de bloques programables. Una de las plataformas más utilizadas para permitir la programación de contratos inteligentes para desarrollar aplicaciones descentralizadas es Ethereum. Los desarrolladores han estado debatiendo temas como web3.js vs. Ethers.js cada vez más a medida que la demanda de desarrollo web3 sigue aumentando. Encontrar bibliotecas de JavaScript que puedan ayudar a implementar aplicaciones descentralizadas es más crucial que nunca. Se deben seleccionar las mejores bibliotecas de JavaScript porque las aplicaciones web3 se deben implementar en varias cadenas de bloques. La siguiente discusión proporciona una revisión exhaustiva de cada biblioteca para ayudarlo a determinar "¿Cuál es mejor, web3.js vs ethers.js?"

Además, una comparación en paralelo de las dos bibliotecas puede ayudarlo a tomar la mejor decisión para sus necesidades.

Cada cadena de bloques programable tiene una colección de bibliotecas o SDK que facilitan la conexión e interacción con esa cadena de bloques específica. La mayoría de las cadenas de bloques que se utilizan en la actualidad son compatibles con EVM, ya que dependen de la red Ethereum. Esto implica que si se desarrolla una biblioteca ETH, se puede aplicar a cualquier cadena de bloques que cumpla con la EVM. Sin embargo, el protocolo JSON-RPC permite la comunicación. En este ensayo se compararán dos bibliotecas ETH bien conocidas.

Aquí está la comparación de Web3.js y Ethers.js en formato de tabla:

En Web3.js, normalmente necesita crear una instancia del contrato utilizando la ABI (interfaz binaria de la aplicación) del contrato y la dirección del contrato para interactuar con un contrato inteligente. Luego, puede llamar a los métodos de contrato usando la instancia creada. Aquí hay un ejemplo:

 // Web3.js const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress); contractInstance.methods.myMethod().call() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Por otro lado, Ethers.js simplifica las interacciones contractuales al usar una sintaxis más intuitiva y concisa. Puede interactuar con un contrato directamente sin crear una instancia.

 // Ethers.js const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider); contract.myMethod() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Ethers.js ofrece un enfoque más simplificado y fácil de usar para los desarrolladores para las interacciones de contrato al proporcionar una sintaxis más simple para llamar directamente a los métodos de contrato.

Todo sobre Web3.js

Antes de entrar en las diferencias entre las charlas web3.js y ethers.js, comencemos con una descripción general de cada biblioteca. Web3.js, el marco original de web3, sería el primer competidor al comparar web3.js y ethers.js. Fue la API JavaScript de Ethereum inicial que la Fundación Ethereum puso a disposición. Actualmente, Chainsafe es responsable de desarrollar activamente la biblioteca web3.js en nombre de la Fundación Ethereum. 2015 vio el surgimiento de Web3.js, que desde entonces se ha convertido en un marco JavaScript de Ethereum muy apreciado.

Comparativamente, web3.js también se ha integrado en una gran cantidad de proyectos y paquetes. Web3.js, por otro lado, presupone una conexión entre un nodo blockchain local y la aplicación. Se cree que el nodo local admite una variedad de funciones, incluido el almacenamiento de claves, la firma de transacciones y la lectura del estado actual de la cadena de bloques a la que se ha conectado.

Ventajas y desventajas de Web3.js

Web3.js es una de las primeras bibliotecas de JavaScript para desarrolladores web3. Para hacer una comparación útil de web3.js vs ethers.js, es necesario comprender tanto las ventajas como las desventajas de web3.js. En una comparación de bibliotecas web3, web3.js tendría el equipo fundador y su uso generalizado como dos ventajas significativas. La Fundación Ethereum, que garantiza la efectividad del diseño con una amplia red de colaboradores, produjo Web3.js. Sin embargo, se ha convertido en una de las bibliotecas de JavaScript más utilizadas para crear aplicaciones de cadena de bloques. La única biblioteca de JavaScript web3 disponible antes de 2017 era web3.js. De ello se deduce que juega un papel importante en muchos de los primeros proyectos de web3.

Los inconvenientes de web3.js también deben tenerse en cuenta al compararlo con ethers.js. En primer lugar, no muchos proyectos nuevos han encontrado mucho uso para web3.js. La biblioteca también depende de una licencia con límites estrictos, como la prohibición de cambiar el código fuente sin poner los cambios a disposición del público. El tamaño de web3.js, que podría afectar la velocidad y el rendimiento de un sitio o aplicación web3, es quizás el factor más importante.

Todo sobre Ethers.js

La definición, los beneficios y las desventajas de ethers.js también deben analizarse al comparar web3.js con ethers.js. Los creadores de ethers.js afirman que la biblioteca, junto con herramientas en Typescript y JavaScript, es una implementación completa de una billetera Ethereum. Las respuestas a la pregunta "¿Cuál es la diferencia entre web3.js y ethers.js?" indicaría el uso generalizado de la biblioteca ethers.js. Incluye varias funciones para tratar con Ethereum y otras redes de cadena de bloques que admiten EVM. Además, Ethers.js se puede usar para leer y cambiar el estado de las redes blockchain.

Un ingeniero de software canadiense llamado Richard Moore desarrolló Ethers.js en 2015. Ofrecer una alternativa compacta y capaz a web3.js fue el objetivo principal detrás del desarrollo de ethers.js. Desde su lanzamiento, ethers.js ha experimentado un rápido aumento de popularidad entre los desarrolladores de Ethereum y EVM. La eficiencia de la gestión de claves y la comunicación con la red blockchain en ethers.js sería una de las principales diferencias entre web3 y ethers.js. Dos organizaciones distintas están disponibles para los desarrolladores para administrar claves e interactuar con la cadena de bloques. En ethers.js, puede tener una billetera para usar una clave privada para firmar transacciones, y un proveedor de nodos puede ayudarlo a conectarse a la red blockchain. La gestión de la billetera y el proveedor del nodo podrían ser independientes entre sí.

Ventajas y peligros de Ethers.js

Las distinciones entre las dos bibliotecas también resaltarían las ventajas y desventajas de Ethers.js. Al aprender más sobre las ventajas y desventajas de ethers.js, puede investigar las respuestas a la pregunta "¿Cuál es mejor, web3.js vs ethers.js?" El primer beneficio de ethers.js sería la disponibilidad de una licencia más permisiva que permita tanto el uso gratuito como los cambios. Pero también debe hacer disponible el código fuente y todos los ajustes que hizo. La biblioteca delgada ethers.js admite el uso de nombres de dominio ENS. La biblioteca de JavaScript ofrece una amplia compatibilidad con casos de prueba, con prueba de existencia para casi 10 000 casos de prueba. En comparación con las deficiencias de web3.js, ethers.js muestra mejoras observables, pero también tiene muchas deficiencias. Por ejemplo, aunque ethers.js es una biblioteca relativamente nueva, los desarrolladores tienen problemas para usarla en negocios o proyectos más establecidos.

¿Por qué debería comparar Web3.js y Ethers.js?

La introducción de ideas web3 ha alterado los métodos convencionales para crear aplicaciones. Casi todos los sitios web y aplicaciones web3 usan bibliotecas como web3.js o ethers.js. Un paso crucial para elegir la biblioteca web3 que puede usar es comparar las bibliotecas disponibles. ¿Para qué sirven las bibliotecas? Los desarrolladores pueden usar el protocolo JSON-RPC para comunicarse con Ethereum u otras cadenas de bloques compatibles con EVM. Las bibliotecas de JavaScript son útiles para introducir una variedad de capacidades básicas en una aplicación descentralizada. Algunos ejemplos son la creación de billeteras, la implementación de contratos inteligentes, la solicitud de información de blockchain y la firma de transacciones. Los desarrolladores pueden realizar estas operaciones sin necesidad de realizar llamadas API directas a la cadena de bloques correspondiente.

Todo desarrollador de web3 debe tomar nota de la discusión entre web3.js y ethers.js.

Es probable que los desarrolladores se preocupen por seleccionar la mejor biblioteca de JavaScript para sus proyectos antes de comenzar cualquier proyecto de desarrollo web3. Cada biblioteca proporciona una colección condensada y reutilizable de código que puede llevar a cabo una sola función o varias funciones estrechamente relacionadas. Los desarrolladores podrían agregar una biblioteca a la aplicación y utilizarla para lograr la función necesaria en lugar de crear un nuevo código desde cero para hacerlo.

Considere construir una casa como un ejemplo de cómo diseñar una aplicación. Después de construir la casa, considerará mejorar el diseño interior con muebles. ¿Intentarías construir los muebles desde cero? La opción más práctica sería conseguir los muebles para el hogar que desea en una tienda. Puede acceder a las funciones deseadas de la aplicación (su hogar) desde la tienda de muebles, que actúa como una biblioteca. Como resultado, las discrepancias entre los marcos web3 han despertado recientemente un gran interés, especialmente entre los desarrolladores. Conocer las funciones de cada biblioteca le ayudará a elegir la mejor para su aplicación web3.

Principales diferencias: Web3.js vs Ethers.js

La explicación detallada de los fundamentos de ethers.js y web3.js da una buena idea de cómo ambos benefician a los desarrolladores. Para responder a la pregunta de web3.js vs ethers.js, es crucial hacer comparaciones en paralelo basadas en una variedad de criterios. Aquí hay una lista de varios indicadores que pueden ayudarlo a comparar web3.js y ethers.js de manera efectiva.

Desarrolladores

Antes de implementar cualquier proyecto o solución técnica, la identidad de los fundadores sería lo primero que llamaría la atención. La confiabilidad de la biblioteca se puede deducir de los antecedentes de los desarrolladores. La Fundación Ethereum fundó web3.js, que tiene una ventaja sobre otros marcos web3. Los desarrolladores pueden explorar una variedad de funcionalidades con la confianza de que una organización integral o un ecosistema respaldan la biblioteca. Por el contrario, Richard Moore desarrolló ethers.js como reemplazo de web3.js.

Actuación

El rendimiento sería la siguiente consideración crucial al determinar "¿Cuál es mejor, web3 JS o ethers JS?" En comparación con web3.js, Ethers es una biblioteca significativamente más ligera, lo que garantiza un mejor rendimiento. La versión comprimida de Ethers.js tiene solo 77 kb, pero la versión sin comprimir tiene 284 kb. La biblioteca web3.js puede ocupar muchos gigabytes de espacio al mismo tiempo. Sin embargo, en el caso de las dApps pequeñas, el factor tamaño afecta el rendimiento. Además, se cuestiona la ventaja de rendimiento de usar ethers.js sobre web3.js debido a la falta de suficientes datos de prueba de velocidad para las mismas aplicaciones.

Mantenimiento

Otro punto de comparación entre las dos bibliotecas es la evaluación de las diferencias de mantenimiento entre web3.js y ethers.js. La Fundación Ethereum admite explícitamente Web3.js y Chainsafe tiene programas de mantenimiento activos. Web3.js ofrece ventajas sustanciales para web3.js, con alrededor de 304 colaboradores de Github y 4 colaboradores de NPM. Ethers.js, por otro lado, Ethers.js es mantenido por un ingeniero de software independiente. Solo hay un colaborador de NPM y alrededor de 15 colaboradores de Github en este momento. Sin embargo, el contraste entre web3.js y ethers.js considera las revisiones y los comentarios de los desarrolladores para determinar la efectividad del mantenimiento. Se realizan actualizaciones periódicas en las bibliotecas web3.js y ethers.js para corregir errores y agregar nuevas funciones.

Documentación

Al comparar web3.js con ethers.js, la disponibilidad de documentación es otro factor clave para determinar qué tan simple es comenzar con las bibliotecas. Puede comenzar su aventura de desarrollo de web3 con la ayuda de la documentación detallada proporcionada por cada paquete de JavaScript de web3. Por otro lado, ethers.js ofrece recursos adicionales, incluida una guía de "Introducción" y un "patio de juegos".

usabilidad

Otro aspecto crucial para contrastar las dos bibliotecas es su facilidad de uso. Esto es cierto tanto para ethers.js como para web3.js. Los proveedores de billeteras y nodos se combinan en un solo objeto por Web3.js para funcionar. Ethers.js, por otro lado, Ethers.js tiene dos entidades separadas para proveedores de billetera y nodo. Como resultado, ethers.js puede brindar la flexibilidad necesaria para separar la firma y el mantenimiento de las claves privadas de la lectura y el cambio del estado de la cadena de bloques. Debido a que los proveedores y las billeteras están separados, ethers.js puede garantizar una mejor experiencia para los desarrolladores. Web3.js es una excelente opción para principiantes porque permite un aprendizaje flexible a través de tutoriales, materiales de apoyo y proyectos web3.

Conclusión

En esencia, Web3.js es una biblioteca que permite a los desarrolladores conectarse a la red Ethereum, mientras que Ethers.js es una biblioteca que ayuda a crear aplicaciones descentralizadas. Ambas bibliotecas son cruciales para el desarrollo de Ethereum y cada una tiene ventajas y desventajas. El resumen de las distinciones entre las bibliotecas web3.js y ethers.js demuestra la igual importancia de ambas.

Es interesante notar que dependiendo de sus necesidades, la respuesta a la pregunta "¿Cuál es mejor, web3 JS o ethers JS?" puede cambiar. Para comprender los conceptos básicos de la utilización de bibliotecas de JavaScript web3, por ejemplo, los principiantes pueden usar web3.js. Sin embargo, ethers.js proporciona más instrucciones prácticas para usar la biblioteca de inmediato. Al igual que web3.js es complicado por su tamaño en megabytes, ethers.js garantiza un mayor rendimiento con su reducido tamaño. Según sus necesidades, puede elegir entre web3.js y ethers.js para su proyecto web3.