Web3.js vs Ethers.js：Web3 庫的比較

加密貨幣和區塊鏈開發人員可以利用眾多可編程區塊鍊網絡的價值優勢。 以太坊是使用最廣泛的平台之一，可實現智能合約可編程性以開發去中心化應用程序。 隨著對 web3 開發的需求不斷增加，開發人員一直在爭論 web3.js 與 Ethers.js 之類的問題。 尋找可以幫助部署去中心化應用程序的 JavaScript 庫比以往任何時候都更加重要。 必須選擇最好的 JavaScript 庫，因為 web3 應用程序必須跨多個區塊鏈部署。 以下討論提供了對每個庫的全面審查，以幫助您確定“web3.js 與 ethers.js 哪個更好？”

此外，對這兩個庫進行並排比較可以幫助您做出最適合您需求的決定。

每個可編程區塊鏈都有一組庫或 SDK，可以更輕鬆地連接到該特定區塊鏈並與之交互。 當今使用的大多數區塊鏈都與 EVM 兼容，因為它們依賴於以太坊網絡。 這意味著如果開發了一個 ETH 庫，它可以應用於任何符合 EVM 的區塊鏈。 但是，JSON-RPC 協議允許進行通信。 本文將比較兩個著名的 ETH 庫。

下面是 Web3.js 和 Ethers.js 的表格格式比較：

在 Web3.js 中，您通常需要使用合約的 ABI（應用程序二進制接口）和合約地址創建合約實例以與智能合約進行交互。 然後，您可以使用創建的實例調用合約方法。 這是一個例子：

 // Web3.js const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress); contractInstance.methods.myMethod().call() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

另一方面，Ethers.js 通過使用更直觀和簡潔的語法簡化了合約交互。 您可以直接與合約交互而無需創建實例。

 // Ethers.js const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider); contract.myMethod() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Ethers.js通過提供更簡單的直接調用合約方法的語法，為合約交互提供了一種更加簡化和對開發人員友好的方法。

所有關於 Web3.js

在討論 web3.js 與 ethers.js 之間的差異之前，讓我們先從每個庫的概述開始。 Web3.js，最初的 web3 框架，將是比較 web3.js 和 ethers.js 的第一個挑戰者。 這是以太坊基金會提供的最初的以太坊 JavaScript API。 目前，Chainsafe 代表以太坊基金會負責積極開發 web3.js 庫。 2015 年見證了 Web3.js 的興起，它已成為廣受歡迎的以太坊 JavaScript 框架。

相比之下，web3.js 還集成了大量的項目和包。 另一方面，Web3.js 預設了本地區塊鏈節點和應用程序之間的連接。 本地節點被認為支持多種功能，包括密鑰存儲、交易簽名和讀取它所連接的區塊鏈的當前狀態。

Web3.js 的優點和挫折

Web3.js 是 web3 開發人員的早期 JavaScript 庫之一。 為了對 web3.js 與 ethers.js 進行有用的比較，有必要理解 web3.js 的優點和缺點。 在與 web3 庫的比較中，web3.js 將擁有創始團隊和廣泛使用作為兩個顯著優勢。 以太坊基金會通過廣泛的貢獻者網絡確保設計的有效性，並製作了 Web3.js。 但是，它已成為用於創建區塊鏈應用程序的最廣泛使用的 JavaScript 庫之一。 2017 年之前唯一可用的 web3 JavaScript 庫是 web3.js。 因此，它在許多早期的 web3 項目中扮演著重要的角色。

將 web3.js 與 ethers.js 進行比較時，還必須考慮其缺點。 首先，沒有多少新項目發現 web3.js 很有用。 該庫還依賴於具有嚴格限制的許可證，例如禁止在不向公眾提供更改的情況下更改源代碼。 web3.js 的大小可能會影響 web3 站點或應用程序的速度和性能，這可能是最重要的因素。

關於 Ethers.js

在比較 web3.js 與 ethers.js 時還必須討論 ethers.js 的定義、優點和缺點。 ethers.js 的創建者聲稱，該庫與 Typescript 和 JavaScript 中的工具相結合，是以太坊錢包的完整實現。 對“web3.js 和 ethers.js 有什麼區別？”這個問題的回答將表明 ethers.js 庫的廣泛使用。 它包括處理以太坊和其他支持 EVM 的區塊鍊網絡的各種功能。 此外，Ethers.js 可用於讀取和更改區塊鍊網絡的狀態。

一位名叫 Richard Moore 的加拿大軟件工程師在 2015 年開發了 Ethers.js。提供一個緊湊且功能強大的 web3.js 替代方案是開發 ethers.js 的主要目標。 自發布以來，ethers.js 在以太坊和 EVM 開發人員中迅速流行起來。 ethers.js 中密鑰管理和與區塊鍊網絡通信的效率將是 web3 和 ethers.js 之間的主要區別之一。 開發人員可以使用兩個不同的組織來管理密鑰和與區塊鏈交互。 在 ethers.js 中，您可以擁有一個錢包，用於使用私鑰簽署交易，節點提供商可以協助連接到區塊鍊網絡。 錢包的管理和節點提供者可以相互獨立。

Ethers.js 的優勢和缺陷

這兩個庫之間的區別也將突出 Ethers.js 的優點和缺點。 通過更多地了解 ethers.js 的優點和缺點，您可以研究“web3.js 與 ethers.js 哪個更好？”這個問題的答案。 ethers.js 的第一個好處是可以獲得更寬鬆的許可證，允許免費使用和更改。 但是您還必須提供源代碼和您所做的所有調整。 slim 庫 ethers.js 支持使用 ENS 域名。 JavaScript 庫提供廣泛的測試用例支持，並證明存在近 10,000 個測試用例。 與 web3.js 的缺點相比，ethers.js 有明顯的改進，但也有很多缺點。 例如，雖然 ethers.js 是一個相對較新的庫，但開發人員很難將其用於更成熟的業務或項目。

為什麼要比較 Web3.js 和 Ethers.js？

web3 思想的引入改變了創建應用程序的傳統方法。 幾乎所有的 web3 網站和應用程序都使用像 web3.js 或 ethers.js 這樣的庫。 選擇您可以使用的 web3 庫的一個關鍵步驟是比較可用的庫。 圖書館有什麼用途？ 開發人員可以使用 JSON-RPC 協議與以太坊或其他支持 EVM 的區塊鏈進行通信。 JavaScript 庫有助於在去中心化應用程序中引入各種核心功能。 一些示例包括創建錢包、部署智能合約、請求區塊鏈信息和簽署交易。 開發人員無需直接調用相關區塊鏈的 API 即可執行這些操作。

每個 web3 開發人員都應該注意 web3.js 與 ethers.js 之間的討論。

在開始任何 web3 開發項目之前，開發人員可能會擔心為他們的項目選擇最好的 JavaScript 庫。 每個庫都提供了一個精簡且可重用的代碼集合，可以執行單個功能或多個密切相關的功能。 開發人員可以向應用程序添加一個庫並利用它來完成必要的功能，而不是從頭開始創建新代碼來這樣做。

以建造房屋為例來說明如何設計應用程序。 蓋好房子後，您會考慮用家具來增強室內設計。 你會嘗試從頭開始建造家具嗎？ 最實際的選擇是從商店購買您想要的家居用品。 您可以從充當圖書館的家具店訪問所需的應用程序功能——您的家。 因此，web3 框架之間的差異最近引起了極大的興趣，尤其是來自開發人員的興趣。 了解每個庫的功能將幫助您為您的 web3 應用程序選擇最好的一個。

主要區別：Web3.js 與 Ethers.js

對 ethers.js 和 web3.js 基礎知識的詳盡解釋很好地說明了它們如何使開發人員受益。 要回答 web3.js 與 ethers.js 的問題，根據各種標准進行並排比較至關重要。 以下是可以幫助您有效比較 web3.js 和 ethers.js 的各種指標的列表。

開發商

在實施任何項目或技術解決方案之前，創始人的身份將是最先引起人們注意的。 庫的可信度可以從開發者的背景中推斷出來。 以太坊基金會創立了 web3.js，與其他 web3 框架相比具有優勢。 開發人員可以放心地探索各種功能，因為綜合組織或生態系統支持該庫。 相反，Richard Moore 開發了 ethers.js 作為 web3.js 的替代品。

表現

在確定“web3 JS 還是 ethers JS 哪個更好？”時，性能將是下一個關鍵考慮因素。 與 web3.js 相比，Ethers 是一個明顯更輕的庫，保證了更好的性能。 Ethers.js 的壓縮版本只有 77 kb，但未壓縮版本為 284 kb。 web3.js 庫可以同時佔用數 GB 的空間。 但是，對於小型 dApp，大小因素會影響性能。 此外，由於缺乏相同應用程序的足夠速度測試數據，使用 ethers.js 相對於 web3.js 的性能優勢受到質疑。

維護

兩個庫之間的另一個比較點是評估 web3.js 和 ethers.js 之間的維護差異。 以太坊基金會明確支持 Web3.js，Chainsafe 有積極的維護計劃。 Web3.js 為 web3.js 提供了巨大的優勢，大約有 304 個 Github 貢獻者和 4 個 NPM 協作者。 另一方面，Ethers.js 由自由軟件工程師維護。 目前只有一名 NPM 合作者和大約 15 名 Github 貢獻者。 然而，web3.js 和 ethers.js 之間的對比考慮了評論和開發人員評論來確定維護有效性。 定期更新 web3.js 和 ethers.js 庫以修復錯誤並添加新功能。

文檔

在比較 web3.js 與 ethers.js 時，文檔的可用性是決定使用這些庫是否簡單的另一個關鍵因素。 您可以在每個 web3 JavaScript 包提供的深入文檔的幫助下開始您的 web3 開發冒險。 另一方面，ethers.js 提供了額外的資源，包括“入門”指南和“遊樂場”。

可用性

對比這兩個庫的另一個重要方面是它們的易用性。 ethers.js 和 web3.js 都是如此。 錢包和節點提供者被 Web3.js 組合成一個對象來運行。 另一方面，Ethers.js，Ethers.js 有兩個獨立的錢包和節點提供者實體。 因此，ethers.js 可以提供將私鑰的簽名和維護與區塊鏈狀態的讀取和更改分開所需的靈活性。 因為提供商和錢包是分開的，所以 ethers.js 可以確保更好的開發者體驗。 Web3.js 對於新手來說是一個很好的選擇，因為它允許通過教程、支持材料和 web3 項目進行靈活的學習。

結論

本質上，Web3.js 是一個使開發人員能夠連接到以太坊網絡的庫，而 Ethers.js 是一個幫助創建去中心化應用程序的庫。 這兩個庫對於以太坊的發展都至關重要，各有優缺點。 web3.js 與 ethers.js 庫之間區別的總結證明了兩者的同等重要性。

有趣的是，根據您的需要，“哪個更好，web3 JS 或 ethers JS？”這個問題的答案。 可以換。 例如，要了解使用 web3 JavaScript 庫的基礎知識，初學者可以使用 web3.js。 但是，ethers.js 提供了更多關於立即使用該庫的實踐說明。 就像 web3.js 因其以兆字節為單位的大小而變得複雜一樣，ethers.js 以其較小的大小保證了更高的性能。 根據您的需要，您可以為您的 web3 項目選擇 web3.js 和 ethers.js。