Web3.js vs Ethers.js: comparație între bibliotecile Web3

Dezvoltatorii de criptomonede și blockchain ar putea profita de avantajele valorice ale numeroaselor rețele blockchain programabile. Una dintre cele mai utilizate platforme pentru a permite programabilitatea unui contract inteligent pentru a dezvolta aplicații descentralizate este Ethereum. Dezvoltatorii au dezbătut probleme precum web3.js vs. Ethers.js din ce în ce mai mult, pe măsură ce cererea pentru dezvoltarea web3 continuă să crească. Găsirea bibliotecilor JavaScript care ar putea ajuta la implementarea aplicațiilor descentralizate este mai crucială ca niciodată. Trebuie selectate cele mai bune biblioteci JavaScript, deoarece aplicațiile web3 trebuie să fie implementate în mai multe blockchain-uri. Următoarea discuție oferă o revizuire amănunțită a fiecărei biblioteci pentru a vă ajuta să determinați „Care este mai bun, web3.js vs ethers.js?”

În plus, o comparație alăturată a celor două biblioteci vă poate ajuta să luați decizia cea mai potrivită pentru nevoile dvs.

Fiecare blockchain programabil are o colecție de biblioteci sau SDK-uri care facilitează conectarea și interacțiunea cu acel blockchain specific. Majoritatea blockchain-urilor utilizate astăzi sunt compatibile cu EVM, deoarece se bazează pe rețeaua Ethereum. Aceasta implică faptul că, dacă este dezvoltată o bibliotecă ETH, aceasta poate fi aplicată oricărui blockchain care respectă EVM. Cu toate acestea, protocolul JSON-RPC permite comunicarea. Două biblioteci ETH binecunoscute vor fi comparate în acest eseu.

Iată comparația dintre Web3.js și Ethers.js într-un format de tabel:

În Web3.js, de obicei, trebuie să creați o instanță a contractului folosind ABI (Application Binary Interface) și adresa contractului pentru a interacționa cu un contract inteligent. Apoi, puteți apela metode de contract folosind instanța creată. Iată un exemplu:

 // Web3.js const contractInstance = new web3.eth.Contract(abi, contractAddress); contractInstance.methods.myMethod().call() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Pe de altă parte, Ethers.js simplifică interacțiunile contractelor folosind o sintaxă mai intuitivă și mai concisă. Puteți interacționa direct cu un contract fără a crea o instanță.

 // Ethers.js const contract = new ethers.Contract(contractAddress, abi, provider); contract.myMethod() .then(result => { console.log(result); }) .catch(error => { console.error(error); });

Ethers.js oferă o abordare mai eficientă și mai prietenoasă pentru dezvoltatori a interacțiunilor contractelor, oferind o sintaxă mai simplă pentru apelarea directă a metodelor contractuale.

Totul despre Web3.js

Înainte de a intra în diferențele dintre discuțiile web3.js și ethers.js, să începem cu o prezentare generală a fiecărei biblioteci. Web3.js, cadrul original web3, ar fi primul provocator în compararea web3.js și ethers.js. A fost API-ul Ethereum JavaScript inițial pe care Fundația Ethereum l-a pus la dispoziție. În prezent, Chainsafe este responsabil pentru dezvoltarea activă a bibliotecii web3.js în numele Fundației Ethereum. În 2015, a apărut Web3.js, care de atunci a devenit un cadru JavaScript Ethereum foarte apreciat.

Comparativ, web3.js s-a integrat în plus într-un număr mare de proiecte și pachete. Web3.js, pe de altă parte, presupune o conexiune între un nod blockchain local și aplicație. Se crede că nodul local acceptă o varietate de funcții, inclusiv stocarea cheilor, semnarea tranzacțiilor și citirea stării curente a blockchain-ului la care a fost conectat.

Avantajele și dezavantajele Web3.js

Web3.js este una dintre primele biblioteci JavaScript pentru dezvoltatorii web3. Pentru a face o comparație utilă între web3.js și ethers.js, este necesar să înțelegeți atât avantajele, cât și dezavantajele web3.js. Într-o comparație a bibliotecilor web3, web3.js ar avea echipa fondatoare și utilizarea sa pe scară largă drept două avantaje semnificative. Fundația Ethereum, care asigură eficiența designului cu o rețea largă de colaboratori, a produs Web3.js. Cu toate acestea, a apărut ca una dintre cele mai utilizate biblioteci JavaScript pentru crearea de aplicații blockchain. Singura bibliotecă web3 JavaScript disponibilă înainte de 2017 a fost web3.js. Rezultă că joacă un rol semnificativ în multe dintre primele proiecte web3.

Dezavantajele web3.js trebuie luate în considerare și atunci când îl comparăm cu ethers.js. În primul rând, nu multe proiecte noi au găsit prea multă utilizare pentru web3.js. Biblioteca depinde, de asemenea, de o licență cu limite strânse, cum ar fi interdicția de a schimba codul sursă fără a face modificările disponibile publicului. Dimensiunea web3.js, care ar putea afecta viteza și performanța unui site web3 sau a unei aplicații, este poate cel mai semnificativ factor.

Totul despre Ethers.js

Definiția, beneficiile și dezavantajele ethers.js trebuie, de asemenea, discutate în compararea web3.js cu ethers.js. Creatorii ethers.js susțin că biblioteca, cuplată cu instrumente în Typescript și JavaScript, este o implementare completă a unui portofel Ethereum. Răspunsurile la întrebarea „Care este diferența dintre web3.js și ethers.js?” ar indica utilizarea pe scară largă a bibliotecii ethers.js. Include diverse caracteristici pentru a trata Ethereum și alte rețele blockchain care acceptă EVM. În plus, Ethers.js poate fi folosit pentru a citi și a schimba starea rețelelor blockchain.

Un inginer de software canadian pe nume Richard Moore a dezvoltat Ethers.js în 2015. Oferirea unei alternative compacte și capabile la web3.js a fost obiectivul principal din spatele dezvoltării ethers.js. De la lansare, ethers.js a cunoscut o creștere rapidă a popularității în rândul dezvoltatorilor Ethereum și EVM. Eficiența gestionării cheilor și a comunicării cu rețeaua blockchain în ethers.js ar fi una dintre diferențele principale dintre web3 și ethers.js. Două organizații distincte sunt disponibile dezvoltatorilor pentru gestionarea cheilor și interacțiunea cu blockchain-ul. În ethers.js, puteți avea un portofel pentru utilizarea unei chei private pentru a semna tranzacții, iar un furnizor de noduri vă poate ajuta la conectarea la rețeaua blockchain. Gestionarea portofelului și a furnizorului de noduri ar putea fi independente unul de celălalt.

Avantajele și capcanele Ethers.js

Distincțiile dintre cele două biblioteci ar evidenția, de asemenea, beneficiile și dezavantajele Ethers.js. Aflând mai multe despre beneficiile și dezavantajele ethers.js, puteți investiga răspunsurile la întrebarea „Care este mai bine, web3.js vs ethers.js?” Primul beneficiu al ethers.js ar fi disponibilitatea unei licențe mai permisive, care permite atât utilizarea gratuită, cât și modificări. Dar trebuie să faci și codul sursă și toate ajustările pe care le-ai pus la dispoziție. Biblioteca subțire ethers.js acceptă utilizarea numelor de domenii ENS. Biblioteca JavaScript oferă suport extins pentru cazuri de testare, cu dovezi ale existenței pentru aproape 10.000 de cazuri de testare. În comparație cu deficiențele web3.js, ethers.js prezintă îmbunătățiri observabile, dar are și o mulțime de deficiențe. De exemplu, în timp ce ethers.js este o bibliotecă relativ nouă, dezvoltatorii întâmpină dificultăți în folosirea acesteia pentru afaceri sau proiecte mai consacrate.

De ce ar trebui să comparați Web3.js și Ethers.js?

Introducerea ideilor web3 a modificat metodele convenționale de creare a aplicațiilor. Aproape toate site-urile web și aplicațiile web3 folosesc biblioteci precum web3.js sau ethers.js. Un pas crucial în alegerea bibliotecii web3 pe care o puteți utiliza este să comparați bibliotecile disponibile. Ce scopuri servesc bibliotecile? Dezvoltatorii pot folosi protocolul JSON-RPC pentru a comunica cu Ethereum sau cu alte blockchain-uri care acceptă EVM. Bibliotecile JavaScript sunt utile pentru introducerea unei varietăți de capabilități de bază într-o aplicație descentralizată. Câteva exemple sunt crearea portofelelor, implementarea de contracte inteligente, solicitarea de informații blockchain și semnarea tranzacțiilor. Dezvoltatorii pot efectua aceste operațiuni fără a fi nevoie să efectueze apeluri API directe către blockchain-ul relevant.

Fiecare dezvoltator web3 ar trebui să ia notă de discuția dintre web3.js și ethers.js.

Este posibil ca dezvoltatorii să își facă griji cu privire la selectarea celei mai bune biblioteci JavaScript pentru proiectele lor înainte de a începe orice proiect de dezvoltare web3. Fiecare bibliotecă oferă o colecție condensată și reutilizabilă de cod care poate îndeplini o singură funcție sau un număr de funcții strâns legate. Dezvoltatorii ar putea adăuga o bibliotecă la aplicație și să o utilizeze pentru a îndeplini funcția necesară, mai degrabă decât să creeze cod nou de la zero pentru a face acest lucru.

Luați în considerare construirea unei case ca exemplu de proiectare a unei aplicații. După construirea casei, veți lua în considerare îmbunătățirea designului interior cu mobilier. Ați încerca să construiți mobilierul de la zero? Cea mai practică alegere ar fi să iei mobilierul de casă pe care ți-l dorești dintr-un magazin. Puteți accesa funcțiile dorite ale aplicației - casa dvs. - din magazinul de mobilă, care acționează ca o bibliotecă. Drept urmare, discrepanțele dintre cadrele web3 au atras recent un interes substanțial, în special din partea dezvoltatorilor. Cunoașterea funcțiilor fiecărei biblioteci vă va ajuta să alegeți cea mai bună pentru aplicația dvs. web3.

Diferențe majore: Web3.js vs Ethers.js

Explicația amănunțită a elementelor fundamentale ale ethers.js și web3.js oferă o idee bună despre modul în care ambele beneficiază dezvoltatorii. Pentru a răspunde la întrebarea web3.js vs ethers.js, este esențial să faceți comparații una lângă alta, bazate pe o varietate de criterii. Iată o listă a diferiților indicatori care vă pot ajuta să comparați eficient web3.js și ethers.js.

Dezvoltatori

Înainte de a implementa orice proiect sau soluție tehnică, identitățile fondatorilor ar fi primul lucru care să-i atragă atenția. Încrederea bibliotecii poate fi dedusă din mediul dezvoltatorilor. Fundația Ethereum a fondat web3.js, care are un avantaj față de alte cadre web3. Dezvoltatorii pot explora o varietate de funcționalități cu încrederea că o organizație sau un ecosistem cuprinzător sprijină biblioteca. În schimb, Richard Moore a dezvoltat ethers.js ca înlocuitor pentru web3.js.

Performanţă

Performanța ar fi următorul aspect crucial atunci când se determină „Care este mai bun, web3 JS sau ethers JS?” În comparație cu web3.js, Ethers este o bibliotecă semnificativ mai ușoară, garantând performanțe mai bune. Versiunea comprimată a Ethers.js are doar 77 kb, dar versiunea necomprimată este de 284 kb. Biblioteca web3.js poate ocupa simultan mulți gigaocteți de spațiu. Cu toate acestea, în cazul dApp-urilor mici, factorul de dimensiune afectează performanța. În plus, avantajul de performanță al utilizării ethers.js față de web3.js este pus la îndoială din cauza lipsei de date suficiente de testare a vitezei pentru aceleași aplicații.

întreținere

Un alt punct de comparație între cele două biblioteci este evaluarea diferențelor de întreținere dintre web3.js și ethers.js. Fundația Ethereum acceptă în mod explicit Web3.js, iar Chainsafe are programe de întreținere active. Web3.js oferă avantaje substanțiale pentru web3.js, cu aproximativ 304 colaboratori Github și 4 colaboratori NPM. Ethers.js, pe de altă parte, Ethers.js este întreținut de un inginer software independent. Există un singur colaborator NPM și aproximativ 15 colaboratori Github în acest moment. Cu toate acestea, contrastul dintre web3.js și ethers.js ia în considerare recenziile și comentariile dezvoltatorilor pentru a determina eficiența întreținerii. Se fac actualizări regulate pentru bibliotecile web3.js și ethers.js pentru a remedia erorile și pentru a adăuga noi funcționalități.

Documentație

Când comparăm web3.js cu ethers.js, disponibilitatea documentației este un alt factor cheie în determinarea cât de simplu este să începeți cu bibliotecile. Vă puteți începe aventura de dezvoltare web3 cu ajutorul documentației aprofundate furnizate de fiecare pachet JavaScript web3. Pe de altă parte, ethers.js oferă resurse suplimentare, inclusiv un ghid „Noțiuni introductive” și un „loc de joacă”.

Utilizabilitate

Un alt aspect crucial pentru contrastarea celor două biblioteci este ușurința lor de utilizare. Acest lucru este valabil atât pentru ethers.js, cât și pentru web3.js. Portofelele și furnizorii de noduri sunt combinate într-un singur obiect de către Web3.js pentru a funcționa. Ethers.js, pe de altă parte, Ethers.js are două entități separate pentru furnizorii de portofel și noduri. Ca rezultat, ethers.js poate oferi flexibilitatea necesară pentru a separa semnarea și întreținerea cheilor private de citirea și schimbarea stării blockchain. Deoarece furnizorii și portofelele sunt separate, ethers.js poate asigura o experiență mai bună pentru dezvoltatori. Web3.js este o opțiune excelentă pentru începători, deoarece permite o învățare flexibilă prin tutoriale, materiale suport și proiecte web3.

Concluzie

În esență, Web3.js este o bibliotecă care permite dezvoltatorilor să se conecteze la rețeaua Ethereum, în timp ce Ethers.js este o bibliotecă care ajută la crearea de aplicații descentralizate. Ambele biblioteci sunt cruciale pentru dezvoltarea Ethereum și fiecare are avantaje și dezavantaje. Rezumatul distincțiilor dintre bibliotecile web3.js și ethers.js demonstrează importanța egală a ambelor.

Este interesant de observat că, în funcție de nevoile dvs., răspunsul la întrebarea „Care este mai bun, web3 JS sau ethers JS?” poti schimba. Pentru a înțelege elementele de bază ale utilizării bibliotecilor JavaScript web3, de exemplu, începătorii pot folosi web3.js. Cu toate acestea, ethers.js oferă mai multe instrucțiuni practice pentru utilizarea bibliotecii imediat. Așa cum web3.js este complicat de dimensiunea sa în megaocteți, ethers.js garantează performanțe mai mari cu dimensiunea sa redusă. În funcție de nevoile dvs., puteți alege între web3.js și ethers.js pentru proiectul dvs. web3.