DigitalOcean이 권위를 확립한 방법

The Skeptic's Journey의 구현 전략을 탐색하기 전에 적용 가능성을 고려하는 것이 중요합니다. 간단히 말해서, 이 전략은 모든 사람이나 모든 산업에 적용되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 도박 웹사이트는 일반적으로 신뢰보다는 광고로 인해 방문자를 유인합니다.

이 전략은 회의적인 청중을 위해 고안되었습니다. 그러나 해당 인구통계 내에서도 전략에 적응이 필요할 수 있습니다.

DigitalOcean의 흥미로운 사례

개발자 커뮤니티에서 가장 인기 있는 블로그인 DigitalOcean은 정보, 간단하고 접근하기 쉬운 콘텐츠로 명성을 쌓았으며 대부분 튜토리얼과 설명의 형태로 제공되며 자체 서비스는 거의 다루지 않습니다.

Microsoft Azure, Amazon Web Services 및 Google Cloud Platform과 같은 주요 클라우드 제공업체에 대한 대안으로 종종 "빅 3"라고 불리는 DigitalOcean은 클라우드 컴퓨팅에 대한 단순하면서도 강력한 접근 방식을 제공합니다.

훌륭한 튜토리얼이 복잡한 주제를 간단하고 접근하기 쉽게 만드는 데 중점을 두고 있다는 점을 고려하면 해당 콘텐츠는 이 목표와 잘 일치합니다. 이런 식으로 표현되는 전문성과 숙련도는 동의어입니다.

나는 이것이 권한을 갖고 콘텐츠를 추진하는 노력의 좋은 예라고 믿습니다. 개발자로서 저는 DigitalOcean 게시물에서 많은 가치를 얻었지만 "우리 플랫폼은 클라우드 컴퓨팅에 대한 간단한 접근 방식을 제공합니다"나 마케팅에서 자주 사용되는 문구와 같은 내용을 명시적으로 들은 기억이 없습니다.

대신 관련성이 있는 경우에만 솔루션을 강조합니다. 방화벽 설정을 언급하는 튜토리얼에서는 다음과 같은 기능만 강조합니다.

Note: If your servers are running on DigitalOcean, you can optionally use DigitalOcean Cloud Firewalls instead of the UFW firewall. We recommend using only one firewall at a time to avoid conflicting rules that may be difficult to debug.


이 예에는 두 가지 주요 내용이 있습니다.

• "선택적으로"의 사용
  • 올바른 솔루션 이 아닌 옵션으로 만 제시됩니다.
• 장점에 대한 언급은 없음
  • 사실이지만 이 텍스트는 방화벽이 얼마나 더 쉽고 간단하며 접근하기 쉬운지 등을 강조하지 않습니다.

이는 특히 마케팅을 싫어하는 것으로 악명 높은 개발자 청중과 관련하여 신중하게 정보를 제시하고 귀하의 제품을 강조하는 대표적인 예입니다.

또한 DigitalOcean이 이해하는 또 다른 핵심 원칙을 보여줍니다. 권위를 통해 전환을 유도하는 것은 응집력 있는 전략입니다. 그들은 콘텐츠뿐만 아니라 제공하는 서비스에도 자신감을 갖고 있습니다.

3대 클라우드 플랫폼은 그 자체로 훌륭하며 매우 다양한 서비스를 제공합니다. 그러나 숙련된 엔지니어라도 처음으로 Linux 서버를 설정하는 데는 15~30분이 걸릴 수 있습니다. 반대로 DigitalOcean을 사용하면 경험이 부족한 엔지니어도 몇 분 안에 작업을 수행할 수 있습니다.

이를 통해 DigitalOcean은 간단하고 접근하기 쉬운 튜토리얼에 집중하여 클라우드 플랫폼임을 강조하고 둘 사이의 연결을 생성할 수 있습니다. 그러면 다음에 엔지니어가 "빅 3"의 복잡성으로 인해 좌절감을 느낄 때 DigitalOcean을 "쉬운" 옵션으로 고려할 가능성이 높습니다. 그리고 가장 중요한 것은 .

개별 콘텐츠를 평가하여 성공 여부를 측정하는 것은 유용한 통찰력을 제공하지 않습니다. 콘텐츠가 독자가 전환하기 전 마지막 터치 포인트가 아닐 수도 있기 때문입니다. 권위 중심 콘텐츠는 독자가 귀하의 브랜드를 귀하의 핵심 가치와 연관시키도록 하고, 독자가 다음에 귀하가 해결하고 있는 문제를 경험할 때 귀하의 제품을 생각하게 하는 것입니다.

마지막으로 저는 DigitalOcean과 아무런 관련이 없다는 점을 강조하고 싶습니다. 저는 단지 수년에 걸쳐 그들의 콘텐츠로부터 여러 번 도움을 받았을 뿐이며 그들의 콘텐츠 마케팅의 독창성을 인정할 뿐입니다. 오히려 이 섹션은 DigitalOcean이 얼마나 효과적으로 권위를 확립했는지에 대한 증거를 정의하는 역할을 해야 합니다.

회의론자의 여정에 대한 신뢰 구축

신뢰를 키우는 것의 중요성에 대해 언급했지만, 나는 그것이 그 자체의 섹션을 정당화할 만큼 충분히 중요하다고 믿습니다.

독자의 연구 접근 방식 안내

나는 모든 주장이 어떻게 정밀 조사를 견뎌야 하는지 언급했지만, 정밀 조사가 어떻게 진행되는지에 영향을 미칠 수 있습니다. 종종 연구에는 정보를 검증하거나 반증하는 작업이 포함됩니다. 독자가 자신의 연구에 접근하는 방식에는 사소하지만 중요한 차이가 있습니다.

검증을 위한 연구는 종종 "그들의 진술은 타당하지만 다시 확인하겠습니다"로 나타납니다.

반박에 대한 연구는 종종 “흠, 이건 말도 안 돼. 제가 직접 확인해 보겠습니다.”

한 가지 접근 방식은 본질적으로 긍정적인 반면 다른 접근 방식은 본질적으로 부정적입니다. 독자가 연구를 시작하면 독자의 여정을 통제할 수 없으므로 긍정적인 생각을 가진 연구 방향으로 안내하는 것이 중요합니다. 주제에 따라 접근 방식의 의미가 중요할 수 있습니다.

일부 주제는 거의 논의되지 않았지만, 많이 논의된 주제에는 모든 관점을 지원하는 리소스가 있을 것이며, 귀하의 제안에 반대되는 리소스도 있을 것입니다.

“EV 배터리 수명 문제 및 한계”는 “EV 배터리의 이점 및 수명”과 크게 다른 결과를 제공합니다.

귀하의 주장을 제시하는 방법

독자의 연구 접근 방식에 영향을 미치는 것은 콘텐츠 전체의 결과이지만, 주장을 어떻게 제시하느냐에 따라 크게 결정되며 일반적으로 다음 두 가지 방법 중 하나로 수행할 수 있습니다.

• 주어진 결론에 어떻게 도달했는지 주의 깊게 설명하는 리소스 링크와 함께 리소스 및 탄탄한 추론을 제공합니다.
• 리소스나 추론을 제공하지 않고 독자가 동의할 것이라고 기대하는 것은 의미가 있습니다.

대부분의 주장은 그 사이 어딘가에 있습니다. 그러나 첫 번째 접근 방식은 연구가 필요하지 않다고 느끼는 시나리오를 만들 수 있습니다. 연구는 검증을 위해서만 수행됩니다. 두 번째 접근 방식은 독자가 주장을 완전히 무시하거나 회의적이고 부정적인 사고방식으로 연구를 수행하게 만들 수 있습니다. 또한 자원과 추론을 제공하면 전문성과 숙련도를 나타내는 데 도움이 됩니다.

자신감을 가지면서도 수용적임

앞서 언급한 모든 원칙과 결합하면 틀릴 가능성을 인정하는 것이 신뢰를 키우는 데 중요한 역할을 하는 경우가 많습니다. 리소스와 추론을 제공하면 독자가 결론의 출처를 이해하는 데 도움이 될 수 있으며, 결론이 틀렸을 경우 더 잘 이해할 수 있습니다. 대부분의 경우 그들은 귀하 의 의견에 반대하기보다는 귀하의 진술에 동의 하지 않을 것입니다. 이는 신뢰를 키우는 주요 요인입니다.

여기서 가장 큰 과제는 불안해 보이지 않고 수용적인 태도를 취하는 것입니다. 내 자신이 노출될 위험이 있으므로 이 게시물 전체에서 내가 접근한 몇 가지 방법은 다음과 같습니다.

• “나는 굳게 믿는다…”
• "내가보기 엔…"
• “확실히…”

다음과 같은 문구는 피하세요.

• "내가 틀렸을지도 모른다…"
• “이건 맞지 않을 수도…”

나는 위의 표현을 "권위를 위한 속임수"로 보지 않는다는 점을 강조하고 싶습니다. 나는 어떤 진술을 하든 내 말이 옳다고 전적으로 믿습니다. 그렇지 않으면 불확실성으로 인해 시간을 낭비하게 될 것입니다. 그러나 나는 누구도 동의하지 않을 것으로 예상 하지 않으며, 만약 동의한다면 최선을 다해 의견 차이를 해결하려고 노력합니다.

즉, 나는 이것이 내 자신의 지식과 경험에 기초한 의견과 해석이며, 다른 사람이 나보다 더 많은 관점을 갖고 더 나아가 더 많은 통찰력을 가질 수 있음을 충분히 인정합니다.

마지막 생각들

이제 스스로에게 물어보세요. 이 게시물에 대한 귀하의 반응은 무엇입니까? 누군가가 자신의 믿음을 확신하는 것으로 읽히나요, 아니면 오만함에 접해 있나요? 당신의 반응은 부정적인가요, 긍정적인가요? 부정적인 경우 연락해 주세요. 표현을 어떻게 개선할 수 있는지 알고 싶습니다. 그것이 긍정적이라면 아마도 이 접근법에 어느 정도 의미가 있을 것입니다.