DigitalOcean ก่อตั้งอำนาจได้อย่างไร

ก่อนที่จะสำรวจกลยุทธ์การนำ The Skeptic's Journey ไปใช้ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาการนำไปประยุกต์ใช้ก่อน พูดง่ายๆ ก็คือ กลยุทธ์นี้ไม่เหมาะสำหรับทุกคนหรือทุกอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น โดยทั่วไปเว็บไซต์การพนันจะดึงดูดผู้เข้าชมเนื่องจากการโฆษณามากกว่าการเชื่อใจ

กลยุทธ์นี้ออกแบบมาสำหรับผู้ที่มีผู้ชมที่สงสัย อย่างไรก็ตาม แม้จะอยู่ในกลุ่มประชากรนั้น กลยุทธ์อาจต้องมีการปรับเปลี่ยน

กรณีที่อยากรู้อยากเห็นของ DigitalOcean

DigitalOcean ซึ่งเป็นบล็อกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในชุมชนนักพัฒนา ได้สร้างชื่อเสียงด้วยข้อมูล เนื้อหาที่เรียบง่าย และเข้าถึงได้ ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของบทช่วยสอนและผู้อธิบาย ซึ่งไม่ค่อยครอบคลุมข้อเสนอของตนเอง

เป็นทางเลือกแทนผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่ เช่น Microsoft Azure, Amazon Web Services และ Google Cloud Platform, DigitalOcean ซึ่งมักเรียกกันว่า “สามยักษ์ใหญ่” เสนอแนวทางที่เรียบง่ายแต่ยังคงทรงพลังสำหรับการประมวลผลบนคลาวด์

เนื้อหาสอดคล้องกับเป้าหมายนี้เป็นอย่างดี เมื่อพิจารณาว่าบทช่วยสอนที่ดีมุ่งเน้นไปที่การทำให้หัวข้อที่ซับซ้อนเรียบง่ายและเข้าถึงได้เพียงใด ด้วยวิธีนี้ การแสดงความเชี่ยวชาญและความเชี่ยวชาญจึงมีความหมายเหมือนกัน

ฉันเชื่อว่านี่เป็นตัวอย่างที่ดีของการมีอำนาจขับเคลื่อนความพยายามด้านเนื้อหา ในฐานะนักพัฒนา ฉันได้รับคุณค่ามากมายจากโพสต์ของ DigitalOcean แต่ฉันจำไม่ได้ว่าเคยได้รับการบอกกล่าวอย่างชัดเจนเช่น “แพลตฟอร์มของเรามอบแนวทางง่ายๆ ให้กับการประมวลผลแบบคลาวด์” หรือวลีที่มักใช้ในด้านการตลาด

แต่จะเน้นโซลูชันเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องเท่านั้น ในบทช่วยสอนที่กล่าวถึงการตั้งค่าไฟร์วอลล์ พวกเขาเน้นเฉพาะข้อเสนอดังนี้:

Note: If your servers are running on DigitalOcean, you can optionally use DigitalOcean Cloud Firewalls instead of the UFW firewall. We recommend using only one firewall at a time to avoid conflicting rules that may be difficult to debug.


มีประเด็นสำคัญสองประการจากตัวอย่างนี้:

• การใช้คำว่า “ทางเลือก”
  • มันถูกนำเสนอ เป็นตัวเลือก เท่านั้น ไม่ใช่ วิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้อง
• ไม่มีการเอ่ยถึงผลประโยชน์
  • แม้ว่าข้อความจะเป็นจริง แต่ไม่ได้เน้นย้ำว่าไฟร์วอลล์ของพวกเขาง่ายขึ้น เรียบง่ายขึ้น เข้าถึงได้ ฯลฯ อย่างไร

นี่เป็นตัวอย่างสำคัญของการนำเสนอข้อมูลอย่างมีสติและเน้นข้อเสนอของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ชมที่เป็นนักพัฒนา ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างฉาวโฉ่ว่าพวกเขาไม่ชอบทำการตลาดด้วย

นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงหลักการสำคัญอีกประการหนึ่งที่ DigitalOcean เข้าใจ การขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงผ่านอำนาจถือเป็นกลยุทธ์ที่สอดคล้องกัน พวกเขามั่นใจไม่ใช่แค่เนื้อหาเท่านั้น แต่ยังมั่นใจในข้อเสนอด้วย

แพลตฟอร์มคลาวด์ขนาดใหญ่สามแพลตฟอร์มนั้นยอดเยี่ยมในแบบของตัวเอง โดยนำเสนอบริการที่หลากหลายมากมาย แต่แม้แต่สำหรับวิศวกรที่มีประสบการณ์ การพยายามตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ Linux เป็นครั้งแรกอาจใช้เวลา 15-30 นาทีได้อย่างง่ายดาย ในทางกลับกัน DigitalOcean ช่วยให้แม้แต่วิศวกรที่ไม่มีประสบการณ์ก็สามารถดำเนินการได้ภายในไม่กี่นาที

สิ่งนี้ช่วยให้ DigitalOcean มุ่งเน้นไปที่บทช่วยสอนที่เรียบง่ายและเข้าถึงได้ เพียงเน้นย้ำว่าพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มคลาวด์อย่างไร สร้างการเชื่อมโยงระหว่างทั้งสอง จากนั้น ครั้งต่อไปที่วิศวกรประสบกับความหงุดหงิดกับความซับซ้อนของ "สามสิ่งที่สำคัญที่สุด" มีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะถือว่า DigitalOcean เป็นตัวเลือกที่ "ง่าย" และที่สำคัญที่สุดคือ พวกเขาส่งมอบ

การวัดความสำเร็จด้วยการประเมินเนื้อหาแต่ละชิ้นไม่ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์ เนื่องจากเนื้อหาของคุณอาจไม่ใช่จุดสัมผัสสุดท้ายก่อนที่ผู้อ่านจะเกิด Conversion เนื้อหาที่นำโดยผู้มีอำนาจเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำให้ผู้อ่านเชื่อมโยงแบรนด์ของคุณกับค่านิยมหลักของคุณ โดยให้ผู้อ่านคิดถึงข้อเสนอของคุณในครั้งต่อไปที่พวกเขาเผชิญกับความท้าทายที่คุณกำลังแก้ไข

สุดท้ายนี้ ฉันอยากจะย้ำว่าฉันไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ DigitalOcean แต่อย่างใด ฉันแค่ได้รับความช่วยเหลือจากเนื้อหาของพวกเขาหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และตระหนักถึงความชาญฉลาดของการตลาดเนื้อหาของพวกเขา หากมีสิ่งใด ส่วนนี้ควรทำหน้าที่เป็นข้อพิสูจน์ว่า DigitalOcean ได้สร้างอำนาจได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด

เสริมสร้างความไว้วางใจในการเดินทางของ The Skeptic's

แม้ว่าฉันได้สัมผัสถึงความสำคัญของการส่งเสริมความไว้วางใจแล้ว แต่ฉันเชื่อว่ามันสำคัญพอที่จะรับประกันส่วนของตัวเองได้

แนวทางแนวทางการวิจัยของผู้อ่าน

ฉันได้กล่าวไปแล้วว่าการกล่าวอ้างทั้งหมดควรทนต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างไร อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อวิธีการตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้น บ่อยครั้งที่การวิจัยเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบหรือหักล้างข้อมูล ความแตกต่างเล็กน้อยแต่สำคัญในวิธีที่ผู้อ่านเข้าถึงการค้นคว้าของตนเอง

การวิจัยเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง มักปรากฏว่า “ข้อความของพวกเขาสมเหตุสมผล แต่ให้ฉันตรวจสอบอีกครั้ง”

การวิจัยเพื่อหาข้อโต้แย้ง มักปรากฏว่า “อืม มันไม่สมเหตุสมผลเลย ให้ฉันตรวจสอบตัวเอง”

แนวทางหนึ่งมีทัศนคติเชิงบวก ในขณะที่อีกแนวทางหนึ่งมีทัศนคติเชิงลบโดยเนื้อแท้ คุณจะสูญเสียการควบคุมการเดินทางของผู้อ่านเมื่อพวกเขาเริ่มค้นคว้า ดังนั้น การนำทางพวกเขาไปสู่การวิจัยที่มีความคิดเชิงบวกจึงเป็นสิ่งสำคัญ ความหมายของแนวทางอาจมีนัยสำคัญ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับหัวข้อ

บางหัวข้ออาจมีการถกเถียงกันเพียงเล็กน้อย แต่หัวข้อที่มีการพูดคุยกันอย่างหนักจะต้องมีทรัพยากรที่สนับสนุนทุกมุมมอง รวมถึงหัวข้อที่ขัดแย้งกับข้อเสนอของคุณด้วย

“ปัญหาและข้อจำกัดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ EV” จะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า “ประโยชน์และอายุการใช้งานของแบตเตอรี่ EV”

วิธีนำเสนอข้อเรียกร้องของคุณ

การมีอิทธิพลต่อแนวทางการวิจัยของผู้อ่านเป็นผลมาจากเนื้อหาโดยรวม แต่ส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยวิธีการนำเสนอคำกล่าวอ้างของคุณ ซึ่งโดยทั่วไปสามารถทำได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี:

• จัดเตรียมแหล่งข้อมูลและการให้เหตุผลที่ชัดเจน พร้อมลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลที่รวมกับการอธิบายอย่างรอบคอบว่าคุณได้ข้อสรุปที่กำหนดอย่างไร
• ไม่ให้ทรัพยากรหรือการให้เหตุผล การคาดหวังให้ผู้อ่านของคุณเห็นด้วย มันก็สมเหตุสมผลแล้ว

การเรียกร้องส่วนใหญ่อยู่ระหว่างนั้น อย่างไรก็ตาม แนวทางแรกสามารถสร้างสถานการณ์ที่การวิจัยรู้สึกว่าไม่จำเป็น การวิจัยทำขึ้นเพื่อตรวจสอบความถูกต้องเท่านั้น แนวทางที่สองอาจทำให้ผู้อ่านไม่คำนึงถึงข้อกล่าวอ้างทั้งหมดหรือค้นคว้าข้อมูลด้วยความสงสัยและทัศนคติเชิงลบ นอกจากนี้ การจัดหาทรัพยากรและการให้เหตุผลช่วยในการแสดงความเชี่ยวชาญและความเชี่ยวชาญ

มีความมั่นใจแต่ก็เปิดกว้าง

การรับรู้ถึงความเป็นไปได้ที่จะผิดพลาดมักเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างความไว้วางใจเมื่อรวมกับหลักการทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น การให้แหล่งข้อมูลและการให้เหตุผลสามารถช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจว่าข้อสรุปของคุณมาจากไหน และมีแนวโน้มที่จะเข้าใจมากขึ้นหากท้ายที่สุดแล้วข้อสรุปนั้นผิด ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาจะ ไม่เห็นด้วยกับคำพูดของคุณ แทนที่จะ ไม่เห็นด้วยกับคุณ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการส่งเสริมความไว้วางใจ

ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่นี่คือการเปิดกว้างโดยไม่ถือว่าไม่ปลอดภัย เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะเปิดเผยตัวเอง นี่คือวิธีที่ฉันได้ใช้ตลอดโพสต์นี้:

• “ฉันเชื่อมั่น…”
• “อย่างที่ฉันเห็น…”
• “มีความเป็นไปได้สูง…”

ในขณะที่หลีกเลี่ยงวลีเช่น:

• "ฉันอาจจะผิด…"
• “นี่อาจจะไม่ถูกต้อง…”

ฉันต้องการเน้นย้ำว่าฉันไม่ถือว่าถ้อยคำข้างต้นเป็น "กลอุบายเพื่ออำนาจ" ไม่ว่าคำพูดใดก็ตามที่ฉันทำ ฉันเชื่ออย่างเต็มที่ว่าฉันคิดถูก ถ้าฉันไม่ทำ ฉันคงเสียเวลาไปกับความไม่แน่นอน อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ คาดหวังว่า จะมีใครไม่เห็นด้วย หรือหากเป็นเช่นนั้น ฉันก็พยายามอย่างเต็มที่ในการจัดการกับความขัดแย้งใดๆ

ที่กล่าวว่า ฉันรับทราบอย่างเต็มที่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความคิดเห็นและการตีความตามความรู้และประสบการณ์ของฉันเอง และคนอื่นอาจมีมุมมองมากกว่าฉัน และโดยการขยายก็มีความเข้าใจที่ลึกซึ้งมากขึ้น

ความคิดสุดท้าย

ลองถามตัวเองดูว่าคุณมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อโพสต์นี้ มันอ่านว่าเป็นคนที่มั่นใจในความเชื่อของพวกเขาหรือว่ามันเป็นขอบเขตของความเย่อหยิ่ง? ปฏิกิริยาของคุณเป็นลบหรือบวก? หากเป็นผลเชิงลบ โปรดติดต่อฉัน เราอยากทราบว่าจะปรับปรุงการใช้ถ้อยคำได้อย่างไร หากเป็นบวก ก็อาจมีเหตุผลบางประการสำหรับแนวทางนี้