DigitalOcean Otoriteyi Nasıl Kurdu?

Şüphecinin Yolculuğu'nun uygulama taktiğini keşfetmeden önce uygulanabilirliğini değerlendirmek önemlidir. Basitçe söylemek gerekirse, bu strateji herkes veya her sektör için uygun değildir. Örneğin kumar siteleri genellikle güvenden ziyade reklamlar nedeniyle ziyaretçi çekmektedir.

Bu strateji şüpheci bir kitleye sahip olanlar için tasarlanmıştır. Ancak bu demografi içinde bile stratejinin uyarlanması gerekebilir.

DigitalOcean'ın Tuhaf Hikayesi

Geliştirici topluluğunun tartışmasız en popüler blogu olan DigitalOcean, çoğunlukla öğreticiler ve açıklayıcılar biçiminde olan ve nadiren kendi tekliflerini kapsayan bilgi, basit ve ulaşılabilir içerikle itibar kazandı.

Microsoft Azure, Amazon Web Services ve Google Cloud Platform gibi büyük bulut sağlayıcılarına alternatif olarak, genellikle "üç büyük" olarak anılan DigitalOcean, bulut bilişime basitleştirilmiş ama yine de güçlü bir yaklaşım sunuyor.

İyi eğitimlerin karmaşık bir konuyu basit ve ulaşılabilir hale getirmeye ne kadar odaklandığı göz önüne alındığında, içerikleri bu hedefe çok iyi uyuyor. Bu şekilde, uzmanlığı ve yeterliliği ortaya koymak eş anlamlıdır.

Bunun, yetkiye dayalı içerik çabalarına sahip olmanın harika bir örneği olduğuna inanıyorum. Ben de bir geliştirici olarak DigitalOcean gönderilerinden çok değer kazandım, ancak "platformumuz bulut bilişime basit bir yaklaşım sağlıyor" gibi bir şeyin veya pazarlamada sıklıkla kullanılan ifadelerin açıkça söylendiğini hiç hatırlamıyorum.

Bunun yerine, çözümlerini yalnızca konuyla ilgili olduğunda öne çıkarıyorlar. Güvenlik duvarı kurulumundan bahseden bir eğitimde, tekliflerini yalnızca şu şekilde vurguluyorlar:

Note: If your servers are running on DigitalOcean, you can optionally use DigitalOcean Cloud Firewalls instead of the UFW firewall. We recommend using only one firewall at a time to avoid conflicting rules that may be difficult to debug.


Bu örnekten iki önemli çıkarım var:

• “İsteğe bağlı” kullanımı
  • Bu sadece bir seçenek olarak sunuluyor, doğru çözüm değil
• Faydalarından bahsedilmiyor
  • Doğru olmasına rağmen metin, güvenlik duvarlarının ne kadar daha kolay, daha basit, ulaşılabilir vb. olduğunu vurgulayacak hiçbir şey yapmıyor.

Bu, özellikle kendilerine pazarlanmaktan hoşlanmamalarıyla bilinen geliştiricilerden oluşan hedef kitleyle ilgili olarak bilgileri dikkatli bir şekilde sunmanın ve teklifinizi vurgulamanın en iyi örneğidir.

Bu aynı zamanda DigitalOcean'ın anladığı başka bir temel prensibi de ortaya koyuyor; Otorite aracılığıyla dönüşümleri teşvik etmek tutarlı bir stratejidir. Yalnızca içeriklerine değil sundukları hizmetlere de güveniyorlar.

Üç büyük bulut platformu kendi alanlarında harikadır ve çok çeşitli hizmetler sunar. Ancak deneyimli mühendisler için bile ilk kez bir Linux sunucusu kurmaya çalışmak rahatlıkla 15-30 dakika sürebilir. Tersine, DigitalOcean deneyimsiz mühendislerin bile bunu birkaç dakika içinde yapmasına olanak tanır.

Bu, DigitalOcean'ın basit ve anlaşılır eğitimlere odaklanmasına olanak tanır, yalnızca nasıl bir bulut platformu olduklarını vurgulayarak ikisi arasındaki ilişkiyi oluşturur. Daha sonra, bir mühendis bir dahaki sefere "üç büyük"ün karmaşıklığından dolayı hayal kırıklığı yaşadığında, büyük olasılıkla DigitalOcean'ı "kolay" seçenek olarak değerlendirecektir. Ve en önemlisi teslim ediyorlar .

Başarıyı tek tek içerik parçalarını değerlendirerek ölçmek faydalı bilgiler sağlamayacaktır çünkü içeriğiniz okuyucunun dönüşüm gerçekleştirmesinden önceki son temas noktası bile olmayabilir. Otorite Odaklı İçerik, okuyucuların markanızı temel değerlerinizle ilişkilendirmesini sağlamak ve okuyucuların çözdüğünüz zorlukları bir sonraki deneyimledikleri zaman sunduğunuz teklif hakkında düşünmelerini sağlamakla ilgilidir.

Son olarak, DigitalOcean'a hiçbir şekilde bağlı olmadığımı, sadece yıllar boyunca içeriklerinden birçok kez yardım aldığımı ve içerik pazarlamasının ustalığını takdir ettiğimi vurgulamak istiyorum. Aksine, bu bölüm DigitalOcean'ın otoriteyi ne kadar etkili bir şekilde kurduğunun tanımlayıcı kanıtı olarak hizmet etmelidir.

Şüphecinin Yolculuğuna Güveni Artırmak

Her ne kadar güveni artırmanın önemine değinmiş olsam da, bunun kendi bölümünü garanti altına alacak kadar önemli olduğuna inanıyorum.

Okuyucunun Araştırma Yaklaşımına Rehberlik Etmek

Tüm iddiaların incelemeye nasıl dayanması gerektiğinden bahsettim, ancak bu incelemenin nasıl sonuçlanacağını etkilemek mümkündür. Çoğu zaman araştırma, bilginin doğrulanmasını veya çürütülmesini içerir. Okuyucularınızın kendi araştırmalarına yaklaşımında küçük ama önemli bir fark.

Doğrulama için yapılan araştırmalar genellikle "Onların ifadeleri mantıklı, ancak bir kez daha kontrol etmeme izin verin" şeklinde ortaya çıkıyor.

Onaylamamaya yönelik araştırmalar sıklıkla “Hımm, bu hiç mantıklı değil. Kendim kontrol edeyim”.

Bir yaklaşım doğası gereği olumlu iken diğeri doğası gereği olumsuzdur. Okuyucu araştırmaya başladığında yolculuğunun kontrolünü kaybedersiniz, bu nedenle onları olumlu düşüncelere sahip araştırmalara yönlendirmek çok önemlidir. Konuya bağlı olarak, yaklaşımlarının sonuçları önemli olabilir.

Bazı konular çok az tartışılmış olabilir, ancak yoğun olarak tartışılan konuların her bakış açısını destekleyen kaynakları olması kaçınılmazdır - önerilerinize karşı olanlar da dahil.

"EV pil ömrü sorunları ve sınırlamaları", "EV pillerinin faydaları ve uzun ömürlülüğü"nden önemli ölçüde farklı sonuçlar sağlayacaktır.

Taleplerinizi Nasıl Sunabilirsiniz?

Okuyucunun araştırma yaklaşımını etkilemek bir bütün olarak içeriğin bir sonucudur, ancak büyük ölçüde iddialarınızı nasıl sunduğunuza göre belirlenir ve bu genellikle iki yoldan biriyle yapılabilir:

• Belirli bir sonuca nasıl ulaştığınızı dikkatli bir şekilde açıklayarak, kaynaklara bağlantılarla birlikte kaynaklar ve sağlam muhakeme sağlama
• Hiçbir kaynak veya gerekçe sunmamak, okuyucularınızın sizin düşünceniz gibi aynı fikirde olmasını beklemek mantıklıdır

Çoğu iddia bu ikisinin arasında bir yerde yer alır. Ancak ilk yaklaşım, araştırmanın gerekli görülmediği bir senaryo yaratabilir; araştırma yalnızca doğrulamak için yapılır. İkinci yaklaşım ise okuyucunun iddiayı tamamen göz ardı etmesine ya da şüpheci ve olumsuz bir zihniyetle araştırma yapmasına yol açabilir. Ek olarak, kaynak sağlamak ve akıl yürütme, uzmanlık ve yeterliliği ortaya koymaya yardımcı olur.

Kendine Güvenen Ama Anlayışlı Olmak

Yanlış olma olasılığını kabul etmek, daha önce bahsedilen tüm ilkelerle birleştirildiğinde genellikle güveni geliştirmenin anahtarıdır. Kaynaklar ve akıl yürütme sağlamak, okuyucuların sonuçlarınızın nereden kaynaklandığını anlamalarına yardımcı olabilir ve sonuçta yanlış çıkarsa muhtemelen daha anlayışlı olurlar. Çoğu durumda, sizinle aynı fikirde olmak yerine ifadenize katılmazlar , bu da güveni artırmada önemli bir faktördür.

Buradaki en büyük zorluk, güvensiz görünmeden anlayışlı olmaktır. Kendimi ifşa etme riskiyle birlikte, bu yazı boyunca bu konuya yaklaşma yollarından bazıları şunlar:

• "Kesin olarak inanıyorum…"
• “Ben öyle görüyorum…”
• “Büyük ihtimalle…”

Aşağıdaki gibi ifadelerden kaçınırken:

• "Yanlış olabilirim…"
• “Bu doğru olmayabilir…”

Yukarıdaki ifadeyi “otoriteye yönelik hileler” olarak görmediğimi vurgulamak isterim. Yaptığım her açıklamada haklı olduğuma tamamen inanıyorum. Eğer yapmasaydım, belirsizliklerle zamanını boşa harcamış olurdum. Bununla birlikte, kimsenin aynı fikirde olmayacağını tahmin etmiyorum, aksi takdirde de herhangi bir anlaşmazlığa çözüm bulmak için elimden gelenin en iyisini yapmaya çalışırım.

Bununla birlikte, bunların kendi bilgi ve deneyimlerime dayanan fikir ve yorumlar olduğunu ve bir başkasının benden daha fazla bakış açısına ve dolayısıyla daha fazla içgörüye sahip olabileceğini tamamen kabul ediyorum.

Son düşünceler

Şimdi kendinize sorun, bu yazıya tepkiniz ne? İnancına güvenen biri olarak mı okunuyor yoksa kibir sınırında mı? Tepkiniz olumsuz mu yoksa olumlu mu? Olumsuzsa lütfen bize ulaşın. İfadenin nasıl geliştirilebileceğini bilmek isterim. Olumluysa, o zaman belki de bu yaklaşımın bir anlamı vardır.